Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5576/2018

город Брянск

25 декабря 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 24.12.2018.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крутиковой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Брянск,  

о взыскании 7 038 руб. 75 коп., 

третье лицо: Брянский филиал Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации¸ г. Брянск. 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №18-Д от 01.04.2017),

от ответчика: не явились,

от третьего лица: ФИО3 – представитель (доверенность от 14.09.2018);

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 7 038 руб. 75 коп., в том числе 6 827 руб. 48 коп. задолженности по договору теплоснабжения №02Т-01012315 от 01.09.2013 за период с октября 2017 г. по апрель 2018 г. и 211 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2017 по 25.06.2018 (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, в порядке ст.51 АПК РФ привлечен Брянский филиал Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Брянский филиал ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица дал пояснения по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Министерством обороны Российской Федерации (далее – Министерство), ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России в лице Брянского филиала (далее – Учреждение) и ИП ФИО1 (далее – арендатор) заключен договор аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления №141/3/1/АИ-120 от 13.07.2016, согласно которому Учреждение обязалось предоставить за плату во временное владение и пользование (в аренду), а арендатор – принять имущество – нежилые помещения (№5-6), расположенные в здании по адресу: 

<

...>, для дальнейшего использования в качестве нежилых помещений.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающей организацией) и ИП ФИО1 (потребителем) заключен договор теплоснабжения №02Т-01012315 с приложениями, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение  №1) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель – оплачивать энергоснабжающей  организации  поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с п. 4.1., 4.8. договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В период с октября 2017 года по апрель 2018 года ГУП «Брянсккоммунэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии в вышеуказанные нежилые помещения на общую сумму 6 827 руб. 48 коп., которая не была оплачена в полном объеме.

Считая ответчика лицом, обязанным оплачивать задолженность за тепловую энергию, поставленную в указанный период, ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса).

Как указывалось выше, нежилые помещения общей площадью 13,7 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...> - находились в аренде у ИП ФИО1 на основании договора аренды от 13.07.2016 №141/3/1/АИ-120.

Из материалов дела следует, что согласно дополнительному соглашению от 01.05.2017 договор аренды от 13.07.2016 №141/3/1/АИ-120 расторгнут. Дополнительное соглашение вступило в силу с даты его подписания.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, 

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что договор теплоснабжения №02Т-01012315 от 01.09.2013 между истцом и ответчиком в отношении спорных объектов на основании пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратился в связи невозможностью его исполнения (энергопринимающие устройства выбыли из обладания ответчика), поскольку договор аренды расторгнут.

В связи с тем, что в период с октября 2017 г. по апрель 2018 г. спорные нежилые помещения выбыли из владения ответчика, оснований для взыскания 6 827 руб. 48 коп. задолженности за тепловую энергию и 211 руб. 27 коп. пени за период с 16.11.2017 по 25.06.2018, суд не усматривает.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 7 038 руб. 75 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче иска судом в порядке ст. 333.41 НК РФ по ходатайству истца предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина относится на истца.

Учитывая ходатайство истца об уменьшении подлежащей уплате государственной пошлины, его тяжело финансовое положение, суд полагает уменьшить государственную пошлину до 200 руб., в связи с чем, с ГУП «Брянсккоммунэнерго» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 200 руб. госпошлины за рассмотрении иска.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 7 038 руб. 75 коп. оставить без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                      Пулькис Т.М.