Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                                  Дело №А14-26897/2018

«26» ноября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению» – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г.Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Лиски, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Малое управляющее жилищно-эксплуатационное предприятие №3 Вектор», г.Лиски, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «Малое управляющее жилищно-эксплуатационное предприятие №2», г.Лиски, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 28.12.2018,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 09.01.2019,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению» – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 85525 руб. 62 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №79ВС от 29.05.2018 за период с 01.10.2017 по 30.04.2018, и 9119 руб. 27 коп. неустойки за период с 11.07.2018 по 10.10.2019; 30372 руб. 67 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №83ВС от 19.06.2018 за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 и 3027 руб. 47 коп. неустойки за период с 11.09.2018 по 11.10.2019 (с учетом принятых в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

Определением суда от 02.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Малое управляющее жилищно-эксплуатационное предприятие №3 Вектор» и общество с ограниченной ответственностью «Малое управляющее жилищно-эксплуатационное предприятие №2» (далее – третьи лица).

В судебное заседание 19.11.2019 третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ИП ФИО2 85525 руб. 62 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №79ВС от 29.05.2018 за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 и 9134 руб. 95 коп. неустойки за период с 11.07.2018 по 15.11.2019; 30372 руб. 67 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №83ВС от 19.06.2018 за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 и 3045 руб. 06 коп. неустойки за период с 11.09.2018 по 15.11.2019.

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований истца по основаниям, изложенным в отзывах на иск.  

Как следует из материалов дела, 29.05.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии №79ВС, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора на объект абонента, расположенный по адресу: 

<

...> (п.1.1. договора №79ВС).

19.06.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии №83ВС, предметом договора является отпуск и потребление тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора на объект абонента, расположенный по адресу: 

<

...> резервы, д.2а; ул.Титова, д.2 (п.1.1 договора №83ВС).

Расчетным периодом считается календарный месяц (п.7.5. договоров).

В соответствии с п.7.6. договоров абонент оплачивают тепловую энергию теплоснабжающей организации в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом  средств,  ранее  внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами, действует до 31.12.2018 и распространяется на правоотношения, сложившиеся на 01.10.2017.

Договор считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. В части погашения задолженности, уплаты пени договор действует до полного погашения задолженности и уплаты пени (п.8.1. договоров).

Во исполнение условий спорных договоров в период с 01.10.2017 по 30.04.2018  истец осуществлял поставку тепловой энергии в горячей воде в нежилые помещения, принадлежащие ответчику, что подтверждается материалами дела. 

Встречные обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса ответчик не исполнил. Задолженность за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 по расчетам истца составила 115898 руб. 29 коп.

В претензиях исх.№№703, 703/1 от 19.10.2019 истец предложил ответчику произвести оплату задолженности в течение 10 календарных дней с момента ее получения. 

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом объяснений представителей сторон, арбитражный суд находит иск ОАО «РЖД» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договорами на отпуск и потребление тепловой энергии №79ВС от 29.05.2018 и №83ВС от 19.06.2018.

В силу п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии в горячей воде в период с 01.10.2017 по 30.04.2018 по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №79ВС от 29.05.2018 на сумму 85525 руб. 62 коп. и по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №83ВС от 19.06.20185 на сумму 30372 руб. 67 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актами о снятии показаний теплосчетчиков, актами о выполненных работах, счетами-фактурами, расчетами фактического потребления и ответчиком не оспаривается.

Расчет объемов тепловой энергии истец производил в соответствии с действующим в спорном периоде законодательством. 

Ответчик объем поставленной ему в период с 01.10.2017 по 30.04.2018 тепловой энергии документально не оспорил, возражений относительно применяемого истцом тарифа не заявил, доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса не представил. 

Ссылаясь на то, что истец к первоначально заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с января по апрель 2018 года добавил период с октября по декабрь 2017 года, изменив тем самым основание и предмет исковых требований, что в силу ч.1 ст.49 АПК РФ недопустимо, ответчик просил отказать ОАО «РЖД» в удовлетворении иска на общую сумму 40418 руб. 28 коп.

Указанный довод не принят судом во внимание, поскольку уточнение истцом периода взыскания и, соответственно, размера исковых требований, является изменением лишь предмета иска, а не его основания, которым являются договоры на отпуск и потребление тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, требование ОАО «РЖД» о взыскании с ИП ФИО2 85525 руб. 62 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №79ВС от 29.05.2018 за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 и 30372 руб. 67 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №83ВС от 19.06.2018 за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истцом на основании ч.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») заявлены требования о взыскании с ИП ФИО2 9134 руб. 95 коп. неустойки за период с 11.07.2018 по 15.11.2019 по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №79ВС от 29.05.2018 и 3045 руб. 06 коп. неустойки за период с 11.09.2018 по 15.11.2019 по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №83ВС от 19.06.2018.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с ч.9.1. ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У). 

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования с 28.10.2019 установлена в размере 6,5%.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами. 

Представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст.9, 65 АПК РФ). 

Довод ответчика о том, что просрочка исполнения обязательства была вызвана бездействием истца, выразившемся в непредставлении документации, подтверждающей объем потребленной ответчиком тепловой энергии, не принят судом во внимание, ввиду того, что сам по себе факт отсутствия доказательств выставления ИП ФИО2 ежемесячных актов об оказанных услугах не освобождает последнего от обязанности своевременно оплачивать потребленный коммунальный ресурс и, соответственно, от несения бремени ответственности за просрочку платежа. Ответчик для исполнения своей обязанности, действуя добросовестно и разумно, не лишен был права обратиться к истцу за получением соответствующих актов.

На основании изложенного, требование ОАО «РЖД» о взыскании с ИП ФИО2 9134 руб. 95 коп. неустойки за период с 11.07.2018 по 15.11.2019 по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №79ВС от 29.05.2018 и 3045 руб. 06 коп. неустойки за период с 11.09.2018 по 15.11.2019 по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №83ВС от 19.06.2018 является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Лиски, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению» – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», 

<

...> руб. 62 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №79ВС от 29.05.2018 за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 и 9134 руб. 95 коп. неустойки за период с 11.07.2018 по 15.11.2019; 30372 руб. 67 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №83ВС от 19.06.2018 за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 и 3045 руб. 06 коп. неустойки за период с 11.09.2018 по 15.11.2019; 4842 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению» – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г.Воронеж, справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 1158 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                         В.И. Лукавенко