ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-59199/2023

Дело № А40-236387/22

г. Москва

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена: 25 сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен: 27 сентября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Волгостальконструкция" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2023 о взыскании судебных расходов по делу №А40-236387/22

по иску АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Волгостальконструкция" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее – истец, АО «ГУОВ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (далее – ответчик, ООО "ВСК") о взыскании стоимости услуг генерального подрядчика в размере 1 101 759,35 руб.

Решением от 07.02.2023 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение от 07.02.2023 по делу № А40-236387/22 полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 28.02.2023 с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2023, решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023 по делу №А40-236387/22А40-236387/22 оставлено без изменения; определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 по делу № А40-236387/22 изменено, с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взысканы судебные расходы в размере 31 842 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

От общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" поступило заявление о взыскании судебных расходов в сумме 75 000 руб., понесенных в рамках рассмотрения дела № А40-236387/22-3-1759.

Определением от 03.08.2023 с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., транспортные расходы в размере 17 864 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 по делу №А40-236387/22 в части отказа во взыскании 37 135, 40 руб. расходов на представителя и принять в этой части новый судебный акт по делу, требования общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» о взыскании судебных расходов удовлетворить полностью: взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» расходы на представителя по делу №А40-236387/22 в размере 57 135 рублей 40 коп.

В судебное заседание апелляционного суда стороны явку не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно доводам ответчика в ходе рассмотрения дела в Девятом арбитражном апелляционном суде он понес расходы в размере 75 000 руб., включающие в себя расходы на оплату услуг представителя в размере 57 135 руб. 40 коп. и транспортные расходы в размере 17 864 руб. 60 коп.

Между ООО «ВСК» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), зарегистрированным в ФНС в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) 21.11.2020, заключен договор №1юр на оказание юридических услуг по сопровождению деятельности предприятия от 01.12.2020 (далее - договор). В соответствии п. 1 договора исполнитель обязуется выполнять, а заказчик принимать и оплачивать услуги по оказанию комплексного консультационного обслуживания по правовым вопросам и представительству интересов заказчика в судах судебной системы Российское Федерации. Согласно п.2.1.5. договора представительство интересов заказчика в суде, арбитражном суде во всех инстанциях за пределами территории Чувашской Республики осуществляется исполнителем в рамках дополнительных соглашений к настоящему договору. В соответствии с п. 3.1.4. договора заказчик обязался оплачивать текущие расходы исполнителя по ведению судебных дел в т.ч. и стоимость автобусных, авиационных железнодорожных билетов.

Дополнительным соглашением №70 от 31.03.2023 к договору стороны пришли к соглашению о том, что расходы на проезд исполнителя по маршруту г. Чебоксары - г. Москва и обратно по маршруту г. Москва - г. Чебоксары на железнодорожном или авиационном транспорт (в размере стоимости железнодорожных или авиационных билетов) в целях участия исполнителя в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе АО «ГУОВ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023 по делу №А40-236387/22-2 1759; апелляционной жалобе заказчика на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 по делу №А40-236387/22-3-1759, а также расходы на питание исполнителя и проезд исполнителя в общественном транспорте в г. Москва, представительство интересов заказчика исполнителем в судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.04.2023, оплачиваются всего в общей сумме 25 000 рублей. Платежным поручением ООО «ВСК» № 1164 от 03.04.2023 на основании счета №10 от 31.03.2023 была оплачена ФИО2 сумма в размере 25 000 рублей. Эти денежные средства поступили на счет самозанятого ФИО3 №40817810075006535537, указанный в дополнительном соглашении №70 от 31.03.2023.

Исполнителем для участия 25.04.2023 в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-236387/2022 были приобретены: электронный билет на железнодорожный транспорт № 72884535166064 стоимостью 916 рублей на поезд Чебоксары - Москва, электронный билет на самолет ООО «Авиакомпания «Победа» № А2414227221 стоимостью 4 299 рублей по маршруту Москва - Чебоксары, рейс DP6815, всего сумму 5 215 рублей. Исполнитель участвовал 25.04.2023 в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-236387/2022. Между сторонами был подписан акт от 26.04.2023 о выполненных услугах по дополнительному соглашению №70 от 31.03.2023 к договору.

Дополнительным соглашением №74 от 26.04.2023 к договору стороны пришли к соглашению о том, что расходы на проезд исполнителя по маршруту г. Чебоксары - г. Москва и обратно по маршруту г. Москва - г. Чебоксары на железнодорожном или авиационном транспорте (в размере стоимости железнодорожных или авиационных билетов) в целях участия исполнителя 03.05.2023 в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-2363 87/22-3-1759, а также расходы на питание исполнителя и проезд исполнителя в общественном транспорте в г. Москва в указанный выше день, представительстве интересов заказчика исполнителем в судебном заседании, оплачиваются всего в общей сумме 25 000 рублей. Платежным поручением ООО «ВСК» № 1490 от 27.04.2023 на основании счета №15 от 26.04.2023 была оплачена ФИО2 сумма в размере 25 000 рублей. Эти денежные средства поступили на счет самозанятого ФИО4 №40817810075006535537, указанный в дополнительном соглашении №74 от 26.04.2023.

Исполнителем для участия 03.05.2023 в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-236387/2022 были приобретены: электронный билет на железнодорожный транспорт на ФИО4 № 7308463247902 стоимостью 3 051,60 рублей на поезд Чебоксары - Москва, электронный билет на ФИО4 на самолет ООО «Авиакомпания «Победа»   № 425241467398 стоимостью 3 599 рублей по маршруту Москва - Чебоксары, рейс DP6815. Исполнитель участвовал 03.05.2023 в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-236387/2022. Между сторонами подписан акт от 04.05.2023 о выполненных услугах по дополнительному соглашению №74 от 26.04.2023 к договору.

Дополнительным соглашением №77 от 04.05.2023 к договору стороны пришли соглашению о том, что расходы на проезд исполнителя по маршруту г. Чебоксары - г. Москва обратно по маршруту г. Москва - г. Чебоксары на железнодорожном или авиационном транспорт (в размере стоимости железнодорожных или авиационных билетов) в целях участия исполнителя 17.05.2023 в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда, а также расходы на гостиницу в г. Москва в период 16.05.2023 - 17.05.2023, расходы на питание исполнителя и проезд исполнителя общественном транспорте в г. Москва в указанный выше день, представительство интересов заказчика исполнителем в судебном заседании суда апелляционной инстанции оплачиваются всего в общей сумме 25 000 рублей. Платежным поручением ООО «ВСК» № 1617 от 05.05.2023 на основании счета №18 от 04.05.2023 была оплачена ФИО2 сумма в размере 25 000 рублей. Эти денежные средства поступили на счет самозанятого ФИО4 №40817810075006535537, указанный в дополнительном соглашении №74 от 26.04.2023.

Исполнителем для участия 17.05.2023 в судебном заседании Девятого арбитражной апелляционного суда по делу №А40-236387/2022 был приобретен электронный билет на ФИО4 на самолет ООО «Авиакомпания «Победа» № 425241483290 стоимостью 3 299 рублей по маршруту Москва - Чебоксары, рейс DP6815, Исполнителем оплачена в АО ТГК «Бета», ИНН 

<

***>, стоимость проживания в туристском гостиничном комплексе «Бета» в сумме 2 700 рублей за период с 16.05.2023 по 17.05.2023. Необходимость проживания представителя ответчика в туристском гостиничном комплекс «Бета» в период с 16.05.2023 по 17.05.2023 вызвана тем, что ФИО2 участвовал 16.05.2023 в 17 час. 25 мин. в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы в качестве представителя ООО «ВСК» по вопросу процессуальной замены взыскателя по делу №А40-77877/22-5-551 на ООО «ВСК». Исполнитель участвовал 17.05.2023 в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-236387/2022. Между сторонами подписан акт от 18.05.2023 о выполненных услугах по дополнительному соглашению №77 от 04.05.2023 к договору.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 - 14 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" дал следующие разъяснения относительно условий возмещения судебных издержек:

- лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек;

- разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ);

- вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер;

- расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ);

- разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя заявление частично, суд первой инстанции указал, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, взысканию с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат денежные средства в размере 20 000 руб.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о немотивированном снижении размера расходов, апелляционный суд учитывает, что ни один из представленных актов о выполненных услугах не содержит подробного перечня и пояснений о том, какие именно услуги и в каком объеме были оказаны ответчику, следовательно, расходы на сумму 75 000 руб. обществом не мотивированы и не доказаны.

Транспортные издержки удовлетворены судом в полном объеме со ссылкой на п. 14 Постановления №1 от 21.01.2016.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены определения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 267-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 по делу № А40-236387/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья                                                                                      А.Б. Семёнова