Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-328723/19-60-2470

22 апреля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено  22 апреля 2020 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 – представитель, по доверенности от 16.01.2019г.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 5072 дело по иску Публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 356126, Ставропольский край, Изобильненский район, поселок Солнечнодольск, дата регистрации 09.03.2005г.) к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>, дата регистрации 01.01.2005г.) о взыскании 190.112.497руб. 17коп.

Установил:

ПАО «ОГК-2» обратилось в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании 190.112.497руб. 17коп. задолженности по договорам купли-продажи №RDN-PVOLGOGE-STUMENE1-02-КР-19-Е от 27.03.2019, №KOM-30003569-OGKOMPII-VOLGOGEN-19-VV-1 от 19.01.2016, о предоставлении мощности №DPMC-E-10003638-OGKOMPII-VOLGOGEN-0157-AD-01С-10 от 05.12.2010, о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов №DPMN-E-10003 899-OGKOMPVI-VOLGOGEN-0140-AD-01N-10 от 05.12.2010; договору о предоставлении мощности №DPMC-E-10003900-OGKOMPVI-VOLGOGEN-0140-AD-01С-10 от 05.12.2010.

Ответчик надлежащим образом, извещенный судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст.121, 122 АПК РФ, в суд не явился, в связи с чем, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 23.12.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате отпущенной электрической энергии.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «ОГК-2» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» были Заключены следующие договоры:

1. Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности №RDN-PVOLGOGE-STUMENE1-02-КР-19-Е от 27.03.2019 (далее - договор РД).

Указанный договор от имени ПАО «ОГК-2» заключен АО «ЦФР», действующим на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности №0175-RD-G-13 от 25.04.2013, от имени ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен АО «ЦФР», действующим на основании договора коммерческого представительства покупателя для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности №0038- RD-P-13 от 25.04.2013. 

2. Договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №KOM-30003569-OGKOMPII-VOLGOGEN-19-VV-1 от 19.01.2016

Данный договор от имени ПАО «ОГК-2» заключен АО «ЦФР» на основании Договора коммерческого представительства от 10.08.2010 №0175-KPR-G-10, от имени ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен АО «ЦФР» на основании Договора коммерческого представительства от 03.12.2010 №0038-KPR-P-10.

Все вышеуказанные договоры подписаны с использованием электронной подписи в соответствии с Соглашением о применении электронной подписи в торговой системе оптового рынка (Приложение №Д 7 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, стандартная форма которого утверждена Решением Наблюдательного совета НП «АТС» от 14 июля 2006).

Датой заключения договоров считается дата проставления последней электронной подписи.

3. Договор о предоставлении мощности №DPMC-E-10003638-OGKOMPII- VOLGOGEN-0157-AD-01С-10 от 05.12.2010.

4. Между ОАО «ОГК-6» (правопредшественник ПАО «ОГК-2») и ОАО «Волгоградэнергосбыт» были заключены договоры:

- Договор о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов №DPMN-E-10003899-OGKOMPVI-VOLGOGEN-0140-AD-01N-10 от 05.12.2010;

- Договор о предоставлении мощности №DPMC-E-10003900-OGKOMPVI- VOLGOGEN-0140-AD-01С-10 от 05.12.2010.

01.11.2011 ОАО «ОГК-6» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «ОГК-2» (ПАО «ОГК-2»).

Реорганизация ОАО «ОГК-2» и правопреемство им всего имущества, всех прав и обязательств ОАО «ОГК-6» подтверждается  протоколом от 22.06.2011г. №12 Общего собрания акционеров ОАО «ОГК-6», протокол от 22.06.2011г. №4, договором о присоединении от 21.04.2011г., передаточным актом от 21.04.2011г., свидетельством о государственной регистрации реорганизации ОАО «ОГК-2» в форме присоединения, серия 26 №003863006, свидетельство о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО «ОГК-6» путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно статье 5 всех вышеуказанных договоров (статья 6 договоров о предоставлении мощности) ответчик обязан осуществлять платежи за электрическую энергию и мощность в сроки, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение №16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, далее - Регламент)

Согласно пункту 3.2 Регламента датой платежа за электрическую энергию и мощность по регулируемым договорам является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по регулируемым договорам.

Согласно пункту 13.1.2 Регламента датами авансовых платежей по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности являются 14-е и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 20.3 Регламента датами авансовых платежей по договорам о предоставлении мощности и по договорам о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов являются 14-е и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей по обязательствам/требованиям за мощность является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Регламентом определен также порядок взаимодействия коммерческого оператора (АО «АТС») и участников оптового рынка при проведении расчетов финансовых обязательств/требований по указанным договорам.

Согласно пункту 3.4.1 Регламента не позднее 14-го числа месяца, следующего за расчетным, АО «АТС» передает Участникам оптового рынка в электронном виде с ЭЦП персонифицированный Реестр обязательств за электрическую энергию и мощность по заключенным ими регулируемым договорам.

Согласно пункту 13.1.7 Регламента не позднее 16-го числа месяца, следующего за расчетным, АО «АТС» рассылает участникам оптового рынка в электронном виде с ЭЦП персонифицированные реестры обязательств/требований по договорам купли- продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности за расчетный период.

Согласно пункту 20.12 Регламента не позднее 16-го числа месяца, следующего за расчетным, АО «АТС» определяет объем и стоимость мощности фактически поставленной по договору о предоставлении мощности и передает Участникам оптового рынка в электронном виде с ЭЦП персонифицированные итоговые реестры финансовых обязательств/требований по договорам о предоставлении мощности за расчетный период.

Таким образом, по периодам, по которым ответчиком не возвращены акты приема-передачи, принятие ответчиком электроэнергии и мощности подтверждается реестрами обязательств/требований.

Всего задолженность по указанным 5 договорам за периоды поставки август и сентябрь 2019 составляет 105.023.865,57руб.

Также, между АО «ЦФР» в качестве комиссионера от своего имени и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 (далее - договор RSV) и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы №0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 (далее - договор ВМА).

АО «ЦФР» является унифицированной стороной (Продавцом) по сделкам, заключает на оптовом рынке электрической энергии (мощности) от своего имени договоры купли-продажи, выступая в качестве комиссионера, а также оказывает всем участникам оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств Участников оптового рынка в соответствии с условиями договоров присоединении к торговой системе оптового рынка, заключаемых со всеми участниками такого рынка.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «ОГК-2» относятся к числу участников оптового рынка на основании соответствующих договоров о присоединении к системе оптового рынка.

Впоследствии АО «ЦФР» (в качестве Цедента) передало (уступило) ПАО «ОГК-2» (Цессионарию) права требования долга по договорам RSV и ВМА на основании договоров уступки прав (цессии).

Как указывает истец задолженность уступленной по договорам цессии составила 85.088.631руб. 60коп.

Согласно п.2.1. договоров RSV и ВМА обязательства по поставке электроэнергии/мощности исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договоров, что подтверждается копиями первичной документации по договорам, заверенными АО «ЦФР», представленными в материалы дела.

Между тем оплата переданной электроэнергии/мощности по договорам RSV и ВМА за указанный выше период поставки должником до настоящего времени не произведена.

Таким образом, всего задолженность ответчика перед ПАО «ОГК-2» по указанным в иске пяти договорам купли-продажи электрической энергии и мощности и 3 договорам цессии составляет: 105 023 865,57 + 85 088 631,60 = 190 112 497,17руб.

В адрес ответчика истцом были направлены следующие претензии №01-503/14016 от 30.09.2019, №01-503/15240 от 31.10.2019, №01-503/14014 от 30.09.2019, №01-503/15230 от 31.10.2019.

Поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.3 Федерального закона «Об электроэнергетике» оптовый рынок электрической энергии и мощности (далее - оптовый рынок) - сфера обращения особых товаров - электрической энергии и мощности в рамках Единой энергетической системы России в границах единого экономического пространства Российской Федерации с участием крупных производителей и крупных покупателей электрической энергии и мощности, а также иных лиц, получивших статус субъекта оптового рынка и действующих на основе правил оптового рынка, утверждаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом Правительством Российской Федерации. Критерии отнесения производителей и покупателей электрической энергии к категории крупных производителей и крупных покупателей устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п.1 ст.32 Федерального закона «Об электроэнергетике» на оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются правилами оптового рынка. 

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик в нарушение принятых обязательств оплату за принятую электроэнергию и мощность по вышеуказанным договорам не произвел.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Соблюдая требование ч.3 ст.9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч.1 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 15, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>, дата регистрации 01.01.2005г.) в пользу Публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 356126, Ставропольский край, Изобильненский район, поселок Солнечнодольск, дата регистрации 09.03.2005г.) 190.112.497 (сто девяносто миллионов сто двенадцать тысяч четыреста девяносто семь) рулей 17 копеек задолженности, а также 200.000 (двести тысяч) рублей судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья  О.П. Бунина