Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-51092/24-131-639

г. Москва

03 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024  года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баймановым А.Х.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБУС ТРЕВЕЛ" 

третьи лица: ФИО1

о взыскании: 2 081 529 руб. 91 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-егт лица: не явилось, извещено  

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБУС ТРЕВЕЛ"  о взыскании 2 081 529 руб. 91 коп. задолженности по о продаже пассажирских перевозок №ЕК-ПРТБ-2023/10961 от 27.03.2023 года, из них 1 952 937 руб. 63 коп. долг, 128 592 руб. 28 коп. неустойка.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика  и 3-его лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» и ответчиком ООО «ГЛОБУС ТРЕВЕЛ» был заключен договор о продаже пассажирских перевозок №ЕК-ПРТБ-2023/10961 от 27.03.2023, в соответствии с  которым ответчик (субагент) за вознаграждение обязуется осуществлять продажу пассажирских перевозок и других услуг поставщиков, заключивших с истцом (агентом) соответствующие соглашения, через систему онлайн-бронирования Портбилет (www.portbilet.ru).

В соответствии с п. 2.2.14 Договора ответчик должен осуществлять оплату приобретенных услуг на условиях, установленных в Приложении №1 к договору.

В соответствии с п. 2 и п.3 раздела «Порядок расчетов и отчетности» Приложения №1 к договору возможность покупки в системе предоставляется только при положительном балансе лицевого счета, ответчик осуществляет пополнение в личном кабинете путем авансовых платежей. В соответствии с п.5 списание денежных средств производится в момент продажи.

В соответствии с Соглашением о кредитовании субагента ответчику предоставляется право отсрочки оплаты по договору в пределах отчетного периода в размере до 2 000 000,00 рублей. Отчетный период установлен сторонами каждые семь календарных дней.

В период с 01.09.2023 по 31.12.2023 года ответчик выписывал с системе Портбилет авиабилеты для своих пассажиров и не перечислил истцу деньги за эти билеты. Задолженность ответчика по перечислению оплаты за заказы в системе Портбилет составляет 1 952 937, 63 рублей. Расчет прилагается.

Согласно п.7.2. договора ответчик несет полную ответственность за действия в системе Портбилет. Согласовано, что в случае возникновения спорных ситуаций подтверждением действий ответчика в системе Портбилет будет служить системный лог, предоставленный компанией разработчиком программного комплекса сайта.

Указанная выше сумма долга по неоплаченным заказам, сделанным в системе Портбилет подтверждается официальным письмом ООО «ТГрид» исх.№ Т115 от 01.02.2024г., которое является разработчиком системы Портбилет, распечатками страницы бэкофиса программы Портбилет.

Наличие задолженности в испрашиваемом размере подтверждается также актом сверки №36685 от 31.08.2023, реестрами продаж, направленными ответчику по электронной почте и оставленным без замечаний.

В соответствии с п.8.2. договора ответчику была направлена претензия. Срок для ответа на претензию установлен сторонами - 5 календарных дней с даты направления (п.8.3. договора).

Претензию истца, направленную 25.01.2024г. о погашении задолженности и уплате неустойки ответчик   добровольно не   удовлетворил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного требование истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.1 Приложения №1 к договору в случае просрочки перечисления денежных средств ответчик выплачивает неустойку в размере 25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБУС ТРЕВЕЛ" (адрес: 115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, Д. 7, СТР. 9, ПОМЕЩ. 25/10, Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2023, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС" (адрес 105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ, Д. 17, К. 1, ЭТАЖ 2, ПОМ II, КОМНАТЫ 9,10, Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>)сумму задолженности в размере 2 081 529 руб. 91 коп.,  из них 1 952 937 руб. 63 коп. долг, 128 592 руб. 28 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 408 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

   Судья                                                                                                       Ю.В.Жбанкова