080/2023-166954(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-35616/2023

Дело № А40-298505/22

г. Москва

22 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Титовой И.А., судей Фриева А.Л., Новиковой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОБЛАСТНАЯ  ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "НИЖЕГОРОДСКАЯ СЛУЖБА  ДОБРОВОЛЬЦЕВ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2023  

по делу № А40-298505/22, по иску Фонда-оператора президентских грантов по развитию гражданского общества к ООО «Нижегородская служба добровольцев» о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 12.05.2022, от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Фонд-оператор президентских грантов по развитию гражданского общества  (121099, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 07.03.2017, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская  служба добровольцев» (603005, 

<

...>, комн. 9А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.10.2002,  ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы гранта в размере 1 573 033 руб. 51 коп.  

Решением от 05.04.2023 с Общества с ограниченной ответственностью  «Нижегородская служба добровольцев» (603005, 

<

...>, комн. 9А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Фонда-оператора президентских грантов  по развитию гражданского общества (121099, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.03.2017, ИНН: 

<

***>)  сумму гранта в размере 1 573 033 (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи  

тридцать три) рубля 51 (пятьдесят одну) копейку, а также расходы по госпошлине в  размере 28 730 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать) рублей.  

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной  жалобой, в которой просят решение суда отменить. По их мнению, при вынесении  обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы  материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.  

В судебном заседании представитель истца по доводам апелляционной жалобы  возражал, считает решение законным и обоснованным.  

Представитель ответчика не явился, извещен. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив  законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156,  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела,  заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города  Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой  инстанции, между истцом Фондом-оператором президентских грантов по развитию  гражданского общества (грантодатель) и ответчиком ООО «Нижегородская служба  добровольцев» (грантополучатель) заключен договор о предоставлении гранта  Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества № 19-2-008110  (далее – договор), в соответствии с которого, грантодатель за счет субсидии из  федерального бюджета предоставляет грантополучателю на безвозмездной и  безвозвратной основах денежные средства на осуществление комплекса  взаимосвязанных мероприятий, направленных на достижение конкретных общественно  полезных результатов в рамках определенного срока и бюджета, - проекта «Создание  сети ресурсных центров добровольчества на территории Нижегородской области», с  которым грантополучатель включен в перечень победителей конкурса, по результатам  конкурса на предоставление грантов Президента Российской Федерации на развитие  гражданского общества, проведенного в соответствии с Указом Президента Российской  Федерации и положением о конкурсе, а грантополучатель обязуется использовать  полученные денежные средства по назначению и на условиях, определенных в  настоящем договоре, с обязательным предоставлением грантодателю отчетности,  подтверждающей целевое использование гранта.  

В соответствии с п. 1.2 договора, проект осуществляется грантополучателем в  соответствии с заявкой на участие в конкурсе, поданной грантополучателем и  прилагаемой к настоящему договору, ключевыми контрольными точками проекта,  оформленными приложением № 1 к настоящему договору, и бюджетом проекта,  оформленным приложением № 2 к настоящему договору, с представлением отчетности  согласно графику отчетности и платежей по гранту, оформленному приложением № 3 к  настоящему договору, и требованиям к отчетности, оформленным приложением № 4 к  настоящему договору.  

На основании п. 1.3, 1.4 договора, грантодатель перечисляет грантополучателю  грант платежами в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе  графиком отчетности и платежей по гранту, на отдельный расчетный счет, указанный в  настоящем договоре, открытый грантополучателю ПАО Сбербанк на условиях,  обеспечивающих возможность осуществления грантодателем контроля за  использованием гранта, и осуществляет контроль за целевым использованием гранта, в  том числе за осуществлением проекта и использованием гранта, своими силами и с  привлечением третьих лиц. Осуществление проекта за счет гранта не относится к  операциям, признаваемым объектом налогообложения налогом на добавленную  стоимость в соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Пунктами 3.1.4, 3.1.9 договора предусмотрено, что грантополучатель обязуется  обеспечить осуществление проекта в соответствии с условиями настоящего договора,  включая экономное и результативное использование полученного гранта по целевому  назначению и своевременное представление отчетности, соответствующей  требованиям к отчетности; не допускать осуществления за счет гранта расходов на  погашение задолженности грантополучателя, уплату штрафов, пеней, осуществление  предпринимательской деятельности, приобретение недвижимого имущества (включая  земельные участки), капитальное строительство зданий, приобретение алкогольной и  табачной продукции, товаров, которые являются предметами роскоши, расходов,  предусматривающих поддержку политических партий, кампаний и акций, подготовку и  проведение митингов, демонстраций, пикетирований, а также иных расходов,  непосредственно не связанных с осуществлением проекта.  

В соответствии с п. 3.1.15 договора, грантополучатель обязуется возвратить  грантодателю во внесудебном порядке путем перечисления на расчетный счет  грантодателя, указанный в настоящем договоре: полученную сумму гранта, которая не  была использована грантополучателем в течение срока осуществления проекта, - не  позднее истечения срока осуществления проекта; полученную сумму гранта, которая  была использована грантополучателем не по целевому назначению (включая сумму  гранта, которая была признана грантодателем использованной не по целевому  назначению), в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего требования  грантодателя; сумму гранта, которая не была использована грантополучателем за  период со дня ее получения до дня отказа грантодателя от настоящего договора, - в  течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления грантодателя об отказе от  настоящего договора; сумму гранта, в отношении которой после истечения срока  осуществления проекта или отказа от настоящего договора грантополучателем в срок,  установленный графиком отчетности и платежей по гранту или уведомлением  грантодателя об отказе от настоящего договора соответственно, не представлена  отчетность, подтверждающая целевое использование указанной суммы гранта (включая  документы, подтверждающие факт получения товаров (оказания услуг, выполнения  работ), оплаченных за счет гранта), в течение 5 рабочих дней со дня получения  соответствующего требования грантодателя.  

Согласно п. 4.1 договора, размер гранта указывается в бюджете проекта. Грант  предоставляется грантополучателю платежами на специальный расчетный счет в  соответствии с графиком отчетности и платежей по гранту.  

В приложении № 3 к договору сторонами согласованы график представления  отчетности и платежей по гранту.  

Приложением № 4 к договору предусмотрено, что по завершению каждого  отчетного периода, указанного в графике отчетности и платежей по гранту,  грантополучатель обязан представить грантодателю отчетность, состоящую из  аналитического и финансового отчетов, соответствующих нижеследующим  требованиям, в срок, указанный в графике отчетности и платежей по гранту.  

Материалами дела подтверждается, что платежными поручениями от 02.12.2019  г. № 9685, от 21.09.2020 г. № 9976, от 23.09.2020 г. № 10182 истцом были  перечислены денежные средства ответчику в соответствии с условиями договора.  

В обоснование исковых требований, истец сослался на нарушение ответчиком  обязательств по договору, выразившееся в следующем: ответчик не представил в  составе отчетов надлежащие документы, подтверждающие расходы в размере 1 569 632  руб. 28 коп., осуществил расход на сумму 1 руб. 23 коп. за счет средств полученных от  грантодателя, не предусмотренный условиями договора, а также не произвел возврат  неиспользованной суммы гранта в размере 20 304 руб. 84 коп. В подтверждение  данных обстоятельств истцом в материалы дела представлена выписка со счета  

ответчика № 40703810442000001278, отражающая указанные операции и движение  денежных средств по счету.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о  том, что требования истца о взыскании суммы гранта в размере 1 573 033 руб. 51 коп. с  учетом произведенного на основании п. 3.3.5 договора безакцептного списания  денежных средств со счета ответчика в пользу истца в размере 16 904 руб. 84 коп.  обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они  подтверждаются материалами дела.  

Довод апелляционной жалобы, что он не знал о начавшемся судебном процессе,  отклоняется апелляционным судом в связи со следующим.  

В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61  юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия  по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее  извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об  административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда  соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий  третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51  Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).  

В соответствии с ч. ч. 2, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи  165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,  осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому  лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном  реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре  юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным  предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах  первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам  сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий  (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам,  считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает  (не находится) по указанному адресу.  

Указанное выше свидетельствует о том, что ответчик сам несет риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений,  доставленных по указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) адресу.  

Как усматривается из материалов дела, адресом регистрации ответчика является:  603005, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД,  ПИСКУНОВА УЛИЦА, ДОМ 27, КОМНАТА 9А (данный адрес также указан при  подаче апелляционной жалобы).  

Таким образом, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело, поскольку  ответчик был надлежащим образом извещен (л.д. 10,12), письмо возвращено за  истечением срока хранения.  

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие  существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все  доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.  Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

Доводам заявителей апелляционных жалоб судом первой инстанции дана  соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у  апелляционной коллегии не имеется.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования  имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в  деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным  в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на  правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК  РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.  

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 по делу № А40298505/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: И.А. Титова  Судьи: А.Л. Фриев   Е.М. Новикова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.