АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-302436/23-142-956

г. Москва

11 марта 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрел в порядке упрощенного производства

дело по иску государственного казенного учреждения города Москвы "Москворечье" (108814, город Москва, Сосенское поселение, Коммунарка поселок, Сосенский Стан улица, дом 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2018, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Мосводоканал" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 559 703 руб. 96 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы "Москворечье" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Мосводоканал" о взыскании 559 703 руб. 96 коп.

Определением от 11.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

От истца поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ГКУ «Москворечье» и АО «Мосводоканал» заключено соглашение о компенсации потерь (водопровод и канализация) от 17.08.2021 № 180-21/В.

Соглашение заключено на основании постановления Правительства Москвы от 25.07.2011 № 333-ПП «О порядке осуществления денежной компенсации собственникам инженерных сетей и сооружений, сооружений связи, линий связи и сетей связи, федеральным государственным унитарным предприятиям, в хозяйственном ведении которых находятся инженерные сети и сооружения, сооружения связи, линии связи и сети связи, являющиеся движимым имуществом, а также субъектам естественной монополии в сфере железнодорожных перевозок, являющимся собственниками объектов недвижимого имущества, входящих в состав объектов железнодорожного транспорта» в целях реализации объекта Адресной инвестиционной программы города Москвы: «Строительство автомобильной дороги «Воскресенское-Каракашево-Щербинка» (далее – Объекта) за счёт средств бюджета города Москвы, для чего требовалось вынести из зоны строительства инженерные коммуникации ответчика (далее – имущество).

В соответствии с п. 2.2., п. 2.3 Соглашения истец компенсирует все затраты ответчика, связанные с реконструкцией, сносом и последующим восстановлением имущества, путём оплаты денежной компенсации, в том числе стоимости проектно-изыскательских работ, а ответчик осуществляет вынос его имущества из зоны производства работ путём его реконструкции, сноса и последующего восстановления.

Во исполнение п. 3.3 Соглашения истец платёжным поручением от 25.08.2021 № 1179 выплатил Собственнику денежную компенсацию в размере 12 411 189,30 руб.

Согласно п. 3.1.1 Соглашения ответчик обязался в течение 8 (восьми) месяцев с даты заключения Соглашения выполнить проектно-изыскательские работы для осуществления выноса его имущества. Данный срок истёк 17.04.2022 и ответчиком нарушен.

На основании ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 3.12 Соглашения истец вправе в любое время до момента подписания акта частичной реализации отказаться от выноса имущества из зоны строительства объекта путем направления письменного уведомления ответчику.

Истец направил ответчику уведомление 01.06.2022 (№ МСКР-14-2438/2). В этой связи ранее полученная ответчиком компенсация подлежала возврату, поскольку её использование в соответствии с условиями Соглашения, подтверждено не было.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.07.2023 ответчик возвратил часть полученной от истца компенсации в размере 11 851 485,34 руб., остаток в размере 559 703 руб. 96 коп. ответчик не возвратил, мотивируя тем, что указанная сумма им удержана в счёт возмещения понесённых в связи с исполнением Соглашения затрат.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности № МСКР-14-3177/3 от 24.07.2023 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям Соглашения (п. 2.1, п. 2.2) ГКУ "Москворечье" компенсирует все затраты АО "Мосводоканал", связанные с реконструкцией, сносом и последующим восстановлением инженерных сетей и сооружений, принадлежащих Ответчику на праве собственности, в связи со строительством Объекта, а АО "Мосводоканал" (п. 2.3 Соглашения) осуществляет вынос указанных инженерных сетей и сооружений, из зоны производства работ путем их реконструкции, сноса и последующего восстановления.

В соответствии с условиями Соглашения:

- срок разработки проектно-изыскательских работ составляет 8 месяцев с даты заключения Соглашения, то есть до 17.04.2022;

- срок выполнения строительно-монтажных работ составляет 18 месяцев с даты заключения Соглашения, то есть до 17.02.2023.

АО "Мосводоканал" в соответствии с условиями Соглашения приступило к выполнению комплекса мероприятий, предусмотренных Соглашением.

16.03.2022 АО "Мосводоканал" письмом от 16.03.2022 № (59)02.09и-1402/22 направило проектную документацию в адрес ГКУ "Москворечье" на рассмотрение.

18.04.2022 ГКУ "Москворечье" письмом от 15.04.2022 №МСКР-14-1715/2 попросило АО "Мосводоканал" о корректировке   проектных решений в части изменения способа строительства сетей водопровода и канализации с открытого на закрытый.

Указанная просьба Истца повлекла изменение сроков разработки и утверждения проектной документации.

В письме №МСКР-14-2438/2 от 01.06.2022 ГКУ "Москворечье" обосновало отсутствие необходимости переустройства сетей, принадлежащих АО "Мосводоканал", изменениями в проектных решениях по устройству тепловых сетей, а не изменением срока проведения работ по Соглашению.

Помимо этого, Истец в указанном письме попросил прекратить выполнение мероприятий, предусмотренных Соглашением, приступить к процедуре расторжения Соглашения, и представить документы, подтверждающие фактически понесенные затраты АО "Мосводоканал" в соответствии с пунктом 3.12 Соглашения, для расторжения Соглашения.

Согласно п. 3.12 Соглашения в случае отказа ГКУ "Москворечье" от  реализации Соглашения, стороны обязаны произвести между собой взаиморасчеты на основании отчета независимого оценщика, с зачетом полученной компенсации в счет возмещения фактических, документально подтвержденных затрат.

В соответствии с пунктом 3.12 Соглашения, в котором не содержатся условия по форме подготовки обосновывающей документации,    АО "Мосводоканал" письмами № (01)02.09и-13497/22 и № (01)02.09и-15139/22 направило в адрес ГКУ "Москворечье" исчерпывающий объем документации, подтверждающей затраты Собственником выполнения мероприятий, предусмотренных Соглашением.

В связи с этим, Ответчик письмом от 29.09.2022 № (01)02.09-20869/22 повторно уведомил Истца о необходимости проведения ГКУ "Москворечье" оценки стоимости фактически выполненных проектно-изыскательских работ.

АО "Мосводоканал" неоднократно направляло в адрес ГКУ "Москворечье" письма (№ (01)02.07и-2763/23 от 28.03.2023, № (01)02.07и-1277/23 от 13.02.2023,  № (01)02.09и-15139/23 от 15.07.2022, № (01)02.09и-13497/22 от 28.06.2022) с обосновывающими документами понесенных АО "Мосводоканал" фактических затрат.

Поскольку истец не доказал, что расторжение контракта было вызвано недобросовестными действиями ответчика, а также с учетом п. 3.12 Соглашения, тем самым не доказал обоснованность заявленных им требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 559 703 руб. 96 коп., поэтому в иске, надлежит отказать.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 131, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

ФИО1