Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19371/2021

18 марта 2022 года

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленные энергетические системы» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Каргопартс» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2019 № 01012019_1, 

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 16.02.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленные энергетические системы» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каргопартс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 01012019_1 от 01.01.2019.

Определением  от 03.12.2021 дело принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.03.2022 на 09 час. 00 мин., судебное разбирательство назначено на 15.03.2021 на 09 час.05 мин.

Изучив материалы дела, принимая во внимание отсутствие заявлений и ходатайств сторон по вопросам, подлежащим разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 80 999 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 302 руб. 54 коп., а также продлить взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом на основании указанных положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  принимаются к рассмотрению уточненные исковые требования.  

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара по договору поставки от 01.01.2019 № 01012019-1.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не опровергнуты. О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд, исследовав доказательства, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 01012019_1, согласно которому, поставщик обязуется поставлять, о покупатель принимать и оплачивать автопринадлежности, запасные части, автомобильные фильтры и т.п. в течение всего срока действия договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, поставщик отпускает покупателю товар партиями. Ассортимент товаров, количество, цена единицы товара, сроки поставки и объемы продаж согласовываются сторонами при составлении счетов, исходя из наличия товаров у поставщика на момент их согласования.

Пунктом 2.1 договора установлено, что товар отгружается покупателю не позднее 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика при наличии на складе поставщика.

Во исполнение условий договора, 09.06.2021 покупатель направил поставщику заявку на заказ автопринадлежностей. 

В подтверждение заявки, поставщик выставил счет от 09.06.2021 № 565 на оплату товара в общей сумме 80 999 руб. 05 коп.

Платежным поручением от 11.06.2021 № 834 истец оплатил указанную сумму, вместе с тем, обязательства  по поставке оплаченного товара поставщиком не исполнены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств, истец претензией от 02.11.2021 № 587  просил оплатить задолженность по договору (л.д.12). Вместе с тем, претензия оставлена без исполнения.

Поскольку задолженность ответчиком  добровольно  не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательством поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным  использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или  доказательства оплаты задолженности не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком отзыв на заявление не представлен, размер задолженности не оспорен.

Учитывая, что представленными истцом доказательствами в полном объеме подтверждается размер задолженности, а доказательств оплаты ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании суммы долга в размере 80 999 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2021 по 15.03.2022 в размере 4 302 руб.54 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен порядок и сроки исполнения обязательств по договору, суд считает, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Признавая обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, проверив правильность представленного истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, признаёт его верным. 

Ответчик возражений по расчету не заявил, свой расчет не представил. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая наличие права истца заявлять требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, а так же неисполнение обязательств ответчиком на дату рассмотрения спора суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или  доказательства оплаты задолженности не представил.

При изложенных выше обстоятельствах арбитражный суд считает исковые заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каргопартс» (ИНН 

<

***>, место нахождения: 115404, 

<

...> эт.2 к.7 оф.41) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные энергетические системы» (ИНН 

<

***>, место нахождения: 628305, г. Нефтеюганск, ГСК "Спутник", строение 3/20) задолженность по договору поставки от 01.01.2019   № 01012019 в сумме 80 999 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2021 по 15.03.2022 в размере 4 302 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 318 руб., а всего, 88 619 руб. 59 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каргопартс» (ИНН 

<

***>, место нахождения: 115404, 

<

...> эт.2 к.7 оф.41) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные энергетические системы» (ИНН 

<

***>, место нахождения: 628305, г. Нефтеюганск, ГСК "Спутник", строение 3/20) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 80 999 руб. 05 коп. по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.03.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

СудьяА.Н. Дроздов