АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«06» июня 2019         Дело № А53-1715/19

Резолютивная часть решения объявлена   «30» мая 2019

Полный текст решения изготовлен            «06» июня 2019

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехАльянс СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вортекс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 310 485,19 руб. - задолженности, пени 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.01.2019

от ответчика – представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехАльянс СК» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вортекс» о  взыскании 310 485,19 руб., из которых 284 848,80 руб.- - задолженности, 25 636,39 руб.- пени по договору субаренды.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; выступил с пояснениями.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена в материалы дела без вручения за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. 

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. 

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что определения суда о принятии иска к производству, назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, адресу регистрации, и возвращено в суд без вручения за истечением срок хранения и за отсутствием адресата по второму адресу.

Следовательно, ответчик был извещен судом надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221). 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не направил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

10.05.2017 между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды недвижимого имущества (его части) № СА-4/2017, согласно которому арендатор передает, а субарендатор принимает в субаренду заплату во временное пользование недвижимое имущество: часть площадки хранения готовой продукции цеха ЖБИ (лит. 50) площадью 717,1 кв.м. и часть площадки хранения готовой продукции цеха формировочно-пропаровочного цеха – цеха вибропрессованных изделий (литер 51) площадью 220,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, для использования в производственной деятельности (п. 1.1).

Права на недвижимое имущество принадлежат арендатору на основании договора аренды недвижимого имущества № Ф-СК-15/05-6 от 08.06.2015, заключенного с АО «РЖДстрой» (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.2 договора, настоящий договор действует до 07.01.2018.

В силу п. 3.1.1 договора, арендатор обязуется предоставить субарендатору имущество, указанное в п. 1.1 настоящего договора по Акту приема-передачи, который составляется и подписывается сторонами в двух экземплярах; субарендатор обязуется принять у арендатора имущество, указанное в п. 1.1 настоящего договора, по Акту приема-передачи (п. 3.2.1); вносить арендную плату в установленный настоящим договором срок (п. 3.2.2).

В силу п. 5.1 договора, величина арендной платы включает в себя две составляющих – постоянную и переменную.

Постоянная часть принимается сторонами на договорной основе и устанавливается в размере 115 293,00 (сто пятнадцать тысяч двести девяносто три) рубля в месяц, в том числе НДС, из расчета 130 руб. за 1 кв.м. арендуемой площади части здания цеха ФПЦ-ВПИ и 100 руб. за 1 кв.м. арендуемой площади площадки хранения цеха ФПЦ-ВПИ.

Переменная часть покрывает фактически понесенные расходы арендатора на электроэнергию, потребленную в арендуемых субарендатором помещениях. Расчет расходов на электроэнергию ведется по показаниям индивидуальных счетчиков, установленных в арендуемых помещениях. Размер коммунальных платежей определяется совместно арендодателем и арендатором ежемесячно на основании показаний приборов учета.

В соответствии с п. 5.2 договора, арендная плата по настоящему договору в полном объеме перечисляется на счет арендатора, указанный в разделе 11 настоящего договора.

Внесение арендной платы (постоянная) производится за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца, переменная – в течение 10 дней с момента выставления соответствующего счета, счет-фактуры и расчета арендной платы согласно Приложению № 3 (п. 5.3).

Обязательство по оплате арендной платы возникает у субарендатора с даты подписания сторонами Акта приема-передачи и прекращаются с даты возврата субарендатором имущества, оформленного соответствующим Актом приема-передачи (п. 5.4).

Согласно п. 6.1.1 договора, за неисполнение обязательства, предусмотренного п. 3.2.2 настоящего договора, субарендатор обязан перечислить арендатору пени за каждый день просрочки в размере 1% от просроченной суммы арендной платы, но не более 10% от суммы задолженности.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что все споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров. Неурегулированные путем переговоров споры, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.

В соответствии с п. 9.1 договора, изменение условий настоящего договора и его досрочное прекращение допускаются только по соглашению сторон. Предложения по изменению условий настоящего договора и его досрочному прекращению рассматриваются сторонами в течение 10 (десяти) дней с даты поступления соответствующего предложения. Изменения настоящего договора или его досрочное расторжение оформляются дополнительным соглашением.

30.11.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору субаренды недвижимого имущества (его части) № СА-4/2017 от 10.05.2017, согласно которому стороны пришли к соглашению – 30.11.2017 досрочно расторгнуть договор недвижимого имущества (его части) № СА-4/2017 от 10.05.2017 (п. 1).

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения, субарендатор обязан вернуть арендатору следующее недвижимое имущество: часть площадки хранения готовой продукции цеха ЖБИ (лит. 50) площадью 717,1 кв.м. и часть площадки хранения готовой продукции цеха формировочно-пропаровочного цеха – цеха вибропрессованных изделий (литер 51) площадью 220,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, по акту приема-передачи имущества в срок до 30.11.2017, включительно.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик за пользование арендуемым недвижимым имущество оплатил арендную плату не в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 07.12.2017, подписанным сторонами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате арендных платежей составила 284 848,80 руб.

29.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 662 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Системное толкование норм пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 Кодекса позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора (субарендатора) в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором (субарендатором) арендодателю.

Иными словами, вывод об обоснованности требования арендодателя о взыскании с арендатора платы за пользование арендуемым имуществом может быть заключен при наличии доказательств, подтверждающих то, что в период, за который взыскивается плата, соответствующее имущество находилось в пользовании арендатора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором субаренды недвижимого имущества (его части) № СА-4/2017 от 10.05.2017, перепиской сторон и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие задолженности по внесению арендных платежей ответчика перед истцом. 

Размер арендной платы согласован сторонами в договоре и включает в себя две составляющих – постоянную и переменную.

Постоянная часть принимается сторонами на договорной основе и устанавливается в размере 115 293,00 (сто пятнадцать тысяч двести девяносто три) рубля в месяц, в том числе НДС, из расчета 130 руб. за 1 кв.м. арендуемой площади части здания цеха ФПЦ-ВПИ и 100 руб. за 1 кв.м. арендуемой площади площадки хранения цеха ФПЦ-ВПИ.

Переменная часть покрывает фактически понесенные расходы арендатора на электроэнергию, потребленную в арендуемых субарендатором помещениях. Расчет расходов на электроэнергию ведется по показаниям индивидуальных счетчиков, установленных в арендуемых помещениях. Размер коммунальных платежей определяется совместно арендодателем и арендатором ежемесячно на основании показаний приборов учета.

 Согласно п. 5.3 договора, субарендатор обязался вносить постоянную часть арендной платы за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца, переменную – в течение 10 дней с момента выставления соответствующего счета, счет-фактуры и расчета арендной платы.

Согласно акту сверки по состоянию на 07.12.2017, подписанному сторонами, задолженность ответчика составила 284 848,80 руб.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств о уплате арендных платежей сторонами не представлено.

Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 25 636,39 руб., начисленной в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, которое также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 6.1.1 договора, за неисполнение обязательства, предусмотренного п. 3.2.2 настоящего договора, субарендатор обязан перечислить арендатору пени за каждый день просрочки в размере 1% от просроченной суммы арендной платы, но не более 10% от суммы задолженности.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по уплате арендных платежей подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) не оспорен.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным; неустойка начислена на задолженность, имевшую место в заявленный период, соответствует условиям договора, ответчиком в установленном порядке допустимыми надлежащими доказательствами не оспорен. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика. 

Ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки. Кроме того, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, заявления ответчика о соразмерном снижении суммы неустойки не представлено, в связи с чем, суд считает, что оснований для уменьшения размера пени не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в заявленной сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 51 от 16.01.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 9 210 руб.

Исходя из правил, установленных статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вортекс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехАльянс СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  284 848,80 руб.- задолженности по арендной плате по договору субаренды недвижимого имущества (части) №СА-4/2017 от 10.05.2017; 25 636,39 руб.- пени; 9 210 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяТер-Акопян О. С.