АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13535/2022

21 марта 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года, полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

            при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелёвой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственном бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

            о взыскании задолженности, процентов, пени,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1                      (после перерыва)            

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми»  (далее –  ГУП РК «Государственные аптеки РК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственном бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (далее –  ГБУЗ РК «Вуктыльская центральная районная больница», ответчик) о взыскании 241 257 руб. 93 коп., задолженности по договорам поставки № 78/22 от 24.02.2022, № 1ЕД-28 от 11.02.2022,                 № 3131/22 от 05.04.2022,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 руб. 33 коп. (УПД от 25.02.2022 № 757_777 по договору № 131/22 от 05.04.2022), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                      205 руб. 76 коп. (УПД от 07.04.2022 № 757_777 по договору № 131/22 от 05.04.2022), пени в размере 35 407 руб. 68 коп. (по УПД от 21.02.2022 № 365_777 по договору № 1ЕД-28 от 11.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в отзыве от 13.12.2022 указал, что признает задолженность в размере                     2 165 руб. по договору поставки № 78/22 от 24.02.2022, кроме того считает, что с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» взыскание процентов и пени по настоящему делу, является необоснованным.

Истец заявлением от 15.12.2022 с учетом оплат задолженности ответчиком, уточнил (уменьшил) сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 руб. 35 коп. (по договору                 № 78/22 от 24.02.2022) за период с 22.03.2022 по 01.12.2022, 206 руб. 76 коп. (по договору № 131/22 от 05.04.2022) за период с 12.05.2022 по 27.10.2022, пени в размере                       35 466 руб. 34 коп. (по договору № 1ЕД-28 от 11.02.2022) за период с 18.03.2022 по 27.10.2022.

Определением от 26.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу на 01.03.2023.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ. 

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 01.03.2023 до 09 часов 00 минут 09.03.2023, с 09.03.2023 до 09 часов 00 минут 16.03.2023, после перерыва судебное заседание продолжено в присутствие представителя истца, который на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

За время перерыва от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, просит взыскать с ответчика  пени в размере 21 717 руб. 64 коп.     (по договору № 1ЕД-28 от 11.02.2022) за период с 18.03.2022 по 27.10.2022, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 руб. 35 коп.                (по договору № 78/22 от 24.02.2022) за период с 22.03.2022 по 01.12.2022), 206 руб. 76 коп. (по договору № 131/22 от 05.04.2022) за период с 12.05.2022 по 27.10.2022.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает заявление истца к рассмотрению.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ГБУЗ РК «Вуктыльская центральная районная больница» (заказчиком) и ГУП РК «Государственные аптеки РК» (поставщиком) заключены договоры на поставку товаров № 1ЕД-28 от 11.02.2022, № 78/22 от 24.02.2022, № 131/22 от 05.04.2022 (далее  – договоры), согласно пунктам 1.1 которых поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

Цена договора составляет 511 632 руб., включая НДС 10 % - 46 512 руб.                (пункт 2.2  договора № 1ЕД-28 от 11.02.2022).

Цена договора, с учетом НДС составляет 2 165 руб. (спецификация № 1 к договору №  78/22 от 24.02.2022).

Цена договора, с учетом НДС составляет 4 908 руб. 02 коп. ( пункт 2 договора                №  131/22 от 05.04.2022).

Оплата по договорам осуществляется: по факту поставки товара в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (пункт 9.5 договора № 1ЕД-28 от 11.02.2022); в течение пятнадцати дней на основании выставленного счета-фактуры, товарно накладной/УПД (пункт 12 договора № 78/22 от 24.02.2022); в течение тридцати дней с момента получение товара покупателем  на основании счета- фактуры, товарной накладной (пункт 10 договора № 131/22 от 05.04.2022).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 10.3, 10.4 договора № 1ЕД-28 от 11.02.2022).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2022 (пункт 11.1 договора № 1ЕД-28 от 11.02.2022).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 13 договора № 131/22 от 05.04.2022, пункт 14 договора № 78/22 от 24.02.2022).

Согласно условиям, отраженных вышеуказанных договорах, ответчику поставлена продукция, с учетом частичных оплат, на общую сумму 241 257 руб. 93 коп. по универсальным передаточным документам (далее – УПД): № 408_777 от 25.02.2022 на сумму 2 165 руб. (договор № 78/22 от 24.02.2022); № 365_777 от 21.02.2022 на сумму 511 632 руб. (договор № 1ЕД-28 от 11.02.2022); № 757_777 от 07.04.2022 на сумму                  4 460 руб. 93 коп. (договор  № 131/22 от 05.04.2022), которые подписаны со стороны заказчика и поставщика без возражений. 

            В связи с нарушением сроков оплаты товара поставщик направил в адрес ГБУЗ РК «Вуктыльская центральная районная больница» претензию от 28.06.2022, в которой указано, что в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара у заказчика образовались обязательства перед поставщиком.

При этом заказчиком произведена оплата полученного товара платежными поручениями: № 488859 от 27.10.2022 на сумму 234 632 руб., № 488852 от 27.10.2022 на сумму 4 907 руб., № 760065 от 01.12.2022 на сумму 2 165 руб.

Ненадлежащее исполнение обязанности по несвоевременной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не произведена оплата полученного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в общем размере 367 руб. 11 коп., в том числе                          160 руб. 35 коп. (по договору № 78/22 от 24.02.2022); 206 руб. 76 коп. (по договору                              № 131/22 от 05.04.2022), а так же требования о взыскании неустойки в сумме                                 21 717 руб. 64 коп. по договору № 1ЕД-28 от 11.02.2022 за период с 18.03.2022 по 27.10.2022.

 

Согласно пункту 1 статьи 395  ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, ниой просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 10.3, 10.4 договора № 1ЕД-28 от 11.02.2022).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного товара имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления процентов и пени.

Между тем, суд приходит выводу, что расчет процентов и неустойки произведен без учета положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Поскольку обязательства по оплате товара  по универсальному передаточному документу  № 757_777 от 07.04.2022 на сумму  4 907 руб. 02 коп. (договор  № 131/22 от 05.04.2022) возникли после введения моратория, установленного постановлением № 497 от 28.03.2022, то уточненный расчет истца в данной части верный. Следовательно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными в сумме                             206 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

Данная правовая позиция подтверждается Определениями Верховного суда Российской Федерации от 29.03.2022 N 305-ЭС21-29119, от 05.04.2022 N 305-ЭС22-3023.

При этом начисление истцом процентов и пени в период действия моратория                       (с 01.04.2022 по 01.10.2022) является необоснованным.

Довод истца относительно основного вида деятельности ответчика (ОКВЭД), а именно относительно включения/невключения ОКВЭД ответчика в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «"Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» не имеет правового значения применительно к конкретным обстоятельствам данного дела.

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет, согласно которого за период просрочки оплаты по договору № 78/22 от 24.02.2022 с  02.10.2022 по 01.12.2022 проценты составили 27 руб. 14 коп., за период просрочки оплаты по договору № 1ЕД-28 от 11.02.2022 пени за периоды: с 18.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.10.2022, составили 4 840 руб. 92 коп.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  233 руб. 90 коп. (по договорам № 131/22 от 05.04.2022, № 78/22 от 24.02.2022),  пени в размере  4 840 руб.  92 коп. (по договору № 1ЕД-28 от 11.02.2022).

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 540 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.10.2022 № 5456.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  233 руб. 90 коп.,  пени в размере  4840 руб.  92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 460 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета   6 540 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Д.В. Никитина