Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196176/18-12-1397

г. Москва

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ООО "КРОКУС-строй" (ОГРН 1028601497275, ИНН 8610010830)

к ответчику: ОАО "ИНГА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту №2708-05 от 27.08.2015 г. в размере 4.737.362,34 рублей, 

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРОКУС-строй" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "ИНГА" (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору от 27.08.2015 № 2708-05 в размере 4.737.362,34 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ, вытекающие из заключенного договора. Истец требования поддержал.

ОАО "ИНГА" представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, отзыв не представил, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика. 

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 27 августа 2015 года между истцом (ООО «КРОКУС-строй») и ответчиком (ОАО «ИНГА») заключен контракт № 2708-05 от 27.08.2015 года (далее - контракт).

По условиям указанного контракта ООО «КРОКУС-строй», являясь подрядчиком, приняло на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Строительство двухцепной ВЛ-35 кВ и подстанции 35/6 кВ «ДНУ-ИНГА» для электроснабжения Поттымского-Ингинского, Восточно-Ингинского лицензионных участков Красноленинского месторождения нефти и газа», сдаче объекта по Акту законченного строительством объекта, сдаче объекта в эксплуатацию, выполнению обязательств в течение гарантийного срока (п. 2.1 контракта).

В свою очередь, ОАО «ИНГА», являясь заказчиком, приняло на себя обязательство принять результат работ и оплатить выполнение работ в порядке, предусмотренном договором.

Состав выполняемых работ, срок их проведения, обязательства заказчика и подрядчика, стоимость работ, условия и порядок оплаты и другие положения определены условиями вышеназванного контракта (с учетом приложений к указанному контракту).

Цену контракта, порядок и условия платежей стороны предусмотрели в статьях 3, 4 контракта.

Истец надлежащим образом выполнил все работы по контракту, что подтверждается подписанными без замечаний актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счетами-фактурами на всю сумму, предусмотренную контрактом, за вычетом гарантийного удержания (заверенные копии документов прилагаются к настоящему исковому заявлению).

Ответчик в процессе исполнения контракта производил оплаты, удерживая в порядке п. 4.4 настоящего контракта 10% от указанной в Акте (форма КС-2) стоимости выполненных работ за СМР, являющийся гарантией исполнения подрядчиком гарантийных обязательств в течение гарантийного периода.

В связи с завершением строительства объекта 31.05.2016 между ООО «КРОКУС-строй» (подрядчик) и ОАО «ИНГА» (заказчик) подписаны без замечаний Акт приемки законченного строительством объекта ф. КС-11, Справка о соответствии построенного объекта параметров объекта проектной документации, Справка о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов (заверенные копии документов прилагаются к исковому заявлению).

В соответствии с п. 4.5 контракта выплата Отложенного платежа производится Заказчиком: 4.5.1. 5% (Пяти процентов) по истечении одного года от даты окончания строительства и подписания форм КС-11 на основании счета, выставленного Подрядчиком. 4.5.2. 5% (Пяти процентов) по истечении гарантийного периода, указанного в статье 21 настоящего Контракта на основании счета, выставленного Подрядчиком.

С учетом требования п. 4.5.1 контракта, 01.06.2017 у ответчика наступила обязанность перечислить половину отложенного платежа в размере 4 737 362 руб. 34 коп. - т.е. в размере 5% удержанных сумм, поскольку Акт приемки законченного строительством объекта ф. КС-11 подписан между сторонами без замечаний 31.05.2016.

Подписанием акта сверки взаимных расчетов от 01.03.2017 № ЦБ-259 стороны признали, что по договору № 2708-05 от 27.08.2015 у ОАО «ИНГА» имеется задолженность» перед ОАО «КРОКУС-строй» в размере 9 474 724,69 руб. Указанная сумма составляет полную сумму Отложенного платежа или 10% от стоимости выполненных работ за СМР по Актам формы КС-2.

Согласно, решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018 по делу № А40-26190/2018 взыскана первая половина отложенного платежа за вычетом единственного платежа в размере 473 736,23 руб., т.е. взыскано с ОАО "ИНГА" в пользу ООО "КРОКУС-строй" денежные средства в размере 4 263 626 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 318 руб. 13 коп.

При этом, ответчик не оплатил вторую половину отложенного платежа, предусмотренную п. 4.5.2 контракта.

Статьей 21 контракта установлена продолжительного гарантийного срока -2 года от даты утверждения Акта приемки законченного строительством Объекта (КС-11).

Как выше указывалось, в связи с завершением строительства объекта Акт приемки законченного строительством объекта ф. КС-11 подписан сторонами без замечаний 31.05.2016.

В соответствии с п. 4.5.2 контракта у ООО «КРОКУС-строй» возникло право на получение от ОАО «ИНГА» второй части отложенного платежа в размере 4 737 362 руб. 34 коп.

В связи с наступлением обязанности ответчика оплатить вторую часть отложенного платежа по контракту, ООО «КРОКУС-строй» направило в адрес ОАО «ИНГА» сопроводительное письмо № 417 от 13.06.2018 со счетом на оплату № 1 от 08.06.2018 в размере 4 737 362 руб. 34 коп., которое было получено ответчиком 23.06.2018 и оставлено им без оплаты.

В связи с отсутствием оплаты от ответчика ООО «КРОКУС-строй» направило со ссылкой на п. 4.5.2 контракта в адрес ОАО «ИНГА» письменную претензию от 03.07.2018 с требованием перечислить на расчетный счет ООО «КРОКУС-строй» выплату отложенного платежа в размере оставшихся 5% от суммы выполненных работ за СМР по объекту в целом, что составляет 4 737 362,34 руб. (четыре миллиона семьсот тридцать семь тысяч триста шестьдесят два рубля 34 копейки).

Указанную претензию ответчик получил 30.07.2018 года.

Поскольку в установленный контрактом срок (п. 25.3) претензия ответчиком не была удовлетворена, ответчик оставил претензию без оплаты и письменного ответа, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка расчетов.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты денежных средств, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в установленной части.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "ИНГА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества ограниченной ответственности "КРОКУС-строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности согласно контракту № 2708-05 от 27.08.2015 г. в размере 4.737.362 (четыре миллиона семьсот тридцать семь тысяч триста шестьдесят два) руб. 34 коп. и государственную пошлину в размере 46.687 (сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья:      А.С.Чадов