367/2022-92550(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-10505/2022

Дело № А41-9630/22

27 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2022 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Миришова Э.С., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  при участии в заседании:  

 от общества с ограниченной ответственностью «Фибробетон» - представитель  ФИО2 по доверенности от 07.06.2021, паспорт, диплом;  

 от общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» - представитель  ФИО3 по доверенности от 02.02.2022, паспорт, диплом;  

 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Фибробетон» на решение Арбитражного суда  Московской области от 23 мая 2022 года по делу № А41-9630/22, рассмотренному в  порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной  ответственностью «Новый дом» к обществу с ограниченной ответственностью  «Фибробетон» о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Фибробетон» (далее – ответчик) о взыскании 4 515  000 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 05.11.2020 N 02-11-20, 32 056 руб. 50  коп. неустойки за период с 01.12.2021 по 09.02.2022, неустойки за период с 10.02.2022  

по день вынесения решения суда, неустойки со дня, следующего за днем вынесения  решения, по день фактической оплаты долга, 75 000 руб. 00 коп. расходов на оплату  услуг представителя.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2022 года  заявленные требования удовлетворены частично.  

Суд взыскал с ООО «Фибробетон» в пользу ООО «Новый дом» 4 515 000 руб. 00  коп. долга, 62 758 руб. 50 коп. неустойки, 37 500 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг  представителя, 46 312 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, пени,  начисленные на сумму долга 4 515 000 руб. 00 коп., исходя из 0,01% в день за каждый  день просрочки, за период с 19.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства,  но не более 10% от цены договора.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Фибробетон» обратилось в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу  новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на  официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе  "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме  ограниченного доступа.  

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2022 года  апелляционная жалоба ООО «Фибробетон» принята к производству в порядке  упрощенного производства.  

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2022 года  рассмотрение апелляционной жалобы назначено к рассмотрению на 02 августа 2022  года с вызовом сторон в связи с характером и сложностью рассматриваемого дела.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области  проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями  258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

20.09.2020 в ходе судебного заседания от сторон поступили заявления об  утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения от  20.09.2022 и доверенностей представителей сторон, подтверждающих наличие у них  

полномочий на заключение мирового соглашения с ходатайством о заключении  мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.  

Подлинники заявлений и мирового соглашения представлены сторонами и  приобщены судом к материалам дела.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены. 

Апелляционным судом разъяснены порядок и последствия заключения мирового  соглашения и прекращения производства по делу (ст. 151 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный  апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое  соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).  

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом. 

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по  делу в случае утверждения мирового соглашения.  

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему  делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае  прекращения производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в  размере 50 процентов.  

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 49, ст.ст. 266, 268, ч. 2 ст. 150,  ст.ст. 151, 138-141, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу № А41-9630/22, заключенное между  ООО «Новый дом» и ООО «Фибробетон», о нижеследующем:  

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст.  139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по гражданскому делу   № А41-9630/2022, возникшего по иску о взыскании задолженности по Договору  поставки с оказанием инженерно-консультационных услуг от 05.11.2020г. № 02-11- 20 в  размере 4 515 000 руб.00 коп., 62 758 руб. 50 коп. неустойки (пени), а также пени,  начисленные на сумму долга 4 515 000 руб. 00 коп., исходя из 0,01% в день за каждый  

день просрочки, за период с 19.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства,  но не более 10 % от цены договора, 37 500 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг  представителя в суде первой инстанции и 45 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг  представителя в суде второй инстанции, 46 312 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

По гражданскому делу № А41-9630/2022 Арбитражным судом Московской  области было принято решение от 18.04.2022 (мотив. часть от 23.05.2022) в пользу  Истца, о взыскании с Ответчика 4 515 000 руб. 00 коп. долга, 62 758 руб. 50 коп.  неустойки, 37 500 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 46 312 руб. 00  коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также пени, начисленные на  сумму долга 4 515 000 руб. 00 коп., исходя из 0,01% в день за каждый день просрочки,  за период с 19.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10  % от цены договора.  

2. По настоящему Мировому соглашению Стороны договариваются о том, что  Ответчик имеет следующую задолженность перед Истцом в размере 4 515 000 (Четыре  миллиона пятьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20% по Договору  поставки с оказанием инженерно-консультационных услуг от 05.11.2020г. № 02-11-20.  По настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства  в размере 4 515 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.  

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего Мирового  соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу путем безналичного перечисления  денежных средств по банковским реквизитам Истца, указанным в настоящем Мировом  соглашении в реквизитах сторон, в следующем порядке:  

3.1. До «01» октября 2022 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца,  указанный в настоящем Мировом соглашении, денежные средства в размере 1 500 000  рублей 00 коп., в том числе НДС 20%.  

3.2. До «01» ноября 2022 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца,  указанный в настоящем Мировом соглашении, денежные средства в размере 1 047 937  рублей 00 коп., в том числе НДС 20%.  

3.3. До «01» декабря 2022 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца,  указанный в настоящем Мировом соглашении, денежные средства в размере 1 047 937  рублей 00 коп., в том числе НДС 20%.  

3.4. До «25» декабря 2022 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца,  указанный в настоящем Мировом соглашении, денежные средства в размере 919 126  рублей 00 коп., в том числе НДС 20%.  

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном размере по  уплате неустойки, предусмотренной в Договоре поставки с оказанием инженерно-консультационных услуг от 05.11.2020г. № 02-11- 20, и взысканной с Ответчика в  пользу Истца на основании решения Арбитражного суда Московской области от  18.04.2022 (мотив. часть от 23.05.2022) по гражданскому делу № А41-9630/2022, а  именно Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по выплате неустойки  (пени) в размере 62 758 руб. 50 коп., а также пени, начисленных на сумму долга 4 515  000 руб. 00 коп., исходя из 0,01% в день за каждый день просрочки, за период с  19.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от цены  договора.  

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом,  распределяются следующим образом:  

5.1. Ответчик обязуется Истцу оплатить судебные расходы в размере  128 812 руб.00 коп. (а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере  46 312 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя Истца в размере 37  500 руб. 00 коп. в суде первой инстанции и в размере 45 000 руб. 00 коп. в суде второй  инстанции).  

Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 5.1 настоящего Мирового  соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу в срок до 25.12.2022 путем  безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам Истца,  указанным в настоящем Мировом соглашении в реквизитах сторон.  

5.2. Судебные расходы, понесенные Ответчиком, остаются затратами Ответчика и  другой стороной не компенсируются.  

6. Обязанности Ответчика по перечислению денежных средств, предусмотренные  настоящим Мировым соглашением, считаются исполненными с момента зачисления  денежных средств на расчетный счет Истца.  

7. Если будет просрочка в выполнении Ответчиком своих обязательств по  настоящему Мировому соглашению, то Истец вправе начислить неустойку(пени) на  сумму просроченного обязательства, исходя из 0,01% в день за каждый день просрочки,  

за период со дня следующего за днем соответствующего срока уплаты и по дату  фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от общей суммы, указанной в  п.2 и п.5.1. настоящего Мирового соглашения.  

8. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в каком-либо размере  полностью или частично в какой-либо срок, указанный для перечисления данной суммы  в настоящем Мировом соглашении, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ  обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.  

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для  Истца, Ответчика и для предоставления в материалы дела.  

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения  соответствующим судом.  

11. Настоящее Мировое соглашение не противоречит действующему  законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.».  

Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9630/22 от  23 мая 2022 года отменить.  

Производство по данному делу прекратить. 

Возвратить ООО «Фибробетон» из федерального бюджета 1 500 руб.  государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, уплаченной  по платежному поручению от 11.05.2022 № 35.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу.  

Председательствующий судья Э.С. Миришовв