АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-52553/2020

30.03.2021

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2021

Полный текст решения изготовлен 30.03.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ТПК «Кубань» в лице конкурсного управляющего ФИО2 

1. к Российской Федерации в лице ФССП России 

2. к ГУФССП по Краснодарскому краю 

третье лицо: ООО «ГАЛС» 

о взыскании

при участии:                                                 

от истца: не явились, надлежаще уведомлены

от ответчика 1: ФИО3, представитель по доверенности

от ответчика 2: ФИО3, представитель по доверенности

от третьего лица: не явились, надлежаще уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТПК «Кубань» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, к ГУФССП по Краснодарскому краю о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытков в размере 2 005 718,28 руб. 

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ответчика 1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Представитель ответчика 2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, заявил ходатайство о приобщении акта по проверки в натуре предметов залога.

Ходатайство удовлетворено.

Третье лицо, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, отзыв на заявление не представило.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных заявителя и третьего лица.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу объявлен перерыв на 30 минут, после завершения которого судебное заседание продолжено. После перерыва стороны и их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, заслушав присутствующие стороны, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснования своих позиций, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2017 по делу № А32-27386/2016 ООО «ТПК «КУБАНЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу № А32-27386/2016 конкурсным управляющим ООО "ТПК "Кубань" утвержден ФИО2

04.09.2019 Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-28728/2019 удовлетворены требования ООО «ТПК «Кубань» о взыскании задолженности с ООО «ГАЛС» по арендной плате по договору аренды оборудования от 31.05.2016 в размере 6 782 260,53 рублей, расторжении договора и об обязании вернуть имущество (оборудование) в количестве 234 единицы на общей стоимостью 104 392 217,33 рублей в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда путем подписания двустороннего акта приема-передачи.

07.10.2019г. решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы серия ФС № 026042296 от 11.11.2019 и серия ФС № 026042310 от 18.11.2019.

03.12.2019 заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Динского РОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 108261/19/23033-ИП, в рамках которого судебный пристав не осуществил ни одного исполнительного действия, предусмотренного действующим законодательством.

Поскольку ООО «ТПК «Кубань» находится в процедуре банкротства, которая имеет свой процессуальный срок, то в целях исполнения своих обязательств перед кредиторами, арбитражным управляющим были организованы торги имуществом ООО «ТПК «Кубань», в том числе имуществом, являющимся предметом исполнительного производства.

Согласно протоколу подведения итогов № 1/7 от 09.01.2020г. в торговой процедуре победителем торгов признан ИП ФИО5

13.01.2020 между ООО «ТПК «Кубань» (продавец) и ИП ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества на сумму 1 950 000,00 рублей.

ООО «ТПК «Кубань», ожидая от судебного пристава-исполнителя выполнения требований действующего законодательства, обязалось предоставить в собственность ИП ФИО5 следующее оборудование:

1.вал для пресса NP-2B-EXP

2.вентилятор ВЦ5-46-4,25 В (4,0 кВт/3000 об/мин)

3.вентилятор ВЦ5-35-4,0 В (2,2кВт/3000 об/мин)

4.вал основной к маслопрессу NP-2B ЕХР Турция

5.вал для пресса Ф110*3310 на маслопресс NP-2-8-4

6.вал для пресса NP-2-B-EXP

7.гидрозатвор к ДА-5

8.дробилка ДДМ-5

9.дробилка ДЖМ

10.двигатель 45 кВт

11.дымовая труба

12.деаэрационная колонка ДА-5

13.дымосос ДН-9/1500

14.емкость металлическая эмалированная V-8M3

15.зеерная камера (усиленная) в сборе на маслопресс МП-68

16.зеерная камера (усиленная) в сборе на маслопресс МП-68

17.здание мобильное бытовое оборудованное

18.здание мобильное бытовое оборудованное

19.зеерная камера (усиленная) в сборе на маслопресс МП-68

20.зеерная камера (усиленная) в сборе на маслопресс МП-68

21.зеерная камера (усиленная) в сборе на маслопресс МП-68

22.зеерная камера усиленная в сборе на маслопресс МП-68

23.здание мобильное бытовое оборудованное

24.комплект установки умягчения воды первой и второй ступени NOBEL 2 куб.м/ч

25.комплект электрооборудования котельной

26.комплект автоматики на котельную

27.комплект установки умягчения воды первой и второй ступени NOBEL 2 куб.м/ч

28.мотор-редуктор цилиндрический HR67-61

29.мотор-редуктор цилиндрический HR67-61

30.мотор-редуктор цилиндрический HR77-43

31.мотор-редуктор МР2-500-15-32Ф1В УЗ с эл. двигат.30*1500*2081 (комби) АИР180М4

32.мотор-редуктор цилиндрический HR77-43

33.мотор-редуктор цилиндрический HR67-61

34.мотор-редуктор цилиндрический HR67-61

35.насос ЭВЦ 4-10-55

36.насос ВС 2,5/20 (без рамы и эл. двигателя)

37.насос ВС 2,5/20 (с рамой и эл. двигателем)

38.насос ВС 2,5/20 (с рамой и эл. двигателем)

39.насос НМШФ 2-40=16/1,6-13

40.насос центробежный Lowara 5SV23F040T

41.насос НМШФ 2-40=16/1,6-13

42.насос центробежный Lowara 5SV23F040T

43.нория У 2

44.охладитель выпара ОВА-2,

45.питательный насос Lovara SV

46.питательный насос Lovara SV

47.ПКУ 0,8-5 (ковш 0,8 м3) № 0040

48.ПКУ 0,8-5 (ковш 0,8 м3)

49.сепаратор продувки Ф-300 мм

50.система аспирации (трубопровод, циклон, вентиляторы, виброизоляторы)

51.станция компрессорная электрическая стационарная ЗИФ СВЭ-6,3/07  (МЗА   19-12) в кожухе

52.установка компрессорная К-22/250л

53.установка химподготовки ХВО

54.шнек с двумя приводами 22 м

55.экспресс-анализатор для определения масличности и влажности семян

56.электромагнитный железоотделитель ЭМЖ 065/35;

57.погрузчик фронтальный XCMGLW300F

Согласно п. 2.1.1 Договора купли-продажи движимого имущества от 13.01.2020 передача имущества осуществляется в течение 3 (трех) дней после его полной оплаты.

Оплата ИП ФИО5 произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 809 от 30.12.2019 г. и № 34 от 27.01.202.

Таким образом, обязанность по передаче товара у ООО «ТПК «Кубань» возникла 31.01.2020, однако исполнить ее не представляется возможным в связи с отсутствием имущества у продавца - ООО «ТПК «Кубань».

Взыскатель несколько раз обращался к судебным приставам в ходе исполнительного производства № 108261/19/23033-ИП с просьбой передать имущество должника ООО «Галс», однако, до настоящего времени имущество не передано.

Кроме того, ООО «ТПК «Кубань» понесло убытки, связанные с организацией и проведением торгов, в том числе:

- оплата публикации сведений о банкротстве должника в газете «КоммерсантЪ» в размере 53 137,23 рубля;

- оплата публикаций в ЕФРСБ в размере 2 581,05 рублей.

Заявитель считает, что в связи с незаконным бездействием судебного пристава - исполнителя ФИО4, выразившемся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, ООО «ТПК «Кубань» понесены прямые убытки в виде стоимости потенциально утраченного имущества в размере 1 950 000,00 рублей, а также убытки, связанные с организацией и проведением торгов, в том числе по оплате публикаций в газете «КоммерсантЪ» в размере 53 137,23 рубля, а также в ЕФРСБ в размере 2 581,05 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения российской Федерации» установлено, что ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Аналогичная норма о возмещении за счет казны Российской Федерации вреда, причиненного государственными органами, а также их должностными лицами при указанных условиях, содержится в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами», при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного вследствие издания правового акта, решения или действий (бездействия) государственного или муниципального органа (должностного лица), незаконность такого акта, решения или действий (бездействия), установленная судом в порядке, предусмотренном главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит переоценке в силу обязательности данного судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Для возложения ответственности на государство за незаконные действия (бездействие) судебного пристава необходимо наличие двух условий:

1) в рамках исполнительного производства незаконными действиями (бездействием) судебного пристава кредитору причинен реальный ущерб (вред);

2) невозможность возмещения причиненного ущерба (вреда) и восстановления нарушенных прав иным способом, то есть утрата возможности получения причитающегося от должника.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ / Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч. 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 105 Закона № 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2017 по делу № А32-27386/2016 ООО «ТПК «КУБАНЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу № А32-27386/2016 конкурсным управляющим ООО "ТПК "Кубань" утвержден ФИО2 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2019 по делу № А32-28728/2019 с ООО «ГАЛС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Торгово-промышленная компания «Кубань» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования от 31.05.2016 в размере 6 782 260,53 рублей; расторгнут договор аренды оборудования от 31.05.2016, заключенный между ООО «Торгово-промышленная компания «Кубань» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и ООО «ГАЛС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); на ООО «ГАЛС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возложена обязанность в течение 7 (семи) дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу возвратить ООО «Торгово-промышленная компания «Кубань» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), путем подписания двустороннего акта приема-передачи, оборудование в количестве 234 единиц общей стоимостью 104 392 217,38 рублей. 

На основании указанного выше решения от 04.09.2019 по делу № А32-28728/2019 Арбитражным судом Краснодарского края 18.11.2019 выданы исполнительные листы серия ФС №С026042310, серия ФС №026042311, в соответствии с которыми на ООО «ГАЛС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возложена обязанность в течение 7 (семи) дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу возвратить ООО «Торгово-промышленная компания «Кубань» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), путем подписания двустороннего акта приема-передачи, оборудование в количестве 234 единиц общей стоимостью 104 392 217,38 рублей, а именно:

НАИМЕНОВАНИЕ

СТОИМОСТЬ

КОЛ-ВО

Насос ВС 2.5/20 (без рамы и эл.двигателя), 000000270, 01.11.2012

32 000,00

1

Зеерная камера (усиленная) в сбоев на маслопресс МП-68, 000000264, 01.11.2012

296 870,34

1

Шнек с двумя приводами 22 м,. 000000251. 01.07.2010г.

148 305,08

1

Редуктор ZG3 KMR9,000000158, 01.07.2010.

16 821,47

1

Транспортер цепной, 000000188, 01.07.2010

221 820,34

1

Комплект автоматики на котельную, 000000237, 01.07.2010

175 000.00

1

Автоматический шлифовальный станок, 000000044, 01.07.2010

475 488.98

1

Магнитный сепаратор, 000000104, 01.07.2010

16 821.19

1

Трансформатор ТМ 400\10\0.4, 000000191, 01,07.2010

296 395.76

1

Вентилятор В 1(5-35-4,0 В (2,2кВт/3000 об/мин), 000000256, 01.11.2012

40 000.00

1

Пресс растительного масла, модели NP 2В-2ЕХТ, 000000224, 01.07.2010

7 748589.83

1

Жаровня Ж-68, 0000000S4, 01.07.2010

1 234 170.76

1

Нефтяной насос с фильтром, 000000124, 01,07.2010

953 221.19

1

Парогенератор МН-700 N 0028, 000000142, 01.07.2010

634 579.66

1

Зеерная камера (усиленная) в сборе на маслопресс МП-68, 000000263, 01.11.2012

298 870.33

1

Ресивер, 000000173, 01.07.2010

58 314.41

1

Бункерные весы “Поток", AБВ 170- 2, 000000051, 01.07.2010

368 964.41

1

Дозировочный бункер V-2 15 м3, 000000079, 01.07.2010

89 715.25

1

Бункер под жмых, 000000050, 01.07.2010

368 728.81

1

Редуктор ZG3 KMR9, 000000157, 01.07.2010

16 821.47

1

Установка компрессорная К - 22/250л, 000000280, 01.11.2012

44 186.44

1

Утопленный пластинчатый фильтр, 000000198, 01.07.2010

248 870.34

1

Питательный насос Lovara SV, 000000233, 01.07.2010

39 000.00

1

Транспортер 40м, 000000185, 01 07.2010

246 763.56

1

Насос центробежный Lowara 5SV23F040T, 000000274, 01.11.2012

55 600.00

1

ПКУ 0.8-0 (погрузчик-копновоз универсальный) N 0039, 000000244, 01.07.2010

81 700.00

1

Сепаратор БИС-100, 000000177, 01.07.2010

336 789.83

1

Электомагнитный железоотделитель ЭМЖ 065/35, 000000281, 01.11.2012

110 085.00

1

Трансформатор ТМ 400\10\0.4, 000000190, 01.07.2010

296 395.76

1

Емкость металлическая эмалированная V-8m3, 000000261, 01.11.2012

55 100.00

1

Транспортер 45 м, 000000186, 01.07.2010

232 900,00

1

Экспресс-анализатор для определения масличности и влажности семян, 000000228, 01.07.2010

670 000.00

1

ПКУ 0.8-5 (ковш 0,8 м3), 000000245, 01.07.2010

12 961.86

1

Вентилятор ВД-8, 000000058, 01.07.2010

10 033,90

1

Конвейер цепной скребковый 1=1616, 000000096, 01.07.2010.

464 274.58

1

Установка химподготовки ХВО, 000000230, 01.07.2010

100 000.00

1

Выпрямитель Дуга-318М1 Профессионал (220В/380В) N 0045, 000000067,01.06.2011

11 655,93

1

Жаровня Р 3 МОА, 000000083, 01,07.2010

3 493 149.15

1

Зеерная камера (усиленная) в сборе на маслопресс МП-68, 000000265, 01.11.2012

298 870.33

1

Вертикальный винтовой конвеер, 000000059, 01.07.2010

80 037.29

1

Редуктор 1 МЦ2С-100Н, 000000156. 01.07.2010

30 602.54

1

ОВС-25 N 0026, 000000132, 01.07.2010

550 755.08

1

Постфильтр для тонкой очистки воды, 000000150, 01.07.2010

19 384.75

1

ФИО6 предварительной очистки МПР-50, 000000108, 01.07.2010

841 638,14

1

Питательный насос Lovara SV, 000000232, 01.07.2010

39 000,00

1

Батарейная установка с вентилятором, 000000046, 01.07.2010

69 910.17

1

Вал для пресса NP-2-B-EXP, 000000253, 24.01.2012

68 389,83

1

Сепаратор БИС-100, 000000176, 01.07.2010

336 789,83

1

Мотор-редуктор MP2-500-15- 32Ф1В УЗ с эл.двигат.30* 1500*2081 (комби) АИР180М4, 000000269, 01.11,2012

382 000.00

1

Комплект электрооборудования котельной, 000000238, 01.07.2010

55 000.00

1

Весы электронные OHAUS Scout N 0031, 000000060, 01.07.2010

13 768.64

1

Жаровня Ж-68, 000000082, 01.07.2010

1 234 170.76

1

Насос NM-32, 000000113, 01.07.2010

78 276.27

1

Охладитель выпара ОВА-2, 000000277, 01.11.2012

63 000.00

1

Конвеер дозировочного бункера, 000000092, 01.07.2010

187 231.36

1

Влагомер N 0016, 000000062, 01.07.2010

15 044.07

1

Балонный осадочный фильтр, 000000045,01.07.2010

225 158.47

1

Пробоотборник зерна пневматический УППМ-1, 000000229, 01.07.2010

372 801.00

1

Система аспирации (трубопровод, циклон, вентиляторы, виброизоляторы), 000000279,01.11.2012

431 584.75

1

Шнековый пресс Андерсона, 000000211. 01.07.2010

1 749 441.53

1

Вальцовый станок-дробилка, 000000054, 01.07.2010

1 413 011.02

1

Вентилятор № 6, 000000056. 01.07.2010

44 364.41

1

ЦОЛ, 000000204, 01.07.2010

40 237.29

1

Шлюзовой затвор, 000000209. 01.07.2010

248 922.04

1

Нория 50, 000000129, 01.07.2010

745 151.27

1

Здание мобильное бытовое оборудованное, 000000287, 26.08.2013

847 457.63

1

Нория 50, 000000131, 01.07.2010

745 151.27

1

Комплект установки умягчения воды первой и второй ступени NOBEL 2 куб. м/ч, 000000268, 01.11.2012

303 000.00

1

Горизонтальный циклон, 000000074, 01.07.2010

30 306.78

1

Система видеонаблюдения N 0027, 000000180, 01.07.2010

171 345.76

1

Пресс растительного масла, модели NP 2В-4ЕХТ, 000000154, 01.07.2010

7 240 115.68

1

Натрий-катионитовая установка, 000000234, 01.07.2010

1 694 915.25

1

Котел Nike 28 кВт N 0006, 000000099, 01.07.2010

26 560.17

1

Мотор-редуктор цилиндрический HR67-61,000000239, 01.07.2010

17 118.65

1

Деаэрационная колонка ДА-5,  000000259, 01.11.2012

70 000.00

1

Мотор-редуктор цилиндрический HR67-61.000000241, 01.07.2010

17 118.64

1

Горелка на лузге, 000000089, 01.07.2010

396 203,82

1

Задвижка ТЭ 15 с 1 электроприводом, 000000220, 01.07.2010

35 493.64

1

Нория 20, 000000127, 01.07.2010

403 717.23

1

Комплект ХВО, 000000088, 10.10.2010

250 102.54

1

Шлюзовой затвор, 000000208, 01.07.2010

248 922.03

1

Нория 50, 000000128, 01.07.2010

745 151,27

1

Насос шестеренчатый FAM/28, 000000226, 01.07.2010

78 276.31

1

Нория У 2, 000000248, 01.07.2010

110 169.49

1

Сепаратор БСХМ 16/3, 000000179, 01.07.2010

302 788.13

1

Конвеер винтовой 10-9м, 000000091, 01.07.2010

106 314.41

1

Зеерная камера (усиленная) в сборе на маслопресс МП-68. 000000266, 01.11.2012

298 870.34

1

Нория 50, 000000130, 01.07.2010

745 151.27

1

Насос ЭЦВ 4-10-55, 000000276, 01.11.2012

50 000,00

1

Фильтр ВНП-30-1,000000197, 01.07.2010

391 026,27

1

Редуктор ЗПМ-40, 000000162, 01.07.2010

31 097.46

1

Мотор-редуктор цилиндрический HR77-43, 000000243, 01.07.2010

22 542,37

1

Сушилка зерновая СЗПБ-2.5 N 0019, 000000184, 01.07.2010

478 088.44

1

Дробилка ДДМ-5, 000000250, 01.07.2010

135 593.22

1

Мотор-редуктор, 000000110, 01.07.2010

94 649,15

1

Пресс для демонтажа шнека модель HSP, 000000151, 01.07.2010

684 076.27

1

Мотор-редуктор цилиндрический HR67-61, 000000240, 01.07.2010

17118.64

1

Насос ЭВЦ 4-10-55, 000000246, 01.07.2010

37 500.00

1

Пресс растительного масла, модели NP 2В-4ЕХТ, 000000153, 01.07.2010

7 240 115.68

1

Насос, 000000215, 01.07.2010

158 709.32

1

Циклон ЦОЛ-8, 000000203, 01.07.2010

91 114,41

1

Вал для пресса Ф110*3310 на маслолресс NP-2-8-4, 000000254, 25.01.2012

72 033,90

1

Влагомер N 0029, 000000063, 01.07.2011

15 044.07

1

Комплект установки умягчения воды первой и второй ступени NOBEL 2 куб,м/ч, 000000282, 01.11.2012

303 000.00

1

Нория 20, 000000126, 01.07.2010

403 717.23

1

Станция компрессорная электрическая стационарная ЗИФ СВЭ-6,3/07 (МЗА 19-12) в кожухе, 000000247, 01.07.2010

272 457.63

1

Шлюзовой затвор, 000000207, 01.07.2010

248 922.03

1

Гидрозатвор к ДА-5.000000258, 01.11.2012

34 000.00

1

Сепаратор БСХМ 16/3, 000000178, 01.07.2010

302 788.14

1

Котел Е1/9, 000000101, 01.07.2010

1 065 365,25

1

Дробилка ДЖМ, 000000260, 01.11.2012

309 400.00

1

Здание мобильное бытовое оборудованное, 000000288, 26.08.2013

847 457.63

1

Редуктор ЗПМ-40, 000000181, 01.07.2010

31 097.45

1

Вентилятор в комплекте с воздуховодами, 000000057, 01.07.2011

53 862.71

1

Шнек 300 с приводом 15м, 000000210, 01.07.2010

111 421,19

1

Мотор-редуктор цилиндрический HR77-43, 000000242, 01.07.2010

22 542,37

1

Семенорушка HPX-4-01-100, 000000175, 01.07.2010

390 086,44

1

Насос НМШФ 2-40=16/1,6-13, 000000272, 01.11.2012

50 000, 00

1

Вальцы Б6-МВА, 000000055, 01.07.2010

1 003 391,10

1

Погрузчик КШП-6 N 0032, 000000148, 01.07.2010

403 716,95

1

Двигатель 45 кВт, 000000249, 01.07.2010

16 949,15

1

Электростанция GEKO 4400 N 0002, 000000213, 01.07.2010

75 941, 53

1

Нефтяной контейнер с фильтром, 000000123, 01.07.2010

401 474,58

1

Конвейер цепной скребковый 1 = 1616, 000000095, 01.07.2010

464 274.58

1

Вал основной к маслопрессу NP-2- В ЕХР Турция, 000000255, 29.02.2012

100 908.63

1

Всасывающий вентилятор, 000000066, 01.07.2011

41 165.25

1

ЗИФ компрессор, 000000086, 01.07.2010

249 295.76

1

Вентилятор 8Ц5-46-4, 25 В (4,0 кВт/3000 об/мин), 000000257, 01.11.2012

45 000.00

1

Нория 20, 000000125, 01.07.2010

403 717.23

1

Насос ВС 2,5/20 (с рамой и эл. двигателем), 000000271, 01.11.2012

45 000.00

1

Вал для пресса NP-2-8-EXP, 000000252, 26.01.2011

61 016.95

1

Дымовая труба, 000000235, 01.07.2010

2 118 644.07

1

Горелка на лузге, 000000072, 01.07.2010

396 203.81

1

Упаковочные желоба, 000000193, 01.07.2010

80 743,22

1

ПКУ 0.8-5 (ковш 0.8 м3) N 0040, 000000147, 01.07.2010

12 961.86

1

Котел Е1/9, 000000100, 01.07.2010

1 065 36526

1

Горизонтальный винтовой конвеер, 000000073, 01,07.2010

72 164.41

1

Редуктор ЗПМ-40, 000000160, 01.07.2010

31 097.46

1

Зеерная камера (усиленная) 8 сборе на маслопресс МП-68, 000000267, 01.11.2012

298 870.33

1

Фильтровый насос, 000000200, 01.07.2010

236 092.37

1

Семенорушка НРХ-4-01-100, 000000174, 01.07.2010

390 086.44

1

Насос МХV 25-216, 000000121, 01.07.2010

41 908.47

1

Контейнер для сбора масла, V-10 м3. 000000097, 01.07.2010

743 512,71

1

Вибраторный экран, 000000061, 01.07.2010

48 222,03

1

ФИО7 N 0021, 000000183, 01.07.2010

244 355.08

1

Зеерная камера (усиленная) в сборе на маслопресс МП-68, 000000262, 01.11.2012

298 870.33

1

Транспортер жмыха 35 м, 000000187, 01.07.2010

1 328 383.83

1

Выпрямитель сварочный N 0010, 000000068, 01.07.2010

26 028.81

1

Очиститель семян, 000000139, 01.07.2010

185 037.29

1

Лампа R-CAN с отдельным блоком питания, 000000103, 01.07.2010

18 411.02

1

Дымосос ДН-9/15000, 000000236, 01.07.2010

70 000.00

1

Задвижка ТЭ 15 с

электроприводом, 000000085, 01.07.2010

35 493.65

1

Редуктор ZG3 KMR9, 000000159, 01.07.2010

16 821.47

1

Дробилка ДМ (55кВт), 000000080, 01.07.2010

376 450.00

1

Насос НМШФ 2-40=16/1,6-13, 000000275, 01.11.2012

50 000.00

1

Транспортер цепной, 000000189, 01.07.2010

221 820.34

1

Насос центробежный Lowara 5SV23F040T, 000000273, 01.11.2012

55 600.00

1

Магнитный сепаратор, 000000105, 01.07.2010

16 821.19

1

Вальцы Б6-МВА. 000000214, 01.07.2010

1 003 391.10

1

Насос, 000000114. 01.07.2010

158 709.32

1

Сепаратор продувки Ф-300 мм, 000000278, 01.11.2012

60 000.00

1

Здание мобильное бытовое оборудованное, 000000289, 26.08.2013

847 457.62

1

Погрузчик фронтальный XCMG LW300F, 000000284, 22.05.2013

1 271 186.44

1

Бункер для использованной земли (SPENT EARTH HOPPER)

99 934.75

1

Бункер для отбеливающей земли (EARTH HOPPER)

99 934,75

1

Бункер для хранения бутылок

99 935.59

1

Вакуумное оборудование

1 086 864.41

1

Вакуумное оборудование (VACUUM EQUIPMENT)

1 328 389,83

1

Воздушный компрессор

1 388 644.07

1

Воздушный ресивер

124 788.14

1

Выпускной насос

169 591.53

1

Главная ванночка 1

72 457.63

1

Главная ванночка 2

72 457.63

1

Гранулятор

276 466.1

1

Гранулятор (дробилка)

276 466.1

1

Дозатор

241 525.42

1

Дозатор каустической соды (CAUSTIC MEAS TANK)

441 750

1

Емкость промежуточная

332 415.25

1

Камера дезодорирования

1 086 864.41

1

Конвейер для наполненных бутылок

223 870.34

1

Конвейер для подачи бутылок

241 525.42

1

Котел (кипятильник)

1 529 661.02

1

Маслоохладитель

104 661.02

1

ФИО6 для литья крышек

2 327 116,1

1

Мешалка/ Миксер

80 508.47

1

Нагреватель воды (WOTER HEATER)

94 194.92

1

Нагреватель масла

660 169.49

1

Насос для барометрической воды

377 077,97

1

Насос для подачи каустической соды (CAUSTIK SODA PUMP)

155 984.75

1

Насос для откачивания слизи (GAMS PUMP)

155 984.75

1

Насос для откачивания соапстока (SOAPSTOCK PUMP)

155 984.75

1

Насос для соленой воды (SOLT WATER CHARGE PUMP)

155 984.75

1

Нейтрализатор промыватель отбеливатель

543 432

1

Откачивающий насос

162 669,49

1

Охладитель

358 262,71

1

.

Охлаждающая башня

439 576.27

1

Очиститель охладителя

358 262.71

1

Панель управления

1 549 826.27

1

Панель управления (CONTROL PANEL)

698 576,84

1

Передвижной насос фузы

199 251.69

1

Питающий насос (CHARGE PUMP)

177 534.33

1

Питающий резервуар розлива

255 211.86

1

Полирующий фильтр

78 898.31

1

Разливочная машина

1 986 546.61

1

Резервуар для воды

533 771.19

1

Резервуар для хранения масла (CRUDE OIL STORE TANK)

151 355.93

1

Резервуар для растворения каустической соды (CAUSTIC DISSOLVE TANK)

151 355.93

1

Резервуар для соапстока (COAPSTOK STORE TANK)

151 335.93

1

Резервуар для соапстока (SOAPSTOK TANK)

151 355.93

1

Резервуар для хранения дезодорирования масла

442 847.46

1

Резервуар для хранения соапстока, объем 3м3

153 973.73

1

Резервуар неотработанного масла, объем 2.15мЗ

187 279,66

1

Резервуар отбеленого масла (BLEACHED OIL DUFFER TANK)

151 355.93

1

Резервуар соленой воды (SOLT VVOTER TANK)

151 355.93

1

Система дозировки лимонной кислоты

307 542.37

1

Сосуд сбора выплеска

147 330.51

1

Трубка для изъятия испарения

66 016.95

1

Упаковочный стол

175 733,9

1

Устройство опрокидывания мешков с фильтром (SACK TIPPING UNIT)

66 432,2

1

Утоленный пластинчатый фильтр

672 861,88

1

Фильтр масляный с сеткой П 70 МФ-2

769 661.02

1

Фильтрующий насос

169 491.53

1

Фильтрующий питательный насос (FILTER CHARGE PUMP)

216 224.58

1

.

Формовочная машина

2 480 311.86

1

Шкала стандартных растворов йода N 0042

15 044.07

1

Шланг

96 610.17

1

Щит управления

483 050,85

1

Панель управления (CONTROL PANEL}

698 576.84

1

Панель управлений (CONTROL PANEL)

698 576.84

1

Охлаждающая башня

439 576.27

1

Охладитель

358 282.71

1

Насос для барометрической воды

377 077,97

1

Питающий насос (CHARGE PUMP)

377 077.27

1

Шланг

96 610.17

1

ИТОГО:

104 392 217,33

234

03.12.2019 на основании указанного выше решения исполнительного листа серия ФС №026042310, исполнительного листа серия ФС №026042311 заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Динского РОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 108261/19/23033-ИП.

Истец связывает причинение ему ущерба с непринятием судебными приставами-исполнителями соответствующих мер по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству № 108261/19/23033-ИП.

Вместе с тем, судом установлено, что в рамках исполнительного производства № 108261/19/23033-ИП, 27.11.2019 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ФИО4 осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе: Динской район, ст. Пластуновская, ул. Красная, д. 10, корп. Б, кв. 4, - установлено, что ООО «ГАЛС» по данному адресу не располагается, хозяйственную деятельность не ведет, имущество, принадлежащее должнику и подлежащее передаче отсутствует, о чем свидетельствует акт от 27.11.2019.

12.02.2020 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ФИО4 осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе: Динской район, ст. Пластуновская, ул. Красная, д. 10, корп. Б, кв. 4, - установлено, что ООО «ГАЛС» по данному адресу не располагается, хозяйственную деятельность не ведет, имущество, принадлежащее должнику и подлежащее передаче отсутствует, о чем свидетельствует акт от 12.02.2020.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором должника ООО «ГАЛС» является ФИО8, в связи с чем заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ФИО4 осуществлен выход по адресу его регистрации, однако, 14.02.2020 у ФИО9 отобрано объяснение о том, что ФИО8 прописан по адресу с 2018 года, но фактически не проживает и не проживал, связь с ним отсутствует, о чем свидетельствует объяснения от 14.02.2020.

Согласно письму ООО «ГАЛС» от 05.02.2020 исх. № 15, между ООО «ТПК Кубань» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «ГАЛС» заключен договор аренды имущества от 12.04.2017 на срок до 20.03.2018. В связи с окончанием срока аренды ООО «ГАЛС» освобождены арендуемые помещения, находящиеся по адресу: Динской р-н, ст. Пластуновская, ул. Красная, д. 10, корп. Б, кв. 4, - и в начале 2019 года общество переехало по адресу: 

<

...> (договор аренды офисного помещения от 25.04.2019, акт приема-передачи от 25.04.2019).

17.02.2020 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ФИО4 осуществлен выход по адресу: 

<

...>, установлено, что по данному адресу ведет деятельность ООО «Агроэкспорт», на территории имеется вагончик с вывеской ООО «Галс», однако, дверь заперта, со слов директора ООО «Агроэкспорт» директор и сотрудники ООО «ГАЛС» по адресу не являются, их местонахождения неизвестно, связи нет.

08.06.2020 Межрайонная инспекция Федеральной налоговый службы №14 по Краснодарскому краю уведомила судебного пристава — исполнителя о введении в отношении ООО «ГАЛС» процедуры наблюдения.

27.11.2020 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ФИО4 осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе: Динской р-н, ст. Пластуновская, ул. Красная, д. 10, корп. Б, кв. 4, - установлено, что ООО «ГАЛС» по данному адресу не располагается, хозяйственную деятельность не ведет, имущество, принадлежащее должнику и подлежащее передаче не отсутствует, связь с ООО «ГАЛС» отсутствует, сотрудники охраны данного объекта пояснили, что периодически приезжает конкурсный управляющий ООО «ТПК «Кубань» ФИО2, беспрепятственно проходит на завод, переписывает оборудование, сотрудникам охраны запретил производить доступ иных лиц, заработную плату сотрудники охраны получают не от ООО «ГАЛС», о чем свидетельствует акт от 27.11.2020.

Как следует из материалов дела, заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ФИО4 в Арбитражный суд Краснодарского края по делу № А32-28728/2019 направлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения ввиду вышеуказанных обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020 по делу № А32-28728/2019 отказано в разъяснении положения исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства № 108261/19/23033-ИП 04.03.2021 начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем Динского РОСП ФИО4 направлен в адрес конкурсного управляющего ООО «ТПК «Кубань» ФИО2 запрос от 26.02.2021 о предоставлении информации об осуществлении охранной деятельности движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, ул. Красная, д. 10б, а также предоставить сведения об оплате сотрудникам охраны движимого и недвижимого имущества по вышеуказанному адресу.

Как указывает ответчик и следует из материалов дела, взыскатель ООО «ТПК «Кубань» находится по тому же адресу, что и должник ООО «ГАЛС», имущество, которое подлежит передаче, является имущественным комплексом — маслозаводом.

Также ответчиком в материалы дела представлена копия акта по проверке наличия в натуре предметов залога от 25.01.2021, составленного и подписанного генеральным директором ООО «ГАЛС» ФИО8 и представителем конкурсного управляющего ООО «ТПК «Кубань» ФИО10

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнительные действия,  проводимые заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ФИО4 в рамках исполнительного производства №108261/19/23033-ИП соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями статей 15, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), решения органа внутренних дел, должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств. Для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

При рассмотрении вопроса о возмещении ущерба основополагающим доказательством является наличие факта, что вред, причиненный со стороны должностного лица, является невосполнимым, то есть возможность получения присужденного с должника утрачена по вине судебного пристава-исполнителя, а не иных обстоятельств.

В обоснование своих требований о взыскании убытков истец указывает, что конкурсным управляющим ООО «ТПК «Кубань» ФИО2 проведены торги имуществом, являющимся предметом исполнительного производства №108261/19/23033-ИП. Согласно протоколу подведения итогов от 09.01.2020 №1/7 победителем торгов признан ИП ФИО5, в связи с чем 13.01.2020 между ООО «ТПК «Кубань» и ИП ФИО5 заключен договор купли-продажи движимого имущества на сумму 1 950 000 руб. ООО «ТПК «Кубань», ожидая от судебного пристава-исполнителя выполнения требований действующего законодательства, обязалось предоставить в собственность ИП ФИО5 имущество, оплата которого покупателем произведена в полном объеме.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника, поэтому заявленные ко взысканию денежные средства в виде стоимости имущества, подлежащего возвращению взыскателю по исполнительному документу, и расходы, связанные с организацией и проведением торгов указанного имущества, в рассматриваемом случае не может являться причиненным ущербом.

Судом установлено, что в данном случае, судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия, направленные на установление местонахождения имущества должника, конкурсный управляющий, не получив от должника спорное имущество, как указано в иске, организовал торги и заключил договор с третьим лицом, получив от покупателя ИП ФИО5 денежные средства в размере 1 950 000 руб. 

При изложенных обстоятельствах, ответственность по исполнению договора в части передачи имущества ФИО5 несет продавец по договору, поскольку предметом данного договора купли-продажи является продажа спорного имущества, которое взыскателю не передано и не находится у продавца на балансе.

По сути, убытки, заявленные истцом, являются стоимостью имущества, подлежащего передаче взыскателю по исполнительным документам, которые находятся на принудительном исполнении в службе судебных приставов, а также расходы, понесенные истцом по организации и проведению торгов и заключению договора купли-продажи, инициированные по собственной инициативе до передачи спорного имущества взыскателю.

Кроме того, суд учитывает, что доказательства окончания исполнительного производства № 108261/19/23033-ИП в материалах дела отсутствуют, суду не представлены, в связи с чем возможность взыскания по исполнительному производству № 108261/19/23033-ИП не утрачена.

При изложенных обстоятельствах, в рассматриваемом случае факт причинения убытков истцу бездействием судебного пристава-исполнителя не доказан, в связи с чем в иске надлежит отказать.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в удовлетворении иска отказано, обязанности по ее уплате надлежит возложить на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ТПК «Кубань» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 029 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Судья                                                                                                           Р.А. Нигоев