Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67615/22

16 января 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,                             при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  "ДОМОДЕДОВО ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью  "ИНАННА" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОМОДЕДОВО ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНАННА" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по Договору от 01.10.2017 № 049 в размере 217 561 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 351 руб.

Определением суда настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Судом установлено, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

07.11.2022 Арбитражным судом Московской области вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении дела в суде, явку представителя не обеспечил, определения суда не исполнил, отзыв на исковое заявление на момент рассмотрения дела не представил, мотивированных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ДЭМ» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНАННА» (далее – исполнитель) заключен Договор от 01.10.2017 года № 049 на оказание услуг по уборке помещений (далее – Договор).

В период исполнения Договора заказчик выявил многочисленные факты нарушений исполнителем своих обязательств.

Заказчик составил акты выявленных нарушений от 05.06.2019 № б/н, от 06.06.2019 года № б/н, от 19.06.2019 № б/н, от 19.06.2019 № б/н, от 19.06.2019 № б/н, от 20.06.2019 № б/н, по которым исполнителю была выставлена неустойка на общую сумму 844 679 руб. 10 коп. Акты выявленных нарушений подписаны генеральным директором исполнителя без замечаний.

Таким образом, на стороне исполнителя образовалась задолженность перед заказчиком по неустойке в размере 844 679 руб. 10 коп.

Согласно пункту 5.3 Договора в случае нарушения исполнителем обязательств по Договору заказчик вправе удержать начисленную за данное нарушение неустойку (штраф, пени) из суммы подлежащей оплате за услуги.

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 2 к Договору сумма предъявленных заказчиком исполнителю штрафов подлежит зачету сторонами в акте оказанных услуг.

Исполнитель погасил часть задолженности по неустойке в размере 627 117 руб. 18 коп. путем зачета взаимных требований в акте оказанных услуг № 23 от 12.09.2019.

Таким образом, задолженность исполнителя перед заказчиком по неустойке составляет 217 561 руб. 92 коп. Задолженность в настоящее время со стороны ответчика не погашена.

12.07.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № ИП00237/DAT-22 от 11.07.2022 с требованием погасить задолженность по неустойке по адресу, указанному в пункте 1 Приложения № 4 к Договору, и по адресу нахождения юридического лица. Ответчик оставил досудебную претензию без ответа, в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779 - 783 ГК РФ). 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 2.1 Договора исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику услуг в порядке и на условиях, и в сроки, определенные в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в порядке и сроки, определенные настоящим Договором.

В пункте 2.2 Договора предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг по настоящему Договору определена в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Как следует из пункта 3.1.5 Договора исполнитель обязан оказывать услуги круглосуточно, в соответствии с Требованиям к Услугам, указанными в Приложении № 10 к настоящему Договору, соблюдая минимальную периодичность, указанную в Плане-графике (Приложение № 3 к настоящему Договору). В случае, если выявлены нарушения Требований к Услугам, исполнитель обязан их немедленно устранить.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнения принятых на себя обязательств по настоящему Договору, исполнитель обязан уплатить заказчику неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме убытки сверх неустойки.

В силу пункта 6.3 Договора факт нарушения исполнителем обязанностей по Договору подтверждается Актом выявленных нарушений, составленным представителем заказчика и подписанным представителем исполнителя.

В обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы дела акты выявленных нарушений со стороны исполнителя от 05.06.2019 № б/н, от 06.06.2019 № б/н, от 19.06.2019 № б/н, от 19.06.2019 № б/н, от 19.06.2019 № б/н, от 20.06.2019 № б/н на общую сумму 844 679 руб. 10 коп., подписанные двумя сторонами и скрепленными печатями организаций.

Пунктом 5.3 Договора в случае нарушения исполнителем обязательств по договору Заказчик вправе удержать начисленную за данное нарушение неустойку (штраф, пени) из суммы, подлежащей оплате за услугу.

Представитель истца в судебном заседании представил на обозрение суда оригинал Акта оказанных услуг № 23 от 12.09.2019, которым установлено, что исполнитель оказал в период с 01.06.2019 по 19.06.2019 услуги на общую сумму 627 117 руб. 18 коп., а также перечень нарушений исполнителя, в связи с чем, были наложены штрафные санкции в размере 844 679 руб. 10 коп. 

Акт оказанных услуг № 23 от 12.09.2019 подписан двумя сторонами и скреплен печатями организаций. 

Судом обозревался оригинал указанного акта и возвращен в судебном заседании представителю истца.

О фальсификации какого-либо из представленных истцом доказательств, в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

При рассмотрении настоящего дела в соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу принципа состязательности каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). 

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком не представлено в материалы дела документальных возражений относительно заявленных требований, не представлены доказательства оплаты суммы неустойки.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 217 561 руб. 92 коп., являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению. 

Заявлений о снижении размера начисленной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению по указанным выше обстоятельствам. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ИНАННА" в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "ДОМОДЕДОВО ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" неустойку в сумме 217 561 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 351 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                         Д.Н. Москатова