АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16567/2022

г. Ярославль

08 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 27 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Мякутиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал групп авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   5386.44  руб.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО1 – юрист по доверенности от 31.01.2023;

 

Акционерное общество «Реалист Банк» (далее-Банк, гарант) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал групп авто» (далее-Общество, принципал) с иском о взыскании 5 386,44 руб., в том числе  5 000 руб. долга, 116,44 руб. платы за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств по ставке 25 % годовых от неуплаченной суммы, с 02.09.2022 по 05.10.2022, с продолжением взыскания с 06.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, 270 руб. неустойки по ставке 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 09.09.2022 по 05.10.2022, с продолжением взыскания с 06.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Банк заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя, заявленные требования поддержал.

Общество в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании требования не признали.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

19.11.2020 между сторонами заключен договор о предоставлении гарантии, на основании которого Обществу предоставлена банковская гарантия № 39981/ЭГ-2020 от 19.11.2020, которая обеспечивала надлежащее исполнение принципалом обязательств перед бенефициаром – муниципальным казенным учреждением «Центр контрактных отношений» Тутаевского муниципального района Ярославской области по выполнению работ по комплексному благоустройству дворовой территории многоквартирных жилых домов №№ 64,72 по ул. Комсомольская, в г. Тутаеве в рамках муниципального контракта № 0871600002820000114 от 06.05.2020. Срок гарантии – до 31.12.2025.

25.08.2022 в адрес Банка поступило требование бенефициара от 18.08.2022 № 610   об уплате денежной суммы в размере 5 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по муниципальному контракту.

Поскольку требование соответствовало условиям банковской гарантии, гарант 01.09.2022 произвел платеж в погашение предъявленных бенефициаром требований.

С учетом произведенной выплаты Банк направил Обществу требование от 01.09.2022 о возмещении выплаченной суммы, а также иных выплат, предусмотренных Общими условиями и Индивидуальными условиями, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии (пункт 2 статьи 379 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что требование предъявлено бенефициаром в пределах срока, установленного в банковской гарантии, соответствовало ее условиям. Банковская гарантия обеспечивала неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом обязательств по контракту.

Банк осуществил выплату по банковской гарантии по требованию бенефициара платежным поручением от 01.09.2022 № 1783.

Согласно Общим условиям предоставления банковских гарантий, на основании которых сторонами спора заключен договор и Банком выдана Обществу банковская гарантия, в случае осуществления гарантом платежа по гарантии, принципал не позднее пяти рабочих дней с даты направления гарантом регрессного требования, обязан возместить гаранту произведенный платеж, иные денежные суммы и расходы, произведенные гарантом, связанные с выплатой бенефициару по гарантии, в том числе денежные суммы, выплаченные гарантом за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром (пункт 4.3. Общих условий).

За вынужденное отвлечение денежных средств принципал выплачивает гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями (пункт 4.3. Общих условий).

В разделе 3 Индивидуальных условий определена процентная ставка за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств – 25% годовых от суммы регрессного требования.

Пунктом 6.1. Общих условий предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2% от суммы регрессного требования за неисполнение или ненадлежащее исполнение регрессного требование принципалом.

Поскольку Общество не возместило Банку выплаченную по гарантии денежную сумму, а также предусмотренные в связи с такой выплатой денежные средства, требования Банка признаются судом законными и обоснованными, соответствующими банковской гарантии от 19.11.2020, договору о предоставлении гарантии на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях путем присоединения к Общим условиям предоставления банковских гарантий. Расчет предъявленной к взысканию денежной суммы ответчиком не оспорен.

Возражения Общества судом не принимаются. Направленные Банку возражения на требование, не подтверждают надлежащее исполнение по муниципальному контракту и не опровергают обоснованность  произведенного гарантом платежа по гарантии.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал групп авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Реалист банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5 386,44 руб., в том числе  5 000 руб. долга, 116,44 руб. платы за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств по ставке 25 % годовых от неуплаченной суммы, с 02.09.2022 по 05.10.2022, с продолжением взыскания с 06.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, 270 руб. неустойки по ставке 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 09.09.2022 по 05.10.2022, с продолжением взыскания с 06.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

               

Судья

О.Н.Чистякова