АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15250/2018

г. Абакан

04 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного  предприятия города Минусинска «Городской водоканал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Старт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 796 655 руб. 67  коп.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от  11.09.2018.  

Муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Городской водоканал»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Старт» о взыскании 1 796 655 руб. 67 коп.  задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) приём (сброс)  сточных вод от 01.05.2010 № 2035 за июнь 2018 года.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объёме, представил копию постановления Правительства Красноярского края от 17.05.2017 №  271-п., просил не рассматривать раннее заявленное ходатайство об истребований  доказательств.  

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не  направил, несмотря на то, что о времени и месте его проведения был надлежащим образом  извещён.  

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном  информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика,  надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства и  проводит судебное заседание в его отсутствие.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

Между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) 01.05.2010 заключён договор   № 2035 на отпуск (получение) питьевой воды и (или) приём (сброс) сточных вод, предметом  которого является отпуск (получение) питьевой воды абоненту и (или) приём (сброс)  сточных вод абонента; оплата за отпущенную предприятием абоненту питьевую воду и (или)  принятые предприятием от абонента сточные воды и загрязняющие вещества (пункты 1.1,  1.2 договора).  

Согласно пунктам 7.1–7.3 договора расчётным периодом за отпущенную абоненту  питьевую воду и (или) принятые от абонента сточные воды является календарный месяц.  Оплата за отпущенную абоненту питьевую воду и (или) принятые от абонента сточные воды  производится по тарифам и надбавкам к тарифам, утверждённым в установленном порядке и  действующим на момент оплаты. По окончании каждого календарного месяца до 1 числа  

месяца, следующего за расчётным, абонент обязан получить в отделе сбыта предприятия  счёт-фактуру с актом выполненных работ и произвести окончательный расчёт (оплату) до 10  числа месяца, следующего за расчётным.  

Исполняя договор, истец в июле 2018 года отпускал ответчику питьевую воду,  оказывал услуги по приёму стоков и предъявил к оплате счёт-фактуру от 30.06.2018 № К- 2957 на сумму 1 796 655 руб. 67 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате данного счёта-фактуры послужило  для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на  поставку (отпуск) питьевой воды и приём сточных вод.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения  организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую  и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность  используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о  договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и  водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение,  обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент  обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод,  установленные законодательством Российской Федерации, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила,  предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  

отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.  

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном  договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой  абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом  потреблении.  

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае объектом водоснабжения и  водоотведения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении  ответчика, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного  кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила   № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2014 № 124 (далее – Правила № 124).  

В подтверждение объёма поставленной холодной воды истцом в материалы дела  представлены сведения о расходе воды и водоотведения за июнь 2018 года, подписанные  ответчиком. В расчёт объёмов ГВС положены сведения ответчика, представленные истцу.  Ввиду отсутствия в обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домах  коллективных (общедомовых) приборов учёта сточных вод, арбитражный суд признал  правомерным определение истцом объёмов отводимых от них стоков в соответствии с  порядком, предусмотренным подпунктом в(4) пункта 21 Правил № 124.  

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчиком не  оспорен. Ответчиком также не оспорен объём потреблённой холодной и горячей воды,  зафиксированный общедомовыми приборами учёта и индивидуальными приборами учёта в  спорный период и положенный истцом в основание расчёта объёма водоотведения.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

 Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на представление  возражений и, учитывая наличие в материалах дела доказательств, обосновывающих  предъявленный иск, арбитражный суд считает данные обстоятельства признанными  ответчиком в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

С учётом вышеизложенного, арбитражный суд признал требование истца о взыскании  1 796 655 руб. 67 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу составляет 30 967 руб., в соответствии со статьёй  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика  и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Старт» в пользу муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской  водоканал» 1 796 655 (один миллион семьсот девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят  пять) руб. 67 коп. долга.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Старт» в доход федерального бюджета 30 967 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят семь)  руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его  принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья М.А. Лукина