АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6013/2020

17 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения  объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17  ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арт Наследие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ОНИСТА»                                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 310 715 руб.,

в заседании суда приняли участие: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.03.2020, (паспорт),

от ответчика – ФИО2 по доверенности, (паспорт), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арт Наследие» (далее по тексту – ООО «Арт Наследие», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ОНИСТА» (далее по тексту – ООО «Торговая компания «ОНИСТА», ответчик) о взыскании задолженности в размере 310 715 руб. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11.05.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв.

01.06.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство: о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная  компания», о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства, суд привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная  компания».

09.09.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об истребовании из филиала Банка ВТБ документы с образцами подписей и оттиска печати ООО «Торговая компания «Ониста».

В ходе судебного разбирательства представитель истца ходатайство об истребовании документов не поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика относительно удовлетворения заявления возражал, высказался по доводам, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

Как указал истец,  22.10.2019  между ООО «Арт Наследие» («Поставщик») и ООО «Торговая компания ОНИСТА» («Покупатель») заключен договор поставки № 03/19АН, согласно которому поставщик обязуется поставлять Покупателю в обусловленные сроки наборы деревянных пазлов, именуемые в дальнейшем Товар, а Покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 Договора цента на товар указывается в товарных накладных.

Согласно п. 2.2 общая сумма договора складывается из стоимости товара, поставленного покупателю в течении срока действия настоящего договора, и включает в себя НДС 10%. 

Истец отметил, что осуществил в адрес ответчика поставку товара на сумму 310 715 руб. 00 коп. (товарная накладная №12 от 30.10.2019). Однако оплата за поставленный товар ответчиком не была произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования о выплате задолженности по договору.

Ссылаясь на то, что задолженность ООО «Торговая компания ОНИСТА»  за поставленный товар в добровольном порядке в установленные сроки не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование  подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что они вытекают из договора поставки, в связи с чем регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статье 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленным в материалы дела документам, поставщиком в адрес покупателя была осуществлена поставка товара сумму 310 715 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №12 от 30.10.2019 

Между тем, доказательств оплаты задолженности в размере 310 715 руб. 00 коп. материалы дела не содержат. 

Возражая относительно удовлетворения заявления, ответчик указал, что договор поставки с ООО «Арт Наследие» не заключался, товар, указанный в товарной накладной, ООО «Торговая компания ОНИСТА» не получало. Также пояснил, что товарную накладную №12 от 30.10.2019, акт сверки взаимных расчетов от 26.02.2020 и гарантийное письмо, ООО «Торговая компания ОНИСТА» не подписывало. 

Между тем, данные доводы ответчика опровергаются представленными в материалы дела документами. 

В материалы дела представлены: товарная накладная №12 от 30.10.2019, акт выверки взаимных расчетов, а также гарантийное письмо № 043 от 25.02.2020. Данные документы подписаны ФИО3, являющимся на момент подписания директором ООО «ТК «Ониста».

Истец пояснил, что поставка товара осуществлялась автомобильным транспортом перевозчиком - ООО «Первая экспедиционная компания», товар был поставлен в г.Южно-Сахалинск по адресу: пр. Мира, д. 58. В материалы дела представлены: счет-фактура № КРП111500015637 от 15.11.2019, экспедиторская расписка, доверенность № 297 от 01.11.2019.  Товар был получен ФИО4 по указанной выше доверенности, выданной и подписанной действующим в тот момент директором ООО «ТК «ОНИСТА» ФИО3  

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика указал на намерение заявить ходатайство об экспертизе документов, представленных истцом в обоснование своих доводов. 

Судебное заседание по рассмотрению заявления неоднократно откладывалось, ответчик, как сторона, заинтересованная в проведении исследования, ходатайство фальсификации договора либо иных представленных в материалы дела доказательств, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представила, ходатайство о проведении экспертизы не заявила, кандидатуру экспертного учреждения не представила, денежные средства необходимые для приведения экспертизы, на депозитный счет суда не внесла. 

Исходя из принципа состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) признает возможность использования в гражданском обороте документов, полученных посредством электронной связи.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В рассматриваемом случае, факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по поставке  товара подтвержден имеющимися в материалах дела документами и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика 310 715 рублей 00 копеек  за поставленный товар.   

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ОНИСТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт Наследие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №03/19 от 22.10.2019 в размере 310 715 рублей 00 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ОНИСТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт Наследие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 214 рублей 00 копеек. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                  В.Ю. Распутина