АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-19076/2025

«28» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2025.  Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2025. 

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, АДРЕС: 664043, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЧУКОТСКАЯ, Д. 11)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-22" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 381101001, АДРЕС: 664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ. КРАСНЫХ МАДЬЯР, СТР. 41, ОФИС 305)

о взыскании 3 306 799 руб. 81 коп.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,  

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее, истец – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-22" (далее, ответчик – ООО "СМУ-22") о взыскании задолженности по договору субподряда №03/02 от 03.02.2025 в размере 3 275 032 руб. 00 коп., неустойку по договору субподряда от 03.02.2025 №03/02 за период с 01.07.2025 по 25.08.2025 в сумме 18 340 руб. 17 коп., неустойку по договору, начисленную на сумму долга 3 275 032 руб. 00 коп. из расчета 0,01 % за день, начиная с 26.08.2025 до фактического погашения долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

От истца поступило заявление об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований до 3 306 799 руб. 81 коп., из них: 3 275 032 руб. 00 коп. – основной долг по договору субподряда от 03.02.2025г. №03/02, 31 767 руб. 81 коп. - неустойка за период с 04.07.2025 по 08.10.2025, неустойку из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2025 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000  руб. 00 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом.

В соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в деле не направили.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил. 

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СМУ-22" (подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) 03.02.2025 заключен договор субподряда № 03/02 (далее - договор), в соответствии с которым субподрядчик по поручению подрядчика обязуется выполнить комплекс работ по устройству кирпичных стен, перегородок, вентиляционных шахт, включая погрузочно – разгрузочные работы при приемке материалов, монтаж/демонтаж строительных лесов, уборка строительной площадки, а также антикоррозийное покрытие, герметизацию швов и стыков согласно рабочей документации, изготовление и монтаж металлических конструкций и изделий (фахверков, закладных деталей и т.п.) с необходимыми сварочными работами на объекте капитального строительства, расположенного по адресу: «Группа жилых домов с нежилыми помещениями по адресу: 

<

...>», на земельном участке с кадастровым номером: 38:31:000055:9088 (далее - работы, Объект), а подрядчик обязуется принять эти работы и оплатить их в полном объеме согласно условиям договора.

Состав, объемы и виды работ определяются Приложением №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Стоимость работ определяется исходя из фактически выполненного объема работ и цены за единицу, которая устанавливается на основании Приложения № 1 и уточняется в последующем путем внесения соответствующего изменения в договор (пункт 2.1).

Как следует из представленных в материалы дела документов, в рамках исполнения договора сторонами без каких-либо замечаний подписаны справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и акты о приемке выполненных работ формы КС-2: № 1 от 10.03.2025, № 2 от 14.04.2025, № 3 от 14.05.2025, № 4 от 09.06.2025, стоимость выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ составила 5 574 032 руб. 00 коп.

Порядок оплаты работ определен в пункте 4.2 договора, согласно которому оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется в течение 15 рабочих дней, исчисляемых с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ (форма КС- 2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Оплата за выполненные работы подрядчиком в полном объеме не произведена,  с учетом частичных оплат (платежные поручения № 144 от 11.02.2025, № 26 от 31.03.2025, № 96 от 18.04.2025, № 115 от 21.04.2025 на общую сумму 2 299 000 руб. 00 коп.), задолженность ответчика перед истцом составила 3 275 032 руб. 00 коп. 

Поскольку ООО "СМУ-22" оплату не произвело, требования претензии от 28.07.2025 не исполнило, ИП ФИО1 обратилась с настоящим иском в арбитражный суд. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора № 03/02 от 03.02.2025, который что по своей правовой природе является договором подряда, правовое регулирование которого осуществляется  параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оценив условия договора № 03/02 от 03.02.2025 с позиции пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий о предмете и сроках выполнения работ, что позволяет считать договор заключенным, порождающим взаимные права и обязательства сторон.    

В пункте 3.1 стороны определили срок выполнения работ: начало – 10.02.2025; окончание – 21.04.2025.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В отношении капитального строительства и ремонтно-строительных работ альбом унифицированных форм первичной учетной документации, утвержден постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100. В перечень унифицированных форм входят акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 

Пунктом 7.1.1 договора предусмотрено, что по выполнению объема работ субподрядчик оформляет акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство и договор № 03/02 от 03.02.2025  прямо предусматривают возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Факт выполнения работ и их приемка-сдача от субподрядчика подрядчику подтверждаются представленными в дело справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и актами о приемке выполненных работ формы КС-2: № 1 от 10.03.2025, № 2 от 14.04.2025, № 3 от 14.05.2025, № 4 от 09.06.2025.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства факт выполнения работ не оспорен, доказательств их выполнения в меньшем объеме либо ненадлежащего качества в материалы дела не представлено. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик исковые требования не оспаривает.

При таких обстоятельствах, требование ИП ФИО1 о взыскании с ООО "СМУ-22" задолженности по договору № 03/02 от 03.02.2025 в сумме 3 275 032 руб. 00 коп. является правомерным и документально подтвержденным. 

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В договоре определен срок оплаты в течение 15 рабочих дней, следующих за датой подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ (форма КС- 2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №№ 1, 2, 3, 4 подписаны сторонами 10.03.2025, 14.04.2025, 14.05.2025, 09.06.2025 соответственно, следовательно, оплата последнего акта должна быть произведена не позднее 02.07.2025.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами в пункте 8.3 согласовано, что подрядчик уплачивает субподрядчику за задержку сроков оплаты выполненных работ более чем на 15 рабочих дней - неустойку в размере 0,01 %, от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная со дня подписания субподрядчиком акта по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3, но не более 5 %.

Ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства, истец на основании приведенных положений договора начислил и предъявил к взысканию неустойку в сумме 31 767 руб. 81 коп. за период просрочки с 04.07.2025 по 08.10.2025.

Ответчик требование о взыскании неустойки ни по размеру, ни по существу не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки с документальным его обоснованием не заявил. 

Проверив правильность расчетов истца, суд находит их осуществленными арифметически и методологически верным, в связи, с чем требование о взыскании неустойки в сумме 31 767 руб. 81 коп. является обоснованным как по праву, так и по размеру.  

Право истца требовать присуждения неустойки по день фактической оплаты долга согласуется с позицией, приведенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи, с чем также подлежит удовлетворению, но не более 5% от суммы долга с учетом предусмотренного пунктом 8.3 договора ограничения размера ответственности подрядчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 97 от 15.08.2025; с уточненных требований оплате подлежит госпошлина в сумме 124 204 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в связи, с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета – государственная пошлина в сумме 114 204 руб. 00 коп. 

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-22" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 3 275 032 руб. 00 коп., неустойку в сумме 31 767 руб. 81 коп., неустойку из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2025 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 000  руб. 00 коп., а всего 3 316 799 руб. 81 коп. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-22" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 114 204 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                      А.Э. Зырянова