Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5992/2024

г. Хабаровск

18 июня 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>),

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119160, 

<

...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692512, 

<

...> зд. 77, помещ. 74),

о взыскании 24 555 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме «онлайн») – ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2024 № ДЭК-71-15/751Д (диплом КЕ № 72849, рег. № 110-237 от 25.06.2012),

от Минобороны России – ФИО2, представитель по доверенности от 16.08.2024 № 207/4/73д (представлен диплом),

от ФГАУ «Росжилкомплекс» – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2025 № ФВ-15 (после перерыва),

от ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России – ФИО4 представитель по доверенности от 21.06.2024 № 41 (до перерыва), ФИО5 представитель по доверенности от 24.04.2025 № 29 (после перерыва),

от ООО «Медиатор» - не явились,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГАУ «Росжилкомплекс») о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 25 988 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 17.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в судебное заседание (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу.

Определением от 10.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Медиатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692512, 

<

...> зд. 77, помещ. 74); к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119160, 

<

...>).

Определением от 09.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>).

Протокольным определением суда от 22.04.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 27.05.2025 в 10 часов 30 минут.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.06.2025 в 14 часов 30 минут.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 АПК РФ с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования с учетом представленных дополнительных пояснений ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, просил взыскать:

- с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 43 руб. 73 коп.,

- с Федерального государственного автономного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.05.2022 по 31.05.2023 в размере 11 374 руб. 76 коп.,

- с ООО «Медиатор» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.04.2022 по 28.02.2023 в размере 13 137 руб. 02 коп.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом позиций ответчиков и приведенных доводов.

Судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято к рассмотрению, как непротиворечащее требованиям действующего законодательства и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Представители ответчиков поддержали ранее изложенные позиции по иску, изложенные в отзывах.

ООО «Медиатор» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыва по иску в нарушение статьи 131 АПК РФ в материалы дела не направило, признано судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «ДЭК» в спорный период с марта 2022 года по май 2023 года осуществляло отпуск электроэнергии через присоединенную сеть на объекты жилищного фонда (многоквартирные дома), расположенные в Приморском крае по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, что подтверждается ведомостями потребления, актами снятия показаний расчетного прибора учета, актами приема-передачи электрической энергии, для оплаты которых истцом сформированы счета-фактуры.

Оплата за указанный период ответчиками не производилась.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец направлял претензии от 04.04.2023 № 609-3-1608, № 609-3-1607, от 11.04.2023 № 609-3-1689/1, от 19.06.2023 № 609-3-2392, 609-3-2391 с требованиями оплаты образовавшейся задолженности по оплате поставленной электроэнергии.

Претензии истца оставлены без удовлетворения, задолженность в добровольном порядке не погашена, что послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Положениями статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по электроснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса, оказания услуг по предоставлению электроэнергии на спорные объекты в период с марта 2022 года по май 2023 года, расчет объемов и стоимости потребленного ресурса на индивидуальное потребление, а также на ОДН подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 153, 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).

На основании норм пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Исходя из указанных норм права, учреждение, в оперативном управлении которого находится жилое или нежилое помещение, в силу закона обязано нести расходы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирных домов и оказанием коммунальных услуг.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», обязанность вносить оплату за содержание общего имущества и коммунальные услуги у субъекта, обладающего имуществом на праве оперативного управления, возникает с момента регистрации права оперативного управления.

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Истец в отношении ФГАУ «Росжилкомплекс» уточнил исковые требования, предъявив к взысканию задолженность, образовавшуюся по адресу: 

<

...>, за период май 2023 года, за индивидуальное потребление, в размере 43 руб. 73 коп.

В соответствии с выпиской ЕГРН, помещение по адресу: 

<

...>, с 07.09.2022 зарегистрировано на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Суд принял уточнения в данной части.

Проверив расчет истца в указанной части, пришел к выводу о правомерности предъявленных требований в размере 43 руб. 73 коп.

Относительно уточненных требований к ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, взыскания задолженности в размере 11 374 руб. 76 коп., суд установил, что согласно представленным выпискам из ЕГРН, спорные жилые помещения в заявленный период, расположенные по адресам: 

<

...> (с 11.11.2016 по 06.09.2022); 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, 

<

...>, находились в оперативном управлении ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» на балансовый учет ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – Учреждение) от ФГУ «Уссурийская КЭЧ района» Минобороны России на основании передаточного акта от 1 апреля 2011 года были переданы жилые дома, расположенные по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>.

Вышеперечисленные жилые помещения закреплены на праве оперативного управления за ФГУ «Уссурийской квартирно-эксплуатационной части» Минобороны России на основании передаточного акта при присоедини федеральных государственных учреждений МО РФ от 01.04.2011 г. жилые помещения, права и обязанности на имущество перешли к ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России как к правопреемнику.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Кодекса).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» и подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении недвижимого имущества, находящегося у Вооруженных Сил Российской Федерации, является Министерство обороны, которое закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за подведомственными ему федеральными учреждениями и федеральными государственными унитарными предприятиями.

Таким образом, обязанность по оплате поставленной электроэнергии возложена на ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, как на собственника указанных помещений, который несет бремя содержания своего имущества, следовательно, обязан исполнять обязательства по оплате поставленной электроэнергии в спорный период.

Требования в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии по указанным спорным квартирам, находящимся в оперативном управлении ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России в размере 11 374 руб. 76 коп., суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Относительно требований истца к ООО «Медиатор» на сумму 13 137 руб. 02 коп., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 № 1616 (далее – Правила № 1616) предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Из подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В силу прямого указания подпункта «а» пункта 31 (1) Правил № 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, согласно положениям статьи 156, части 17 статьи 161 ЖК РФ, подпункта «б» пункта 17, пунктов 63 и 64 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам и пользователям помещений в спорных МКД в части индивидуального потребления, тогда как поставка энергоресурса для целей содержания мест общего пользования осуществляется в рамках отношений с управляющей организацией, независимо от основания и порядка наделения ее соответствующими полномочиями.

Таким образом, обязанным лицом по оплате электрической энергии поставленной на ОДН,  в спорные МКД в заявленный период перед ресурсоснабжающей организацией является временная управляющая организация ООО «Медиатор».

Истец также уточнил в данной части исковые требования, просил взыскать с ООО «Медиатор» задолженность по оплате электроэнергии по ОДН в размере 13 137 руб. 02 коп.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика ООО «Медиатор» 13 137 руб. 02 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

ООО «Медиатор» отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направило.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, признан верным.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ООО «Медиатор» 13 137 руб. 02 коп. задолженности по ОДН правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с  требованиями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии в размере 43 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 руб. 60 коп.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии в размере 11 374 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 926 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии в размере 13 137 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 070 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                              С.М. Курносова