РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221402/24-26-2444

г. Москва

17 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"

(115114, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 2, СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРДА ТЕХНО"

(355035, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД СТАВРОПОЛЬ, Г СТАВРОПОЛЬ, ПР-КТ КУЛАКОВА, Д. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 21 639 242 руб. 92 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 06.04.2023

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арда Техно" о взыскании 21 639 242 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2024г. исковое заявление принято к производству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени  и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело в порядке статей 123, 126 АПК РФ слушалось в его отсутствие.

Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, находит требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АРДА ТЕХНО» был заключен Кредитный договор 

<

***> от 26.12.2022г. (Кредитный договор - 1).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора - 1 Банк предоставляет Заемщику Кредит  в размере, на срок и условиях, предусмотренных Кредитным договором и Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный Кредит, уплатить проценты  за пользование Кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором - 1.

В силу п. 2.1 Кредитного договора - 1 Кредит предоставляется в форме Кредитной линии  с Лимитом задолженности. Согласно п. 2.2 Кредитного договора - 1 сумма Лимита задолженности составляет 12 000 000 рублей.

Согласно п. 2.15 Кредитного договора - 1 процентная ставка по кредиту установлена в размере ключевой ставки Банка России, увеличенная на 5 (Пять) процентов годовых.

Согласно п. 2.12 Кредитного договора - 1 дата возврата Кредита – 26.06.2024.

Исходя из п. 2.20 Кредитного договора - 1, неустойка (пени) за невыполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, комиссий и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, составляет 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежных обязательств.

Также, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АРДА ТЕХНО» был заключен Кредитный договор 

<

***> от 26.12.2022г. (Кредитный договор - 2).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора - 2 Банк предоставляет Заемщику Кредит  в размере, на срок и условиях, предусмотренных Кредитным договором и Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный Кредит, уплатить проценты  за пользование Кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором - 2.

В силу п. 2.1 Кредитного договора - 2 Кредит предоставляется в форме овердрафта. Согласно п. 2.2 Кредитного договора - 2 лимит овердрафта составляет 8 100 000 рублей.

Согласно п. 2.11 Кредитного договора - 2 процентная ставка по кредиту установлена в размере ключевой ставки Банка России, увеличенная на 5 (Пять) процентов годовых.

Согласно п. 2.9 Кредитного договора - 2 дата возврата Кредита – 26.12.2024.

Исходя из п. 2.15 Кредитного договора - 2, неустойка (пени) за невыполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, комиссий и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, составляет 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов, что подтверждается выписками по счетам.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, по состоянию на 20.08.2024г. следует, что задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2022г. не погашена, ее размер составляет 14 507 784, 59 руб., в том числе: 12 000 000 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 49 672,13 руб. - задолженность по просроченным процентам; 1 267 540,98 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит; 1 137 573 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу; 52 998,48 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам.

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2022г. также не погашена, ее размер составляет 7 131 458, 33 руб., в том числе: 5 919 206, 98 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу;124 125, 82 руб. - задолженность по просроченным процентам; 569 035, 94 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит; 489 673, 12 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу; 29 416, 47 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам.

Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 21.06.2024г. направлены требования о досрочном исполнении обязательств, которые оставлены Ответчиком без ответа и без удовлетворения. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие задолженности  по кредитным договорам 

<

***> от 26.12.2022г. и  

<

***> от 26.12.2022г., а также,  задолженности по просроченным процентам, по процентам за просроченный кредит, пени по просроченной задолженности по основному долгу и пени по  просроченной задолженности по процентам, установлены материалами дела и подтверждены документально, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о расторжении кредитных договоров 

<

***> от 26.12.2022г. и 

<

***> от 26.12.2022г.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 859 ГК РФ по требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором.

Договор не содержит условия об обязательном досудебном порядке урегулирования споров.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк неоднократно направлял Обществу уведомления/претензии о принятии мер по расторжению Договора. В свою очередь, Общество не направило в Банк соответствующее заявление, Договор не расторгнут.

Как следствие, Банк неоднократно предпринимал меры для расторжения Договоров, что является надлежащим соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 

Как следствие, требование истца о расторжении кредитных договоров 

<

***> от 26.12.2022г. и 

<

***> от 26.12.2022г., также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по независимой гарантии, правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 159, 170, 176,180,181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330,395,450, 809, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АРДА ТЕХНО» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 26.12.2022 в размере 14 507 784, 59 руб., в том числе: 12 000 000 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 49 672,13 руб. - задолженность по просроченным процентам; 1 267 540,98 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит; 1 137 573 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу; 52 998,48 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам; задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 26.12.2022 в размере 7 131 458, 33 руб., в том числе: 5 919 206, 98 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 124 125, 82 руб. - задолженность по просроченным процентам; 569 035, 94 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит; 489 673, 12 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу; 29 416, 47 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 196 рублей.

Расторгнуть Кредитный договор 

<

***> от 26.12.2022, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АРДА ТЕХНО».

Расторгнуть Кредитный договор 

<

***> от 26.12.2022, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АРДА ТЕХНО».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                        Н.В. Нечипоренко