ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-254665/2017

09 октября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена   02 октября 2018 года 

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца - Российский Зерновой Союз – ФИО1 по дов. от 21.03.2017,

от ответчика - Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) им. К. Маркса – ФИО2, председатель, выписка из протокола №2 от 28.04.2015,

рассмотрев 02 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу – ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) им. К. Маркса

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 01 марта 2018 года

принятое судьей Худобко И.В.,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28 мая 2018 года

принятое судьями Верстовой М.Е., Гариповым В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

по иску Российского Зернового Союза 

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) им. К.Маркса 

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Зерновой Союз (далее – РЗС, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) им. К.Маркса (далее- Кооператив, ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 1 200 000 руб. за 2015, 2016, 2017 годы, процентов в размере 210 624 руб. 78 коп. за период с 02.01.2015 по 30.11.2017, процентов за период с 01.12.2017 по день фактической уплаты денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 решение суда оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Кооператив  обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов своей жалобы ответчик ссылается на то, что он добровольно оплатил членские взносы за 2015-2017 годы, в подтверждение чего представил в материалы дела платежные поручения от 19.01.2018 №№ 54, 55, 56, однако суд апелляционной инстанции указанные обстоятельство не учел.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на отмене принятых по делу судебных актов, представитель истца в удовлетворении кассационной жалобы ответчика просил отказать, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судом к материалам дела. 

Отводов составу суда не поступило.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании заявления от 17 ноября 2004 года о вступлении в члены Российского Зернового Союза Советом директоров РЗС от 17 декабря 2004 года было принято решение о принятии Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) им. К. Маркса в члены РЗС, что подтверждается пунктом 1 Протокола Совета директоров РЗС N 7 от 17 декабря 2004.

На основании пунктов 11, 12 Положения о членских взносах, в редакции, утвержденной Правлением РЗС 03.10.2013, для целей исчисления размеров членских взносов на 2015 год все члены РЗС предоставляют в РЗС ежегодно, в срок до 1 ноября текущего года, заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии, копию Отчета о финансовых результатах (Форма по ОКУД 0710002) (далее "Отчет") за предыдущий отчетный год, который является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса. В случае не предоставления членом РЗС Отчета в установленный срок, ежегодный членский взнос оплачивается таким членом РЗС в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей - для резидентов РФ.

Истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее письмо (исх. N 08/1171-5 от 10.09.2014), которое получено последним 01.02.2014, что подтверждается соответствующим уведомлением. Однако Кооператив такой отчет не предоставил, обратился с просьбой об установлении ему индивидуального членского взноса на уровне 2013 года, что подтверждается заявлением ответчика исх. N б/н от 26 сентября 2014 года.

Решением Правления РЗС по просьбе ответчика был установлен членский взнос на 2014 - 2015 годы в размере 54 000 рублей, что подтверждается Решением Правления РЗС от 01.10.2014 (пункт 4.4. Протокола заседания Правления N 3 от 01.10.2014).

Однако ответчик не оплатил членский взнос за 2015 годы в пониженном размере по настоящее время.

Решением Правления РЗС от 22.12.2017 (Вопрос 8 Протокола N 11), в связи с длительной неоплатой установленного решением Правления РЗС индивидуальных членских взносов в отношении ответчика отменено решение Правления РЗС об установлении индивидуальных членских взносов с момента его принятия. Кооперативу установлены членские взносы в размере 400 ООО (Четыреста тысяч) рублей за каждый просроченный ежегодный членский взнос.

В силу чего у ответчика возникла со 2 января 2015 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2015 год в размере 400 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено аналогичное письмо исх. N08/646-10 от 11.09.2015. Указанное письмо было направлено ответчику 14.09.2015 по электронной почте, что подтверждается распечаткой электронного отправления от 14.09.2015.

Ответчик такой отчет не предоставил, с просьбой об установлении индивидуального членского взноса в Правление РЗС не обращался.

Судом установлено, что у ответчика со 2 января 2016 года возникла просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2016 год в размере 400 000 рублей.

Аналогичным образом у ответчика со 2 января 2017 года возникла просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2017 год в размере 400 000 рублей.

Как указано в решении суда, задолженность ответчика по оплате членских взносов за 2015 по 2017 годы составляет 1 200 000 руб.

Поскольку судом первой инстанции был установлен факт просрочки в оплате членских взносов за 2015 - 2017 гг., то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и начислил на сумму образовавшейся задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 624 руб. 78 коп. за период с 02.01.2015 по 30.11.2017 в соответствии с представленным расчетом. Расчет судом проверен и признан правильным.

Кроме того, судом признано обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.12.2017 на сумму задолженности в размере 1 200 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, по день фактической уплаты, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив указанный выше обстоятельства и отсутствие доказательств оплаты суммы задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Так, согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях") Юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу и содержанию статьи 26  ФЗ "О некоммерческих организациях" порядок  регулярных и единовременных поступлений от членов некоммерческой организации определяется внутренними документами этой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом данной некоммерческой организации.

Указанный порядок установлен Уставом РЗС.

Вступая в РЗС, ответчик принял все права и обязанности, возложенные на него законодательством и внутренними документами истца, в том числе, и условия членства и уплаты взносов, на что правомерно указано судами в обжалуемых судебных актах. 

Между тем судом апелляционной инстанции не дана оценка представленным в данный суд платежным поручениям от 19.01.2018 №№ 54, 55, 56, в назначении платежа которых указано на оплату членских взносов соответственно за 2015, 2016, 2017 годы.

Данные платежные поручения находятся в материалах дела (л.д. 73-75 т.1), ответчику не возвращены, однако в нарушение требований статей 71, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон оценку суда апелляционной инстанции не получили, в связи с чем вывод Девятого арбитражного апелляционного суда в постановлении от 28.05.2018 об обоснованности исковых требований в заявленной сумме является преждевременным, сделанным без учета и оценки всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Кассационная коллегия отмечает, что у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для оценки указанных доказательств и установления фактических обстоятельств.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо с учетом изложенного и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить доводы и возражения сторон, всесторонне, полно, объективно исследовать фактические обстоятельства по делу, имеющиеся в деле доказательства, и с учетом установленных при новом рассмотрении фактических обстоятельств правильно определить и применить нормы права, подлежащие применению в настоящем деле, вынести законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 года по делу № А40-254665/2017 отменить.

Дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий-судья

С.В. Краснова

судья

Н.Ю. Дунаева

судья 

Е.А. Петрова