Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8303/2017

г. Благовещенск

22 января 2018 года

изготовление решения в полном объеме

16 января 2018 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МехТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Благлеспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 23 329 441,99 руб.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2017, сроком на один год;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МехТранс» (далее – истец, ООО «МехТранс») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благлеспром» (далее – ответчик, ООО «Благлеспром») о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 550 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 50 000 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту от 26.12.2016 № АС-0001-16, предметом которого является выполнение работ и услуг по строительству объекта «Нефтепровод - отвод «ТС ВСТО - Комсомольский НПЗ». НПС-2, ВЭС НПС-2, в части оплаты выполненных работ в порядке и сроки, установленные контрактом. 

По расчету истца, приложенному к исковому заявлению, размер неустойки (пени), начисленной на основании пункта 28.2.1 контракта за период с 15.06.2017 по 15.09.2017 составил 940 759,32 руб., из них:

за период с 15.06.2017 по 22.06.2017 (8 дней) на сумму долга в размере 23 601 459,97 руб. – 94 405,84 руб.,

за период с 23.06.2017 по 30.06.2017 (8 дней) на сумму долга в размере 13 601 459,97 руб. – 54 405,84 руб.,

за период с 01.07.2017 по 14.07.2017 (14 дней) на сумму долга в размере 13 152 054,87 руб. – 92 064,38 руб., 

за период с 15.07.2017 по 15.09.2017 (63 дня) на сумму долга в размере 22 218 516,18 руб. – 699 883,26 руб.  

В предварительном судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 22 218 516,18 руб., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 1 110 925,81 руб. (5% от суммы долга).

По расчету истца размер неустойки (пени) за период с 15.06.2017 по 19.10.2017 с учетом частичных оплат задолженности, составил 1 318 474,10 руб., из них:

за период с 15.06.2017 по 22.06.2017 (8 дней) на сумму долга в размере 23 601 459,97 руб. – 94 405,84 руб.,

за период с 23.06.2017 по 30.06.2017 (8 дней) на сумму долга в размере 13 601 459,97 руб. – 54 405,84 руб.,

за период с 01.07.2017 по 14.07.2017 (14 дней) на сумму долга в размере 13 152 054,87 руб. – 92 064,38 руб., 

за период с 15.07.2017 по 19.10.2017 (97 дней) на сумму долга в размере 22 218 516,18 руб. – 1 077 598,03 руб.  

22.11.2017 судом по ходатайству истца вынесено определение о проведении судебного заседания по делу № А04-8303/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда города Иркутска.

В судебном заседании 11.12.2017 на основании статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрении уточненные требования в части периода начисления пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ с учетом дополнительных пояснений, из которых следует, что задолженность ответчика по оплате выполненных работ по контракту № АС-0001-16 от 26.12.2016 составляет 22 218 516,18 руб., пени (5% от суммы долга) - 1 110 925,81 руб.

По расчету истца размер неустойки (пени) составил 1 428 365,67 руб., из них: 

за нарушение сроков оплаты выполненных работ по акту № 2 от 30.04.2017 на сумму долга 13 152 054,87 руб. за период с 25.07.2017 по 11.12.2017 (140 дней) – 657 602,74 руб.,

за нарушение сроков оплаты выполненных работ по акту № 3 от 30.05.2017 на сумму долга 9 066 461,31 руб. за период с 22.08.2017 по 11.12.2017 (112 дней) – 453 323,07 руб.

В обоснование расчета неустойки истец указал, что условиями пункта 4.9 контракта № АС-0001-16 от 26.12.2016 предусмотрено, что оплата выполненных работ производится ответчиком в течение 45 календарных дней с даты получения оригинала счета, выставленного истцом на основании документов, подтверждающих приемку работ.

Счет № 7 от 30.04.2017 на оплату выполненных работ по акту № 2 от 30.04.2017 на сумму 23 621 857,46 руб. получен ответчиком 08.06.2017 (заказное письмо с почтовым идентификатором 66400711913754), следовательно, срок оплаты выполненных работ по акту № 2 от 30.04.2017 истек 24.07.2017. 

 Счет № 16 от 31.05.2017 на оплату выполненных работ по акту № 3 от 30.05.2017 на сумму 9 066 461,31 руб. получен ответчиком 05.07.2017 (заказное письмо с почтовым идентификатором 66400712721983), следовательно, срок оплаты выполненных работ по акту № 3 от 30.05.2017 истек 21.08.2017. 

Поскольку в пункте 28.2.1 контракта определено, что размер пени не может быть более 5% от суммы просроченного платежа, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 110 925,81 руб., что составляет 5% от суммы задолженности (22 218 516,18 руб.) по оплате выполненных работ. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, письменный отзыв не направил, ходатайств не заявил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.12.2016 между ООО «Благлеспром» (Субподрядчик) и ООО «МехТранс» (Субсубподрядчик) заключен контракт контракту № АС-0001-16, предметом которого является выполнение в счет контрактной цены работ и услуг по строительству объекта «Нефтепровод - отвод «ТС ВСТО - Комсомольский НПЗ». НПС-2, ВЭС НПС-2, в соответствии с контрактом и рабочей документацией, включая: 

выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж Временных зданий и сооружений;

поставку всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ и услуг по контракту (за исключением материалов и оборудования, входящих в поставку подрядчика и указанных в Приложении 6);

проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций, их техническое освидетельствование с привлечением специализированной организации, согласованной с эксплуатирующей организацией, получение заключения промышленной безопасности и, при необходимости, выполнение работ по результатам заключения (в соответствии с ТУ на пересечения владельца коммуникаций);

проведение испытаний;

формирование и предоставление подрядчику исполнительной документации;

устранение дефектов, допущенных субподрядчиком в ходе производства работ;

выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целевым назначением на всей площади, представленных подрядчиком участков;

сдачу объекта подрядчику до подписания между заказчиком и подрядчиком акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11, Приложение 37);

получение совместно с подрядчиком в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации (ЗОС) в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

сдачу объекта (совместно с подрядчиком) по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14, Приложение 36) или акту приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36, Приложение 46) и выполнение обязательств в течение гарантийного срока;

выполнение иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ;

охрану объекта (строительной площадки производства работ).

В статье 3 сторонами согласована цена контракта в размере 104 122 035,68 руб., распределение которой и график объемов финансирования приведены в приложение к контракту. 

Порядок оплаты и условия платежей определены в статье 4 контракта, в частности оплата выполненных и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, следующих за датой получения подрядчиком   оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: журнала учета выполненных работ (форма КС-6а); акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39), счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией по строительному контролю, а акт о приемке выполненных работ - принят (подписан) полномочным сотрудником/работником представителя подрядчика; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); ведомости переработки давальческих материалов поставки подрядчика за отчетный месяц; Акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35); реестра смонтированного оборудования поставки подрядчика; реестра смонтированного оборудования поставки субподрядчика; ведомости оборудования подрядчика, монтаж которого начат (пункт 4.9.).

В подтверждение объема и стоимости выполненных работ по договору на общую  сумму 91 300 775,55 руб. истцом представлены: 

акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.03.2017 № 1 за период с 07.01.2017 по 30.03.2017; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 31.03.2017 № 1 за период с 07.01.2017 по 30.03.2017 на сумму 58 612 456,78 руб.; 

акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 30.04.2017 № 2 за период с 30.03.2017 по 30.04.2017; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 30.04.2017 № 2 за период с 30.03.2017 по 30.04.2017 на сумму 23 621 857,46 руб.;

акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 30.05.2017 № 3 за период с 30.04.2017 по 30.05.2017; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 30.05.2017 № 3 за период с 30.04.2017 по 30.05.2017 на сумму 9 066 461,31 руб.

Истец указывает, что счет № 5 от 10.04.2017 на оплату выполненных работ по акту о приемке выполненных работ от 31.03.2017 направлен в адрес ответчика простым (нерегистрируемым) почтовым отправлением, получение которого подтверждается платежными поручениями № 118 от 19.04.2017, № 728 от 0205.2017, № 748 от 12.05.2017, № 148 от 22.05.2017, содержащими в назначении платежа реквизиты данного счета.

Счет № 7 от 30.04.2017 на оплату выполненных работ по акту о приемке выполненных работ от 30.04.2017 № 2 на сумму 23 621 857,46 руб. направлен ответчику 31.04.2017 заказным письмом с почтовым идентификатором 66400711913754, которое получено адресатом 08.06.2017.

Счет № 16 от 31.05.2017 на оплату выполненных работ по акту о приемке выполненных работ от 30.05.2017 № 3 на сумму 9 066 461,31 руб. направлен ответчику 23.06.20047 заказным письмом с почтовым идентификатором 66400712721983, которое получено адресатом 05.07.2017.

Работы по акту о приемке выполненных работ от 31.03.2017 № 1 на сумму 58 612 456,78 руб. оплачены ответчиком в полном объеме, в том числе:

путем перечисления денежных средств в размере 38 000 000,00 руб. по платежным поручениям № 17 от 24.01.2017 на сумму 10 000 000 руб., № 12 от 17.02.2017 на сумму 3 000 000 руб., № 93 от 09.03.2017 на сумму 5 000 000 руб., № 545 от 10.03.2017 на сумму 2 000 000 руб., № 118 от 19.04.2017 на   сумму 5 000 000 руб., № 728 от 02.05.2017 на   сумму 5 000 000 руб., № 748 от 12.05.2017 на сумму 5 000 000 руб., № 148 от 22.05.2017 на сумму 3 000 000 руб. 

передачей дизельного топлива на общую сумму 20 632 854,27 руб. по товарным накладным № 91 от 31.03.2017 на сумму 1 874 500,35 руб., № 92 от 31.03.2017 на сумму 6 994 295,46 руб., № 104 от 30.04.2017 на сумму 6 563 423,46 руб., № 152 от 31.05.2017 на сумму 5 200 635 руб..

Работы по акту о приемке выполненных работ от 30.04.2017 № 2 оплачены ответчиком частично путем перечисления денежных средств в размере 10 000 000 руб. по платежному поручению № 202 от 22.06.2017 и передачи дизельного топлива на сумму 449 405,10 руб. по товарной накладной № 153 от 30.06.2017.

Работы по акту о приемке выполненных работ от 30.05.2017 № 3 на сумму 9 066 461,31 рублей ответчиком не оплачены в полном объеме

Задолженность истца по оплате полученного от ответчика дизельного топлива на общую сумму 21 082 259,37 руб. зачтена в счет погашения задолженности ответчика по оплате выполненных и принятых работ на эту же сумму (по акту о приемке выполненных работ от 31.03.2017 № 1 на сумму 20 632 854,27 руб. и по акту о приемке выполненных работ от 30.04.2017 № 2 на сумму 449 405,10 руб.) на основании подписанного сторонами акта взаимозачета № 1 от 30.06.2017.

При этом в акте взаимозачета ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом по оплате работ по контракту № АС-0001-16 от 26.12.2016 в размере 22 218 516,18 руб., а именно в заявленном к взысканию размере.

Пунктом 28.2.1 контракта предусмотрено, что при нарушении ответчиком условий об оплате выполненных работ на срок свыше 30 календарных дней истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования, от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору, истец направил в адрес ответчика претензию, доказательств добровольного удовлетворения требований истца, суду не представлено. 

Неисполнение ответчиком обязательств по контракту от 26.12.2016 № АС-0001-16 в части оплаты выполненных работ, явилось основанием для начисления неустойки и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор строительного подряда, регулируемый § 3 главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что в период с 07.01.2017 по 30.05.2017 истцом выполнены работы, предусмотренные контрактом на общую сумму 91 300 775,55 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений и разногласий относительно объема, стоимости и качества выполненных работ: актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.03.2017 № 1 за период с 07.01.2017 по 30.03.2017 на сумму 58 612 456,78 руб.; актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 30.04.2017 № 2 за период с 30.03.2017 по 30.04.2017 на сумму 23 621 857,46 руб.; актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 30.05.2017 № 3 за период с 30.04.2017 по 30.05.2017 на сумму 9 066 461,31 руб.

Выполненные работы оплачены ответчиком на сумму 58 612 456,78 руб., в том числе: по акту о приемке выполненных работ от 31.03.2017 № 1 полностью; по акту о приемке выполненных работ от 30.04.2017 № 2 в сумме 10 449 405,10 руб.

Срок на оплату выполненных работ наступил, что следует из представленных в материалы дела доказательств направления ответчику счетов и условий пункта 4.9 контракта.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик возражений по обстоятельствам, положенных истцом в основу предъявленных требований, доказательств оплаты выполненных работ по договору, не представил, наличие задолженности перед истцом на общую сумму 22 218 516,18 руб., не оспаривает, что также следует из акта взаимозачета № 1 от 30.06.2017 и акат сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2017 года по контракту от 26.12.2016 № АС-0001-16.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по контракту от 26.12.2016 № АС-0001-16 в сумме 22 218 516,18 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 25.07.2017 по 11.12.2017 в сумме 1 110 925,81 руб., начисленной за нарушение сроков оплаты по актам о приемке выполненных работ от 30.04.2017 № 2, от 30.05.2017 № 3, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по контракту, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по акту о приемке выполненных работ от 30.04.2017 № 2 и по акту о приемке выполненных работ от 30.05.2017 № 3.

. Основания для освобождения ООО «Благлеспром» от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в срок, предусмотренный контрактом, ответчиком не заявлены и судом не усматриваются.

Пунктом 28.2.1 контракта установлено, что при нарушении ответчиком условий об оплате выполненных работ на срок свыше 30 календарных дней истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования, от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, признает его верным и не нарушающим права ответчика. 

Ответчик период и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки по основаниям, предусмотренным статьей 333 ГК РФ, не заявил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по контракту № АС-0001-16 от 26.12.2016 за период с 25.07.2017 по 11.12.2017 в сумме 1 110 925,81 руб., в том числе:

по акту о приемке выполненных работ от 30.04.2017 № 2 за период с 25.07.2017 по 11.12.2017 в размере 657 602,74 руб., а именно 5 % от суммы задолженности, поскольку общий размер исчисленной за данный период неустойки равен 920 643,84 руб.;

по акту о приемке выполненных работ от 30.05.2017 № 3 за период с 22.08.2017 по 11.12.2017 в размере 453 323,07 руб., а именно 5 % от суммы задолженности, поскольку общий размер исчисленной за данный период неустойки равен 507 721,83 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 139 647 руб.

ООО «МехТранс» уплачена государственная пошлина в указанном размере по платежным поручениям № 450 от 11.09.2017 на сумму 15 000 руб., № 493 от 02.10.2017 на сумму 124 647 руб. 

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 139 647 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благлеспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МехТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по контракту № АС-0001-16 от 26.12.2016 в сумме 22 218 516 руб. 18 коп., пени за период с 25.07.2017 по 11.12.2017 в сумме 1 110 925 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 139 647 руб., всего – 23 469 088 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш