﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10354/2021(6)-АК

Дело № А50-12484/2021

28 сентября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  28 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова  В. И., 

судей  Герасименко Т.С.,  Чепурченко О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Чадовой М.Ф. 

при участии:

от Белова А.В. : Халдеев В.Г. -  дов.  от 17.09.2021 г., 

третье  лицо:  Воронцов А.Ю., паспорт;

от Центрального Банка РФ : Поносов И.В.  -  дов.  от  05.03.2021 г.,

от временной администрации : руководитель  Фролова Е.М., паспорт; Радаев С.В., доверенность №18/ВА от 28.06.2021, паспорт;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Белова Вячеслава Артуровича

на  определение  Арбитражного  суда  Пермского края от 23 августа 2021 года 

по заявлению Белова Вячеслава Артуровича о вступлении в дело в качестве третьего лица

в рамках дела по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (614990, г. Пермь, ул. Ленина, 19) о признании Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (614010, г. Пермь, Комсомольский проспект, 80, ОГРН 1025900000488, ИНН 5904004343) несостоятельным (банкротом),

установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Пермского края поступило заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.06.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-12484/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание назначено на 01.07.2021.

Определением суда 09.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Воронцов Александр Юрьевич.

Кроме того, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 Котенёв Олег Владимирович привлечен к участию в деле о банкротстве как лицо, участвующее в деле в качестве представителя участников (учредителей) Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество).

В судебном заседании 09.08.2021 Белов Вячеслав Артурович заявил письменное ходатайство о вступлении в дело в качестве представителя собрания кредиторов АКБ «Проинвестбанк» (АО).

     Определением  Арбитражный суд Пермского края от 23 августа 2021 года 

в удовлетворении ходатайства Белова Вячеслава Артуровича о вступлении в дело в качестве третьего лица отказано.

Не согласившись с  определением, Белов  В.А. обратился  с  апелляционной жалобой,  в которой просит  его отменить, заявленные требования удовлетворить. 

В обоснование доводов  апелляционной жалобы заявитель указал, что каждый из участников инициативного Собрания кредиторов Банка имел на руках Уведомление Временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ «Проинвестбанк» (далее - Временная администрация), в котором указано, что требования организаций установлено, и включено в реестр требований кредиторов в соответствующем размере, составе и очередности.

     В период функционирования Временной администрации сроки возврата переданных Банку денежных средств наступили, но они не возвращены. Таким образом, в период работы Временной администрации Банка, которая осуществляет расходы из средств Банка в соответствии со сметой, утверждаемой Банком России  права на возврат денег кредиторам так же продолжают нарушаться. На взгляд кредиторов,  неприменение альтернативной процедуре банкротства процедуры ликвидации Банка, не очевидная обоснованность расходов Временной администрации Банка имеет для них значение. Суммы излишних и необоснованных расходов снизят вероятность получения денег кредиторами.

     В официально опубликованной Временной администрацией Банка Информации о состоянии дел в кредитной организации (по состоянию на 15 августа 2021 года) в разделе 6 содержится информация о судебных исках Воронцова А.Ю. (генеральный директор Банка) к Центральному Банку России (один иск), временной администрации по управлению Банком (три иска).

     Кредиторы Банка, наблюдая за судебными спорами менеджмента Банка с Банком России по вопросам:	обоснованности отзыва лицензии на банковскую

деятельность; признания сметы расходов временной администрации Банка необоснованной и недействительной; правомерности деятельности Временной администрации в части обоснованности необходимости доформирования резервов; занижения стоимости залогового имущества, крайне заинтересованы участвовать в судебном процессе в качестве третьего лица.

      У кредиторов Банка нет уверенности в том, что в настоящее время денежных средств и активов Банка недостаточно для исполнения своих обязательств перед кредиторами.

      Арбитражный суд может принять	решение о	начале процедуры принудительной ликвидации Банка в том случае, если стоимость имущества ликвидируемого банка по предварительной оценке достаточна для погашения всех его обязательств перед кредиторами.

      При	банкротстве	(конкурсном	производстве) имущества банка недостаточно для погашения всех обязательств перед кредиторами. Данные процедуры альтернативны друг другу. Если в ходе принудительной ликвидации будет выявлено, что имущества банка недостаточно для погашения всех обязательств перед кредиторами, то арбитражный суд по заявлению ликвидатора принимает решение о признании ликвидируемого банка  банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

      Таким образом, от рассмотрения данного дела по существу и принятия решения о способе ликвидации Банка в значительной степени зависят интересы кредиторов. 

      Отсутствие введения  на момент рассмотрения ходатайства процедуры банкротства в отношении должника, только подтверждает право кредиторов на их участие в  процессе. До введения процедуры банкротства кредиторы Банка вправе участвовать в процессе, что прямо предусмотрено п. 4 ст. 189.60 Закона о  банкротстве.

       В  судебном заседании заявитель доводы  апелляционной жалобы поддержал.

       Третье лицо  Воронцов А.Ю.  просит апелляционную  жалобу  удовлетворить. 

       Представитель участников должника направил  письменный  отзыв,  в котором доводы  апелляционной жалобы поддерживает.

       Представители  Центрального Банка РФ ,  временной администрации в  судебном заседании против  доводов  апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, отказывая в удовлетворении ходатайства 

Белова Вячеслава Артуровича о вступлении в дело в качестве представителя собрания кредиторов АКБ «Проинвестбанк» (АО) , суд первой инстанции указал на  то, что Законом о банкротстве не предусматривается возможность участия в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на момент рассмотрения ходатайства процедура банкротства в отношении должника не введена.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

         В  соответствии  со  ст. 189.60 Закона  о  банкротстве  в  арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

        1) представитель работников кредитной организации;

        2) представитель учредителей (участников) кредитной организации;

        3) представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов кредитной организации;

        4) иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании) .

При этом обращающееся в рамках дела о банкротстве лицо должно подтвердить наличие у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, либо лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Суд  апелляционной  инстанции считает,  что Беловым В.А. представлены доказательства в  объеме ,  достаточном  для  установления  его  статуса  как лица,  участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 06.08.2021  г. кредиторами банка  проведено собрание кредиторов. 

По  итогам  данного собрания,  в котором  принимали  участие кредиторы  с  размером  требований  в  сумме  289 025 418 руб. было  принято решение избрать  для представления  интересов кредиторов в качестве представителя собрания кредиторов Белова В.А. (л.д. 142-143).

         Из письменных  пояснений  заявителя  апелляционной жалобы и представителя участников должника следует, что каждый из участников инициативного Собрания кредиторов Банка имеет Уведомление Временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ «Проинвестбанк», в котором указано, что требования каждого  из  них  установлены  и включены в реестр требований кредиторов в соответствующем размере , составе и очередности.  

          В соответствии с п.  3  статьи 189.82 Закона  о  банкротстве требования Агентства по договорам банковского вклада и договорам банковского счета, перешедшие к нему в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и в результате исполнения за банк компенсации приобретателю стоимости имущества , возвращаемого в порядке обратной передачи в соответствии со статьей 189.55 настоящего Федерального закона, не учитываются при определении количества голосов на собраниях кредиторов.

          Из  пояснений  представителя участников (учредителей) АКБ  «Проинвестбанк», которые лицами ,  участвующими в обособленном споре не опровергаются,  в соответствии с данными финансовой отчетности АКБ «ПРОИНВЕСТБАНК» (АО) по состоянию на 01.08.2021 г., размер обязательств банка составляет 1 300 216 000 рублей, при этом размер обязательств перед ГК «АСВ» составляет 748 943 000 рублей. Размер требований кредиторов АКБ «ПРОИНВЕСТБАНК» (АО) при исключении требований ГК «АСВ»,  голоса  которой не  учитываются при принятии решений на собраниях (комитетах) кредиторов ,  составляет 551 273 000 рублей.

        Следовательно, размер требований кредиторов, принявших участие в собрании, составляет более  50 % от общей суммы требований .

         Таким образом, Белов В.А. является представителем собрания кредиторов должника.

Рассмотрение настоящего дела влияет на права кредиторов   АО АКБ «Проинвестбанк», следовательно, они вправе участвовать в процессе по делу о банкротстве.

При этом заслуживают  внимания доводы  заявителя  о  том ,  что заинтересованность кредиторов должника на  участие в процессе по делу связана,  в том числе,  с наличием судебных  споров между Генеральным директором – Председателем Правления банка  и Банком России, наличием   у  них сомнений в том,  что активов банка недостаточно  для  исполнения   своих  обязательств.

В связи с изложенным суд  апелляционной инстанции считает необходимым привлечь представителя кредиторов  к  участию в арбитражном  процессе по делу о банкротстве .

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое определение от  23.08.2021 подлежит отмене по основаниям п. 4  ч. 1 ст. 270 АПК РФ, правовой статус Белова  В.А. в  деле  о  банкротстве  следует определить  как представителя собрания кредиторов АО АКБ «Проинвестбанк»,  участвующего  в арбитражном   процессе  по  делу  о  банкротстве. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" , по смыслу положений, содержащихся в ч. 5 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3 , 5 ст. 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, постановление суда  апелляционной инстанции является окончательным и обжалованию в порядке кассационного судопроизводства не подлежит. 

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, уплата государственной пошлины не предусмотрена. 

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 23 августа 2021 года по делу № А50-12484/2021 отменить.

Определить правовой статус Белова Вячеслава Артуровича в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» - представитель собрания кредиторов .

Постановление является окончательным и обжалованию в порядке кассационного судопроизводства  не подлежит.

 

Председательствующий

В.И. Мартемьянов 

 

Судьи

Т.С. Герасименко 

 

О.Н. Чепурченко