АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24294/20

21 октября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   12 октября 2020  г.

Полный текст решения изготовлен            21 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Эльжибор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 518 970,17 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Эльжибор» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №5456 от 20.05.2019 в размере 518970,17 руб. за апрель 2020. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2020 года дело принято рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

На основании заявления, поданного ООО «УК «Эльжибор»  через систему «Мой арбитр» ответчик, извещенный о принятии иска к производству, был ознакомлен с материалами дела 17.08.2020 года. Заявлений, ходатайств, отзыва на иск не представил.

Арбитражным судом Ростовской области по результатам  рассмотрения дела  А53-24294/20 резолютивная часть решения принята 12.10.2020 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети.

14.08.2020 года в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «УК «Эльжибор»  поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы заявления, отзыва на заявление, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

20.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Эльжибор» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №5456 (далее – договор), в соответствие с которым  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области (п.6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение указанного договора, ООО «Ростовские Тепловые Сети» в апреле 2020 г. поставил ООО «УК «Эльжибор»  тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актом приема-передачи и счетом-фактурой №062471/0303 от 30.04.2020,№052985/0303 от 30.04.2020,  которые были направлены в адрес ответчика. 

В связи с отсутствием оплаты в установленные договором сроки, ООО «Ростовские Тепловые Сети» обратилось к ООО «УК «Эльжибор»  с претензией №1105/1 от 21.05.2020 с требованием об оплате задолженности за апрель  2020, которая была направлена почтовой корреспонденцией в адрес ответчика. 

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме ООО «Ростовские Тепловые Сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УК «Эльжибор» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №5456 от 20.05.2019 в размере 518970,17 руб. за апрель 2020.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса  Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки тепловой энергии и факт просрочки оплаты за поставленную тепловую энергию в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами (договор теплоснабжения №5456 от 20.05.2019,  актами приема-передачи, счетами-фактурами), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно расчету истца, приведенному в обоснование исковых требований,  заявлена ко взысканию задолженность за апрель  2020 г. в размере  518970,17 руб. 

Проверив произведенный истцом расчет долга по договору теплоснабжения №5456 от 20.05.2019, суд признал его верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 518970,17 руб. правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения №5456 от 20.05.2019  или о погашении части долга, суд  пришел к выводу  об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 518970,17 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14674 руб., на основании платежного поручения от 13.07.2020 № 3108.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 13379 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1295 руб. суд считает необходимым вернуть истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Эльжибор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения №5456 от 20.05.2019 в размере 518970,17 руб. за апрель 2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13379 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1295 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3108 от 13.07.2020. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.В. Кривоносова