АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4217/2020

26 августа 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ведущая утилизационная компания в регионах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1218081руб. 50коп., неустойки с 19.05.2020 по дату фактической оплаты задолженности, 

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 30.05.2020, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ведущая утилизационная компания в регионах» (далее – ООО «ЛУК Регионы») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района (далее – МУП ЖКХ Тейковского муниципального района)  о взыскании 1218081руб. 50коп., из них: 1212101руб. 80коп. задолженности по договору от 05.11.2019 №16/Т (товарные накладные от 22.01.2020 №63, от 23.01.2020 №69), 5979руб. 70коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 22.04.2020 по 18.05.2020, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 19.05.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 330, 395, 506-522, 525, 534 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 08.06.2020 исковое заявление ООО «ЛУК Регионы» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-4217/2020. Определением арбитражного суда от 27.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 19.08.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

До начала судебного заседания от ответчика МУП ЖКХ Тейковского муниципального района поступило ходатайство о переносе судебного заседания, мотивированное невозможностью обеспечения явки представителя предприятия в судебное заседание в связи с временной нетрудоспособностью руководителя.

Согласно ч.4 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Заявленное ответчиком ходатайство судом на основании ст.158 АПК РФ отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку временная нетрудоспособность руководителя юридического лица не может быть расценена в качестве уважительной причины для отложения судебного заседания. Данное обстоятельство не лишает юридическое лицо права на судебную защиту, в том числе путем ведения дела через иного представителя. 

Судебное заседание проведено судом на основании ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик в представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что 02.07.2020 назначен новый директор МУП ЖКХ Тейковского муниципального района ФИО3, прежним директором ФИО4 в установленном порядке не переданы все необходимые документы для осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятия, главный бухгалтер предприятия уволен за грубейшие нарушения должностных обязанностей, на предприятии частично отсутствуют первичные документы и регистры бухгалтерского учета, на компьютерах удалена информация. В настоящее время проводятся мероприятия по восстановлению бухгалтерского учета и отчетности, а также инвентаризация задолженности предприятия.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 05.11.2019 между  ООО «ЛУК Регионы» (поставщик) и МУП ЖКХ Тейковского муниципального района (заказчик) заключен договор №16/Т, по условиям которого поставщик обязуется поставить мазут заказчику на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в договоре, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара (п. 1.1).

Поставщик обязуется поставить товар согласно спецификации (приложение №1 к настоящему договору). Требования к поставляемому товару, объем, характеристики товара определены в спецификации (п.п.1.2, 1.3).

Общая цена договора составляет 7630000руб. (п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 13.12.2019).

Оплата товара производится в течение 90 дней с даты поставки товара на склад заказчика. Платежи производятся на расчетный счет поставщика, указанный в п.8 договора на основании счетов/счетов-фактур поставщика и товарно-транспортной накладной (накладной или УПД), подтверждающей передачу товара от поставщика заказчику и документов, подтверждающих качество товара. Аванс не предусмотрен (п. 2.3 договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации не уплаченной в срок суммы и не может превышать 5% от суммы недопоставленной партии товара. Общая сумма начисленной неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену поставки (п.6.8 договора в редакции протокола согласования разногласий от 05.11.2019).

Споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Ивановской области (п.7.5).

В рамках исполнения обязательств по договору поставщик поставил в адрес покупателя товар по товарным накладным от 22.01.2020 №63 на сумму 606061руб. 80коп., от 23.01.2020 №69 на сумму 606040руб.

Однако поставленный товар оплачен заказчиком не был, в связи с чем ООО «ЛУК Регионы» обратилось к МУП ЖКХ Тейковского муниципального района с претензией от 24.04.2020 №148П, полученной заказчиком 29.04.2020. Претензионные требования оставлены заказчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ООО «ЛУК Регионы» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

Исследовав условия договора от 05.11.2019  №16/Т, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров  регулируются  параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к  отношениям сторон, вытекающим  из договора  поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, товарных накладных, товарно-транспортных накладных) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем. 

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 1212101руб. 80коп. истцом представлены товарные накладные от 22.01.2020 №63 на сумму 606061руб. 80коп., от 23.01.2020 №69 на сумму 606040руб.

Товарные накладные  содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица, заверенная оттиском печати заказчика. В представленных истцом накладных на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано. 

Факт получения товара по представленным накладным ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, наступил.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 1212101руб. 80коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика 5979руб. 70коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 22.04.2020 по 18.05.2020, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 19.05.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.8 договора в редакции протокола согласования разногласий от 05.11.2019 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации не уплаченной в срок суммы и не может превышать 5% от суммы недопоставленной партии товара. Общая сумма начисленной неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену поставки.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Присуждая неустойку, суд считает возможным руководствоваться Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в соответствии с которым при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Поскольку на дату вынесения решения ставка рефинансирования соответствует 4,25%, расчет неустойки судом произведен по указанной ставке, что за период с 22.04.2020 по 18.05.2020 составило 4550руб. 44коп.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 4550руб. 44коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 22.04.2020 по 18.05.2020, неустойку с 19.05.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в размере не превышающем цену поставки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 25151руб. 45коп. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика, в оставшейся части на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ведущая утилизационная компания в регионах» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ведущая утилизационная компания в регионах» 1212101руб. 80коп. задолженности по договору поставки, 4550руб. 44коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 22.04.2020 по 18.05.2020, неустойку с 19.05.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в размере не превышающем цену поставки, и 25151руб. 45коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина