1057/2023-231527(2) 

 Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14044/2023

г. Хабаровск

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А.  

Лунау, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  

«Международная торговая компания «Алиса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

адрес: 117105, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  

319272400034231, ИНН 

<

***>, адрес: 681029, Хабаровский край, г. Комсомольск-на- 

Амуре, просп. Московский, д. 14, к. 2, кв. 7) о взыскании 40 000 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Международная торговая компания «Алиса» (далее – истец,  АО «МТК «Алиса») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации  за нарушение исключительного права на товарный знак № 778711 («Крутой замес») в  размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства – изображение произведения «Круг 2» в размере 10 000 руб.,  компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного  искусства – изображение произведения «Квадрат 4» в размере 10 000 руб., компенсации за  нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства –  изображение произведения «Рука 2» в размере 10 000 руб., судебных издержек в размере  стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 100  руб., стоимости почтовых отправлений в размере 305 руб. 02 коп., стоимости выписки из  ЕГРИП на сумму 200 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.  

Определением суда от 23.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено  производство по делу № А73-14044/2023.  

Определением от 03.10.2023 к материалам дела приобщено вещественное  доказательство – резиновый мячик «салатового» (светло-зеленого) цвета с пупырышками,  упакован в коробку из картона, имеющей слова «Крутой замес антистресс» – 1 шт.  

Определением от 30.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное  разбирательство по существу на 20.11.2023 в 17 часов 00 минут.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования  сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, явку своих  представителей не обеспечили.  

Ответчик 17.11.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр»  направил в суд ходатайство о снижении размера денежной компенсации до 10 000 руб.  

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии  возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном  заседании в отсутствие неявившихся истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

АО «МТК «Алиса» является обладателем исключительного права на товарный знак №  778711 («Крутой замес»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак  обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности,  патентам и товарным знакам.  

Товарный знак № 778711 («Крутой замес») имеет правовую охрану в отношении 28  класса Международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары, как  «игры, игрушки».  

11 ноября 2019 года АО «МТК «Алиса» и гражданка ФИО2 подписали  служебное задание № 7, согласно которому в пределах исполнения трудовых обязанностей  ФИО2 обязуется разработать графические произведения, а именно: круглый вариант  написания «жми, мни, тяни, smush, pull, squeeze»; квадратный вариант написания «Крутой  замес, антистресс, мопс», «Крутой замес, меняет цвет», «Крутой замес, светится в темноте»,  «Крутой замес, игрушка антистресс»; строчный волнообразный вариант написания «жми,  мни, тяни, smush, pull, squeeze»; графическое изображение – рука сжимающая шар (п. 1.1-1.4  служебного задания № 7).  

При этом графические произведения должны быть оформлены уникальным шрифтом  и быть выполнены преимущественно с использованием черных, оранжевых, розовых и  зеленых оттенков.  

Во исполнение подписанного служебного задания ФИО2 были созданы  графические произведения, которые были переданы АО «МТК «АЛИСА» согласно акту  приемки служебного результата интеллектуальной деятельности от 25.11.2019, при этом  одновременно работником были переданы АО «МТК «Алиса» все исключительные права на  все созданные произведения.  

Изображения указанных графических произведений приведены в приложении 1 к акту  приемки от 25.11.2019.  

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том  числе право на защиту нарушенных прав принадлежат АО «МТК «Алиса».  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на следующее. 

В ходе закупки, произведенной 19.03.2023 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи контрафактного товара (антистресс).  

В подтверждение продажи был выдан чек, содержащий наименование продавца ИП  ФИО1, дату продажи 19.03.2023, ИНН продавца 

<

***>.  

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком   № 778711 («Крутой замес»).  

Также на товаре имеются изображения: изображение произведения изобразительного  искусства – изображение произведения «Круг 2», изображение произведения  изобразительного искусства – изображение произведения «Квадрат 4», изображение  произведения изобразительного искусства – изображение произведения «Рука 2».  

Кроме того, истцом в материалы дела на CD-диске представлена видеозапись  процесса совершения сделки розничной купли-продажи.  

Истцом утверждается, что названная совокупность доказательств, в том числе,  представленный чек на покупку, приобретённый товар (как вещественное доказательство,  приобщенное к материалам дела определением суда от 03.10.2023), видеозапись процесса  покупки и заключения договора розничной купли-продажи, подтверждает факт предложения  товара к продаже от имени ответчика.  

При этом исключительные права на распространение данных объектов  интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат АО «МТК «Алиса»  (правообладатель) и ответчику не передавались.  

Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом. 

Предложением к продаже и реализацией товаров ответчик нарушил исключительные  права истца на товарный знак № 778711 («Крутой замес») и произведения изобразительного  искусства «Круг 2», «Квадрат 4», «Рука 2».  

Претензией № 1010244, направленной в адрес ответчика, истец предложил в  добровольном порядке выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на  объекты интеллектуальной собственности АО «МТК «Алиса», выплатить судебные  издержки в размере стоимости контрафактного товара, стоимость выписки из ЕГРИП,  стоимость почтовых расходов за отправление претензии, а также прекратить неправомерное  использование объектов интеллектуальной деятельности.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, требования истца в  добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения АО «МТК  «Алиса» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Рассматриваемые правоотношения связаны с защитой исключительных прав и  регулируются положениями части IV Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ).  

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации» (далее – Постановление № 10) указано, что в случае если истцом определен  

общий требуемый размер компенсации без разделения по количеству нарушений, суд  исходит из того, что в заявленном размере компенсации учтены суммы компенсации за  каждое нарушение в равных долях.  

Таким образом, истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за  нарушение исключительных прав на товарный знак № 778711 («Крутой замес») в размере 10  000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства – изображение произведения «Круг 2» в размере 10 000 руб.,  компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного  искусства – изображение произведения «Квадрат 4» в размере 10 000 руб., компенсации за  нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства –  изображение произведения «Рука 2» в размере 10 000 руб.  

В соответствии с положениями статьи 1225 ГК РФ к охраняемым результатам  интеллектуальной деятельности относятся, в том числе, произведения литературы, науки и  искусства, а к охраняемым средствам индивидуализации, приравненным к охраняемым  результатам интеллектуальной деятельности, относятся в том числе товарные знаки.  Интеллектуальная собственность охраняется законом.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ),  если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  настоящим Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей  1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2  указанной статьи.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются  произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся  произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками  оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками,  

созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в  отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов  интеллектуальной собственности.  

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на  обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного  произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в  форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются  на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему  характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора  и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.  

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на товарный знак.  

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак  может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении  которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на  товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к  продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся  в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся  с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ,  оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в  предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в  объявлениях, на вывесках и в рекламе, сети «Интернет», в том числе в доменном имени и  при других способах адресации.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).  

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с  применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного  информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.12.2007 № 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения  обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без  назначения экспертизы.  

Аналогичный подход закреплен в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10), согласно которому вопрос об  оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и  обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени  смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с  точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего  

специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован  товарный знак, с учетом пункта 162 названного постановления.  

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного  знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с  учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При  этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство – сильных или слабых  элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во  внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства  обозначений и однородности товаров не требуется.  

Определяющим для установления сходства обозначений является вероятность  наличия у рядовых потребителей ассоциативных связей между сравниваемыми  обозначениями. В пункте 1 статьи 1259 ГК РФ указано, что авторские права  распространяются, в том числе на произведения изобразительного искусства (пункт 1 статьи  1259 ГК РФ) и производные произведения, то есть произведения, представляющие собой  переработку другого произведения (подпункт 1 пункта 2 статьи 1259 ГК РФ).  

Переработка произведения предполагает создание нового (производного)  произведения на основе уже существующего (абзац четвертый пункта 87 Постановления №  10). Право на переработку произведения является одним из способов использования  результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю  (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, абзац 5 пункта 87 Постановления № 10).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или  средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее  размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).  

На основании статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых  способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250,  1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать  по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в  размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению  суда исходя из характера нарушения.  

Аналогичные положения о размере компенсации за неправомерное использование  товарного знака содержатся в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ.  

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по  общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй  пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).  

Истцом при обращении с иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на  основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, - в  

размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда  исходя из характера нарушения.  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами  доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение,  учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а  ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.  

По смыслу положений статей 1252, 1301, 1515 ГК РФ размер компенсации  определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации.  

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что если одним  действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или  средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый  неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с  объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или  третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим  правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины  нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно  неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли  использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной  деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения настоящего  спора, на спорном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с  товарным знаком № 778711 («Крутой замес»), и являющиеся  воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение  изобразительного искусства «Круг 2», произведение изобразительного искусства – «Квадрат  4», произведение изобразительного искусства – «Рука 2».  

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение  исключительного права на товарный знак № 778711 («Крутой замес») в размере 10 000 руб.,  компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного  искусства – изображение произведения «Круг 2» в размере 10 000 руб., компенсации за  нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства –  изображение произведения «Квадрат 4» в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение  произведения «Рука 2» в размере 10 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, а также исходя из приведенных выше  норм материального права, в предмет доказывания по требованию о защите  

исключительного права на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт  принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.  

Наличие у истца исключительных прав, в защиту которых он обратился в суд с  исковым заявлением, установлено судом на основании оценки доказательств,  представленных в материалы дела в их совокупности и взаимной связи. Так же установлен  факт незаконного использования упомянутых произведений изобразительного искусства и  использования товарного знака, правообладателем которых является истец.  

Доказательств правомерности использования ответчиком товарного знака и спорных  произведений изобразительного искусства в материалы дела не представлено.  

Обстоятельства, зафиксированные истцом, ответчиком также не опровергнуты. 

В представленном в суд ходатайстве о снижении размера денежной компенсации до  10 000 руб. ответчик указывает на нахождение на иждивении двух несовершеннолетних  детей, и представляет отчеты о выручке, но не оспаривает сам факта нарушения им  исключительных прав истца на товарный знак № 778711 и произведения изобразительного  искусства.  

Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно  лишь в исключительных случаях (с учетом нормы абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК  РФ и правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда  Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П).  

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации при  определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже  минимального предела, установленного положениями подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1  статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, однако такое снижение возможно  лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:  

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их  превышение должно быть доказано ответчиком;  

- правонарушение совершено ответчиком впервые; 

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые  принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью  деятельности ответчика и не носило грубый характер.  

При этом ответчику, заявляющему о необходимости снижения размера компенсации  на основании критериев, указанных в постановлении от 13.12.2016 № 28- П, надлежит  доказать наличие не одного из этих критериев, а их совокупность, поскольку каждый из них  в отдельности не является самостоятельным основанием для снижения размера компенсации  ниже низшего предела, установленного действующим гражданским законодательством.  

Между тем, ответчик не представил доказательств, подтверждающих возможность  снижения размера компенсации ниже минимального предела на основании абзаца третьего  пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации от 13.12.2016 № 28-П, а именно отсутствия на стороне истца убытков или того,  что размер убытков не сопоставимы с размером взысканной компенсации.  

При этом отсутствие расчета убытков со стороны истца не отменяет обязанность  именно ответчика доказать отсутствие убытков на стороне правообладателя. Исходя из  существа отношений, возникновение на стороне истца убытков в результате незаконного  использования объектов интеллектуального права предполагается. Стоимость  приобретенного товара не является расчетом убытков.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле  доказательства, принимая во внимание, что достаточных доказательств для снижения  размера компенсации ответчиком не представлено, учитывая характер допущенного  ответчиком нарушения, а также исходя из принципов разумности и справедливости и  соразмерности, судом определен размер взыскиваемой компенсации в заявленном размере 40  000 руб.  

С учетом изложенного, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в  полном объеме, как заявленные правомерно и законно.  

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных издержек, в том числе,  судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара,  приобретенного у ответчика, в сумме 100 руб., стоимости почтовых отправлений в размере  305 руб. 02 коп., стоимости выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

По смыслу статьи 106 АПК РФ и с учетом разъяснений пункта 4 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  почтовые расходы истца являются судебными издержками и подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Судебные расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления  иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства  соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что расходы, понесенные истцом  в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками.  

С учетом изложенного, судебные издержки и расходы, понесенные истцом в  заявленном размере, признаются судом правомерными, доказанными и подлежащими  удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена  государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 3484 от  24.08.2023.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 319272400034231, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Международная торговая компания «Алиса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 778711 («Крутой  замес») в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства – изображение произведения «Круг 2» в размере  10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства – изображение произведения «Квадрат 4» в размере 10 000 руб.,  компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного  искусства – изображение произведения «Рука 2» в размере 10 000 руб., судебные издержки в  размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в  сумме 100 руб., стоимость почтовых отправлений в размере 305 руб. 02 коп., стоимость  выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб.  

Вещественное доказательство – резиновый мячик «салатового» (светло-зеленого)  цвета с пупырышками, упакован в коробку из картона, имеющей слова «Крутой замес  антистресс» – 1 шт. по вступлении решения суда в законную силу уничтожить.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.М. Курносова