1610/2023-74570(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 июля 2023 года Дело № А33-8027/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена «12» июля 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено «19» июля 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Геосинтетика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное  

объединение «Алтай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени, в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2023 № ДГС-3/23,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геосинтетика» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 173 840 руб., пени за  нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 117 400 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.03.2023  возбуждено производство по делу.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания  путем размещения текста определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123,  частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.  

26.06.2023 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований,  в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 573 840 руб. долга за  выполненные работы, 117 400 руб. пени.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Принимая во внимание, что заявление  истца об уточнении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ, заявление принято судом.  

Истец требования поддержал с учетом заявления об уточнении исковых требований. 

24.04.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому размер  долга составляет 573 840 руб.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

30.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Геосинтетика»  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (заказчик) заключен договор оказания услуг № ДОУ  30/08-23, по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с условиями договора  оказать услуги по сварке листа полимерного (геомембраны) (далее по тексту - услуги), на  объекте: комплекс производства сгущенных отвальных хвостов обогатительной фабрики для  проведения горнотехнической рекультивации карьеров № 1 - № 3 (далее - объект),  расположенном по адресу: 

<

...>, а заказчик  обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их  результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену в порядке, в сроки и на  условиях, определенных договором.  

Согласно пункту 2.1 договора общая цена по договору определяется в соответствии с  расчетом договорной цены, согласованным сторонами в приложении № 1, которое является  неотъемлемой частью договора. Общая цена по договору является приблизительной и  подлежит уточнению в случае появления дополнительных видов, объемов работ.  Окончательная стоимость договора складывается из подписанных по договору актов  оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в  размере, согласованном сторонами в приложении № 1 к договору в течение 10 календарных  дней с момента подписания договора.  

Согласно пункту 2.3 договора для приемки оказанных услуг исполнитель предоставляет  заказчику акт оказания услуг - в 2 экземплярах; счет на оплату, счет-фактуру - в 1 экземпляре  не позднее 25 числа месяца, в котором оказывались услуги, с обязательным приложением  следующих данных и комплекта исполнительной документации:  

- фотоматериал - в одном экземпляре; 

- исполнительную документацию в составе: акты освидетельствования скрытых работ  (далее - АОСР); исполнительные схемы; акты пневмоиспытаний; иную необходимую  документацию - за подписью ответственных представителей Заказчика, в 2 (двух)  экземплярах и электронном виде. Заказчик вправе не производить приемку оказанных услуг  в случае непредставления указанных выше документов.  

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что заказчик в течение 5 рабочих дней с момента  получения рассматривает предоставленные документы и подписывает акт оказанных услуг,  либо в тот же срок возвращает их исполнителю без подписания с указанием претензий и  сроков исправления недостатков.  

В случае немотивированной задержки подписания вышеуказанных актов со стороны  заказчика более чем на 5 календарных дней, оказанные исполнителем услуги считаются  принятыми (пункт 2.5 договора).  

В соответствии с пунктом 2.8 договора оплата фактически оказанных и принятых  заказчиком услуг производится заказчиком в течение 10 календарных дней с даты  подписания актов оказанных услуг. Оплата производится на расчетный счет исполнителя,  согласно выставленного им счета, с учетом пропорционального вычета авансового платежа.  

В силу пункта 7.2 договора в случае просрочки исполнения обязательства по оплате  цены настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1%  неисполненной части обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от  окончательной цены договора.  

Согласно акту о приемке выполненных работ от 30.09.2022 № 1 исполнитель оказал, а  заказчик принял услуги на сумму 1 174 000 руб. В соответствии со справкой о стоимости  выполненных работ и затрат от 30.09.2022 № 1, исполнителем оказаны услуги на сумму  

1 174 000 руб.  

Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное  объединение «Алтай» выставлен счет-фактура от 30.09.2022 № 468 за электронный пропуск  на сумму 160 руб.  

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев  2022 года задолженность ответчика по договору составляет 1 173 840 руб.  

Платежными поручениями от 14.12.2022 № 2185, от 30.12.2022 № 2299 ответчиком  произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 600 000 руб.  

Претензией от 14.12.2022 № 240/1-22 ответчику предложено оплатить 1 173 840 руб.  задолженности, 96 641,12 руб. пени.  

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в  заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между сторонами договор от 30.08.2022 № ДОУ 30/08-23 является  договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом  подрядчику. В части 2 указанной статьи установлено, что заказчик, обнаруживший  недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в  ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо  возможность последующего предъявления требования об их устранении.  

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе  одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается  другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть  признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ  наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором;  

надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда  является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.  

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил акт о приемке  выполненных работ от 30.09.2022 № 1 на сумму 1 174 000 руб.  

Согласно расчету истца, с учетом произведенных ответчиком по платежным поручениям  от 14.12.2022 № 2185, от 30.12.2022 № 2299 частичных оплат выполненных работ на сумму  600 000 руб., задолженность ответчика составила 573 840 руб.  

Доказательства оплаты 573 840 руб. долга ответчиком не представлены.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, учитывая доказанность истцом факта выполнения работ, подписание акта об  оказании услуг, непредставление ответчиком доказательств оплаты выполненных работ,  требования о взыскании 573 840 руб. долга по договору от 30.08.2022 № ДОУ 30/08-23  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 117 400 руб. неустойки за нарушение  срока оплаты выполненных по договору работ за период с 09.09.2022 по 26.06.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 7.2 договора в случае просрочки исполнения обязательства по оплате  цены настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1%  неисполненной части обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от  окончательной цены договора.  

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует  условиям договора и действующему законодательству.  

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию 117 400 руб. неустойки. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Согласно положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее  – НК РФ) размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет  16 825 руб.  

По платежному поручению от 21.03.2023 № 6098 истцом при обращении с настоящим  иском уплачены 25 912 руб. государственной пошлины.  

С учетом результата рассмотрения спора, по правилам статьи 110 АПК РФ, с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию 16 825 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, 9 087 руб. излишне уплаченной государственной пошлины  подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное  объединение «Алтай» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Геосинтетика» (ИНН 

<

***>) 573 840,00 руб. основного долга,  117 400 руб., а также 16 825,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геосинтетика» (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 9 087 руб. государственной пошлины, уплаченной  пошлины от 21.03.2023 № 6098.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.В. Заблоцкая  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 6:19:00

Кому выдана Заблоцкая Анастасия Викторовна