ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102439/19-105-626

г. Москва

27 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТ" (625048, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ СЕЙСМОРАЗВЕДОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (107564 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ ДОМ 6 СТРОЕНИЕ 8 ЭТ/ПОМ 2/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 20 159 482 руб.  58 коп. задолженности по оплате выполненных работ, неустойки в размере 1 000 000 руб.

При участии представителей:

От истца: ФИО2 дов. от 19.03.2019г.

От ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИТЕТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РУССКАЯ СЕЙСМОРАЗВЕДОЧНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 21 159 482 руб. 58 коп. из них: сумма основного долга по договору № ДД-29/17 от 01.10.2017г. в размере 20 159 482 руб.  58 коп., пени на основании п. 9.7 договора в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. 

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора № ДД-29/17 от 01.10.2017г. выполнил работы, однако Ответчик оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.10.2017г. между ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИТЕТ» (Подрядчик) и ООО «РУССКАЯ СЕЙСМОРАЗВЕДОЧНАЯ КОМПАНИЯ» (Заказчик) был заключен Договор № ДД-29/17 на выполнение геофизических работ, согласно условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство постоянного нахождения партий на Дулисьминском НГКМ для выполнения комплекса геофизических работ, включающих геофизические исследования при строительстве, эксплуатации скважин и геолого-технологические исследования при строительстве скважин, а Заказчик должен был производить оплату согласно условиям договора.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора, Оплата производится за фактическое время нахождения партии, автономного оборудования Подрядчика на ДНГКМ (календарные дни), начиная с 1-ого месяца нахождения геофизических партий Подрядчика на ДНГКМ и до ее демобилизации оформленных документально, независимо от фактически выполненного объема Работ по заявкам Заказчика (сметное содержание). Цена прострелочно-взрывных работ определяется на основании единичных цен, предусмотренных Приложением №1.1. к настоящему Договору, которые предусматривают и включают в себя цену заряда (зарядов), состоящую из цены ВВ и необходимых комплектующих для производства работ (в том числе инициирующие заряды, шнуры, кабели, контейнеры и др), а также стоимость выполняемых на ДНКГМ силами Подрядчика прострелочно-взрывных работ включающую в себя доставку прострелочно-взрывной аппаратуры Подрядчика и ВВ до Объекта производства работ, стоимость мобилизации/демобилизации необходимого для проведения работ персонала и оборудования, привязку интервала перфорации, контроль проведение перфорации.

При этом количество и наименование используемых материалов, число выполняющих работы взрывников и иные сведения о порядке выполнения прострелочно-взрывных работ подлежат предварительному письменному согласованию с Заказчиком, в том числе согласованию  подлежит  итоговая  цена  работ,  выполняемых  по  Заявке  Заказчика, определяемая с применением Приложения №1.1 к Договору.

Согласно п.3.8. Договора Оплата выполненных Работ производится Заказчиком в следующем порядке: Предоплата за месяц работ - ежемесячно до 10 числа отчетного месяца в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей; Окончательный расчет за месяц - до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в Договоре.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и в срок, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Пунктами 6.16.2. Договора предусмотрено, что выполненные по настоящему Договору Работы оформляются актом выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в срок до 3 (Третьего) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, счетами-фактурами. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения предоставленных Подрядчиком актов формы КС-2 и справок КС-3 рассматривает и подписывает их, при отсутствии недостатков выполненных Работ. Если Заказчик отказывается подписывать предоставленные Подрядчиком формы КС-2 и КС-3, то он обязан в течение 10 (Десять) рабочих дней с момента получения указанных документов передать Подрядчику письменное уведомление с подробным описанием замечаний или недостатков, требующих устранения.

Согласно п.6.4. Договора в случае не предоставления Заказчиком мотивированного отказа от подписания вышеуказанных документов в установленный срок, выполненные работы считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подлежащими оплате.

Документы за выполненные работы направлялись в ООО «РСК» посредством электронной почты на адрес: ASilkin@dulisma.com (согласно п.6.5. договора), а также почтой РФ, что подтверждается распечатками писем с электронной почты, из которых следует что Ответчик выполненные работы согласовал без замечаний, и почтовыми квитанциями.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 20 159 482 руб.  58 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия №183 от 22.02.2019г. оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании 20 159 482 руб.  58 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 9.7. Договора предусмотрена обязанность Должника в случае просрочки уплаты денежных средств уплатить Кредитору пеню в размере в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1 000 000 (один миллион рублей 00 копеек), за все время действия настоящего Договора.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. 

Сумма неустойки судом проверена и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 122 797 руб. 00 коп. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ СЕЙСМОРАЗВЕДОЧНАЯ КОМПАНИЯ"  в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТ" задолженность в размере 20 159 482 руб. 58 коп. (Двадцать миллионов сто пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят два рубля пятьдесят восемь копеек), неустойку в размере 1 000 000 руб.(Один миллион рублей), всего 21 159 482 руб. 58 коп.( Двадцать один миллион сто пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят два рубля пятьдесят восемь копеек), расходы по госпошлине в размере 122 797 руб. (Сто двадцать две тысячи семьсот девяносто семь рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова