Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2389/2017

город Псков

30 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (место нахождения: 181316, Псковская обл., Островский р-н, дер. Крюки 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ-Строй» (место нахождения: 180019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 29090 руб. 75 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (ФКУ  «ИК-2 УФСИН России по Псковской области») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ-Строй» (ООО «ГНБ-Строй») о взыскании 29090 руб. 75 коп., в том числе 24178 руб. 60 коп. долга, 4912 руб. 15 коп. неустойки (протокольным определением от 02.10.2017 принято уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 10.07.2017 исковое заявление  принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 05.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК спор рассмотрен в отсутствии представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

ООО «ГНБ-Строй» (заказчик) и ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Псковской области» (исполнитель) 09.01.2017 заключили договор об оказании услуг общественного питания (далее договор), в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанности по выполнению комплекса услуг в целях организации питания сотрудников заказчика, выполняющих ремонтные работы в помещениях ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-2, в столовой для сотрудников исполнителя, а заказчик обязался оплачивать вышеуказанные услуги. Размер и порядок оплаты оговорен сторонами в разделе 4 договора. Оплата производится на основании актов об оказании услуг, содержащих сведения стоимости оказанных услуг. В соответствии с пунктом 4.2 договора, заказчик рассматривает и подписывает акт в течение 2 рабочих дней со дня его получения от исполнителя. Оплата за оказанные услуги производится в течение 5 рабочих дней с момента  подписания акта, согласно выставленному счету. 

Обязательства со стороны исполнителя выполнены, о чем свидетельствуют акты от 31.01.2017 №ИК000026 на сумму 13092 руб., от 28.02.2017 № ИК000053 на 11086 руб. 60 коп., подписанные представителями сторон. Долг ответчика за январь, февраль 2017 года составил 24178 руб. 60 коп.

Факт оказания услуг подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оплата фактически оказанных услуг предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.

За нарушение сроков оплаты услуг, исполнитель начислил заказчику неустойку в соответствии с пунктом 6.1 договора в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 4912 руб. 15 коп. за период с  08.02.2017 по 11.09.2017 и с 08.03.2017 по 11.09.2017; суд находит данный расчет математически верным, с учетом того, что право на взыскание неустойки у истца возникло с 06.02.2017 и с 07.03.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование об уплате неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг ответчиком получено и не оспорено. Заявление о снижении неустойки со стороны ответчика не поступало. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

На основании вышеуказанного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки соответствующими нормам статьи 330 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

При таких обстоятельствах исковые требования ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Псковской области» обоснованы. В соответствии с договором, статьями 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, подлежат взысканию  с ООО «ГНБ-Строй» 29090 руб. 75 коп., в том числе 24178 руб. 60 коп. долга, 4912 руб. 15 коп. неустойки.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, госпошлину следует взыскать с ООО «ГНБ-Строй» в сумме 2000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГНБ-Строй» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» 29090 руб. 75 коп., в том числе 24178 руб. 60 коп. долга, 4912 руб. 15 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГНБ-Строй» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

          Судья:А. ФИО2