107/2019-136993(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

18 октября 2019 года Дело № А28-13037/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2019 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

истца – общество с ограниченной ответственностью "СИНТЭКТРАНСГРУПП"  (ОГРН 

<

***>)  

к ответчику – муниципальное унитарное предприятие "ТЕПЛОСЕРВИС"  (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 27.03.2019)  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИНТЭКТРАНСГРУПП"  (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с  иском к муниципальному унитарному предприятию "ТЕПЛОСЕРВИС" (далее  также – Предприятие) о взыскании 11 229 962 рублей 00 копеек задолженности по  оплате стоимости товара, поставленного по товарным накладным № ЭЗ471282 от  06.04.2019, № ЭЗ592602 от 06.04.2019, № ЭЗ667245 от 08.04.2019, № ЭЗ817436 от  11.04.2019, № ЭЗ947558 от 14.04.2019 по договору № 20 от 20.03.2019.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в  деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные  доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их  представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд  установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Между Обществом (поставщик) и Предприятием (заказчик) заключен  договор № 20 от 20.03.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить  

заказчику топливо котельное (мазут) марка ТКМ-16 производства АО  "Газпромнефть-Омского НПЗ" в количестве 1000 тонн, соответствующий  требованиям ТУ 38.401-58-74-2005 с изм. 1-4, а заказчик обязуется принять и  оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1  договора).  

Стоимость договора составляет 28 900 000 рублей (пункт 5.1 договора). 

Оплата за поставленный товар производится по безналичному расчету  путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение  90 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке и  фактической поставки товара до станции назначения грузополучателя (пункт 5.4  договора).  

В рамках заключенного договора Общество поставило Предприятию товар  общей стоимостью 11 229 962 рублей 00 копеек, который принят Предприятием по  товарным накладным № ЭЗ471282 от 06.04.2019, № ЭЗ592602 от 06.04.2019,   № ЭЗ667245 от 08.04.2019, № ЭЗ817436 от 11.04.2019, № ЭЗ947558 от 14.04.2019.  

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому  задолженность Предприятия в пользу Общества по состоянию на 30.06.2019  составляет 72 020 435 рублей.  

22.07.2019 Общество направило Предприятию претензию № 364 от  19.07.2019, в которой предлагало в течение 30 дней с момента получения  претензии перечислить денежную сумму в размере 11 229 962 рублей 00 копеек  задолженности.  

Полагая, что Предприятие необоснованно уклоняется от оплаты стоимости  поставленного товара, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по  настоящему делу.  

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее также – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Факт поставки истцом ответчику предусмотренной договором продукции  подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № ЭЗ471282 от  06.04.2019, № ЭЗ592602 от 06.04.2019, № ЭЗ667245 от 08.04.2019, № ЭЗ817436 от  11.04.2019, № ЭЗ947558 от 14.04.2019, а также транспортными железнодорожными  накладными. Стоимость поставленной продукции согласована сторонами в пункте  5.1 договора и указанных товарных накладных, и ответчиком не оспорена.  

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства  оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и  

установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о  взыскании с ответчика 11 229 962 рублей 00 копеек задолженности за  поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в  настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на  ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового  заявления в сумме 79 150 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОСЕРВИС"  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СИНТЭКТРАНСГРУПП" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме  11 229 962 (одиннадцать миллионов двести двадцать девять тысяч девятьсот  шестьдесят два) рубля 00 копеек – задолженность; а также денежные средства в  сумме 79 150 (семьдесят девять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек – судебные  расходы.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный  апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в  электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья Р.А. Вычугжанин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:42:37Кому выдана Вычугжанин Роман Александрович