﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-11182/2018

19 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Янбиковой Л.И., 

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-29153/2021, 13АП-28728/2021)  представителя собрания кредиторов должника Трякиной Ксении Петровны и конкурсного управляющего ООО "Балтремстройсеть" Алатырцевой Н.Ф.  на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2021 по делу № А21-11182/2018, принятое в рамках рассмотрения ходатайства Гунина Александра Александровича об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 30.06.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Балтремстройсеть» (ОГРН 1023900592979, ИНН 3904050138),

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2021 (далее – арбитражный суд) ООО «Балтремстройсеть» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим  утверждён Трякин Артем Петрович (далее – Трякин А.П.). 

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении                                ООО «Балтремстройсеть» опубликовано в  газете «Коммерсантъ» № 76 от 27.04.2019 и  размещено на сайте ЕФРСБ № 3669216 от 12.04.2019.

21.07.2021 в арбитражный суд поступило заявление Гунина Александра Александровича (далее – Гунин А.А.) об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 30.06.2020 по обособленному спору  № А21-11182-20/2018, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать регистрационные действия по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц недвижимого имущества - офисного помещения с кадастровым номером 39:15:121046:679, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Комсомольская, д. 85.

Определением арбитражного суда от 28.07.2021 суд отменил обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда 30.06.2020 по обособленному спору  № А21-11182-20/2018, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (236040, г.Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27) совершать регистрационные действия по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц недвижимого имущества - офисного помещения с кадастровым номером 39:15:121046:679, расположенного адресу: г. Калининград, ул. Комсомольская, д. 85.

Представитель собрания кредиторов должника Трякина К.П. и конкурсный управляющий ООО "Балтремстройсеть" Алатырцева Н.Ф.   обжаловали указанное определение в апелляционном порядке, просят определение суда изменить, исключив из мотивировочной части судебного акта следующие выводы:

«Повторно рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер и ходатайство об их отмене, суд установил основания для отмены обеспечительных мер по доводам, приведённым Гуниным А.А., а именно:

-   офисное помещение с кадастровым номером 39:15:121046:679, по адресу: 236023, г.Калининград, ул. Комсомольская, д. 85, перешло к Макаровой В.В., путем передачи ей данного имущества от общества с ограниченной ответственностью «Гидроремтехника» в счет долга перед Макаровой В.В. на общую сумму                          4 729 473,30 рублей.

-   конкурсный управляющий с заявлением о признании сделки по зачету взаимных требований и передаче в собственность Макаровой В.В. офисного помещения в суд не обращался.

В рамках обособленного спора № А21-11182-20/2018 рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «Балтремстройсеть» о привлечении лиц к субсидиарной ответственности, а в частности Гунина А.А. как наследника Макаровой В.В., к которой перешла часть наследственной массы Большакова В.В. (бывший руководитель ООО «Балтремстройсеть»). Сведения, подтверждающие, что офисное помещение с кадастровым номером 39:15:121046:679, по адресу: 236023, г.Калининград, ул. Комсомольская, д.85, было включено в наследственную массу Большакова В.В., в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, ходатайство Гунина А.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 30.06.2020 по обособленному спору № А21-11182-20/2018, подлежит удовлетворению в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (236040, г.Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27) совершать регистрационные действия по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц недвижимого имущества - офисного помещения с кадастровым номером. 39:15:121046:679, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Комсомольская, д. 85.». 

Податели жалоб просят заменить указанные выше формулировки, указав, что обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 30.06.2020 по обособленному спору № А21-11182-20/2018, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (236040, г.Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27) совершать регистрационные действия по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц недвижимого имущества - офисного помещения с кадастровым номером 39:15:121046:679, расположенного по адресу: г.Калининград, ул. Комсомольская, д. 85, подлежат отмене ввиду того, что такой запрет установлен определением арбитражного суда от 30.09.2020. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в  обоснование заявления Гунин А.А. указал, что основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 30.06.2020,  в настоящее время отпали, сославшись на то, что офисное помещение с кадастровым номером 39:15:121046:679, расположенное по адресу: 236023, г.Калининград, ул. Комсомольская, д.85, перешло к Макаровой В.В., чьим наследником является Гунин А.А., путем передачи ей данного имущества от                    ООО «Гидроремтехника» в счет оплаты долга перед Макаровой В.В. на общую сумму 4 729 473,30 рублей. Гуниным А.А. представлено соглашение о зачете взаимных требований от 02.07.2018, заключенное между Макаровой В.В. и                      ООО «Гидроремтехника» и зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области 17.07.2018, номер регистрации 39:15:121046:679-39/021/2018-22. Гунин А.А. также указал, что сделка по зачету взаимных требований и передаче в собственность Макаровой В.В. офисного помещения в установленном порядке недействительной не признана. 

Суд первой инстанции сделал вывод  о наличии  условий для удовлетворения заявленных требований по приведенным заявителем основаниям. 

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, в частности, при наличии сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления (т.е. разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда от 30.06.2020 по обособленному спору № А21-11182-20/2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Балтремстройсеть» Трякина А.П. о принятии обеспечительных мер. Судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (236040, г.Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27) совершать регистрационные действия по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц следующего недвижимого имущества:

1) квартиры с кадастровым номером 39:15:121535:84, по адресу: г. Калининград, пер. Зоологический, д. 6, кв. 2;

2) квартиры с кадастровым номером 39:15:111004:286, по адресу: г. Калининград, ул. Каштановая аллея, д. 42, кв. 20;

3) квартиры с кадастровым номером 39:15:121021:111, по адресу: г. Калининград, ул. Красная, д. 285, кв. 33;

4) квартиры с кадастровым номером 39:15:121021:89, по адресу: г. Калининград, ул. Красная, д. 285, кв. 1;

5) офисного помещения с кадастровым номером 39:15:121046:679, по адресу: г. Калининград, ул. Комсомольская, д. 85.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением арбитражного суда от 24.09.2020, оставленным без изменения  Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, отменены обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 30.06.2020 по обособленному спору  № А21-11182-20/2018, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (236040, г.Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27) совершать регистрационные действия по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц следующего недвижимого имущества:

1) квартиры с кадастровым номером 39:15:121535:84, по адресу: г. Калининград, пер. Зоологический, д. 6, кв. 2;

2) квартиры с кадастровым номером 39:15:111004:286, по адресу: г. Калининград, ул. Каштановая аллея, д. 42, кв. 20;

3) квартиры с кадастровым номером 39:15:121021:111, по адресу: г. Калининград, ул. Красная, д. 285, кв. 33;

4) квартиры с кадастровым номером 39:15:121021:89, по адресу: г. Калининград, ул. Красная, д. 285, кв. 1;

5) офисного помещения с кадастровым номером 39:15:121046:679, по адресу: г. Калининград, ул. Комсомольская, д. 85.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2021 определение арбитражного суда от 24.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 отменены. В удовлетворении ходатайства Гунина А.А. об отмене обеспечительных мер отказано.

Определением арбитражного суда от 30.09.2020 по обособленному спору                   № А21-11182-20/2018, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020, частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Балтремстройсеть» Трякина А.П. о принятии обеспечительных мер. Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (236040, г.Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27) совершать регистрационные действия по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц недвижимого имущества - офисного помещения с кадастровым номером 39:15:121046:679, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Комсомольская, д. 85. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2021 определение арбитражного суда от 30.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 в обжалуемой части отменены в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, адрес: 236040, Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27 (далее – Управление) совершать регистрационные действия по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц следующего недвижимого имущества: 

1. квартиры с кадастровым номером 39:15:121535:84 по адресу: Калининград, Зоологический пер., д. 6, кв. 2; 

2. квартиры с кадастровым номером 39:15:111004:286 по адресу: Калининград, Каштановая аллея, д. 42, кв. 20; 

3. квартиры с кадастровым номером 39:15:121021:111 по адресу: Калининград, Красная ул., д. 285, кв. 33; 

4. квартиры с кадастровым номером 39:15:121021:89 по адресу: Калининград, Красная ул., д. 285, кв. 1.

Дело в отмененной части направлено в Арбитражный суд Калининградской области на новое рассмотрение.

Определением арбитражного суда от 23.03.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Балтремстройсеть» Трякина А.П. о принятии обеспечительных мер отказано. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (236040, г.Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27) совершать регистрационные действия по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц офисного помещения с кадастровым номером 39:15:121046:679, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Комсомольская, д. 85, приняты определениями суда от 30.06.2020 и от 30.09.2020, следовательно, на момент рассмотрения ходатайства Гунина А.А. не были отменены и продолжали действовать.  

При этом, удовлетворяя ходатайство Гунина А.А., суд первой инстанции исходил из того, что  офисное помещение с кадастровым номером 39:15:121046:679, расположенное по адресу: 236023, г.Калининград, ул. Комсомольская, д.85, перешло к Макаровой В.В. путем передачи ей данного имущества от                                                  ООО «Гидроремтехника» в счет оплаты долга перед Макаровой В.В. на общую сумму 4 729 473,30 рублей.  При этом конкурсный управляющий с заявлением о признании сделки по зачету взаимных требований и передаче в собственность Макаровой В.В. офисного помещения в суд не обращался. В рамках обособленного спора № А21-11182-20/2018 рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «Балтремстройсеть» о привлечении лиц к субсидиарной ответственности, а в частности Гунина А.А., как наследника Макаровой В.В., к которой перешла часть наследственной массы Большакова В.В. (бывший руководитель ООО «Балтремстройсеть»). Сведения, подтверждающие, что офисное помещение с кадастровым номером 39:15:121046:679, расположенное по адресу: 236023, г.Калининград, ул. Комсомольская, д.85, было включено в наследственную массу Большакова В.В., в материалах дела отсутствуют. В связи с этим, суд посчитал, что ходатайство Гунина А.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 30.06.2020 по обособленному спору № А21-11182-20/2018, подлежит удовлетворению в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (236040, г.Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27) совершать регистрационные действия по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц недвижимого имущества - офисного помещения с кадастровым номером 39:15:121046:679, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Комсомольская, д. 85.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае суд первой инстанции указал неверные основания для отмены обеспечительных мер, при том, что из материалов дела усматривается наличие оснований для их отмены.  

В этой связи, апелляционный суд признает правомерными доводы апелляционных жалоб применительно к отсутствию оснований для отмены обеспечительных мер по существу (по приведенным судом обстоятельствам) ввиду того, что такой запрет также установлен определением арбитражного суда от 30.09.2020 и он продолжает действовать. 

При этом, указанные обстоятельства, как считает апелляционный суд, не привели к принятию неправильного судебного акта, поскольку обеспечительные меры в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (236040, г.Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27) совершать регистрационные действия по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц недвижимого имущества - офисного помещения с кадастровым номером 39:15:121046:679, расположенного по адресу: г.Калининград, ул. Комсомольская, д. 85,  сохраняют свое действие, поскольку они также приняты определением от 30.09.2021 и в этой части не отменены.

Таким образом, учитывая, что указание в мотивировочной части определения суда на обстоятельства, которые не подтверждены документально, не привело к принятию неправильного судебного акта, то данное обстоятельство в силу разъяснений, данных в абзаце втором пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не влечет за собой необходимости отражения этого в резолютивной части судебного акта суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции по существу является законным и обоснованным, апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2021 г. по делу № А21-11182/2018 оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя собрания кредитора ООО «Балтремстройсеть» Трякиной К.П. и конкурсного управляющего ООО «Балтремстройсеть» Алатырцевой Н.Ф. - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Сотов

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 Е.А. Герасимова