СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7101/2025-ГК

г. Пермь

25 декабря 2025 года

Дело № А50-24428/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А., при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 28.08.2025,

от ответчика посредством веб-конференции: ФИО2, доверенность от 04.07.2025,

от третьего лица, ФИО3: ФИО1, доверенность от 07.03.2024,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ФИО4,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 июля 2025 года по делу № А50-24428/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спортлайв" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФИО4 (ИНН 

<

***>) об обязании передать документы,

третьи лица: ФИО5, ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО6,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спортлайв" (далее – истец, ООО "Спортлайв", общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4) об обязании в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать по акту приема-передачи следующие документы и имущество (с учетом уточнения исковых требований от 20.06.2025, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

- печати ООО "Спортлайв"; - свидетельство о государственной регистрации (оригинал);

- договоры, соглашения, заключенные ООО "Спортлайв", а также документы по их исполнению (в том числе, но не исключительно - акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, счета на оплату, платежные поручения, зачеты и прочее) за период с 01.2021 по 22.08.2024, включая: договоры № 1/25-03-21 от 25.03.2021 с ИП ФИО7, № 29/04-2021 от 29.04.2021 с ООО "Ледокол", № 13/05-2021 от 13.05.2021 с ФИО8, № 16/04-2021 от 16.04.2021 с ФИО9, № 21/05-2021 от 21.05.2021 с ООО "Бизапс", № 19/05-21 от 19.05.2021 с ИП ФИО10, № 19/03-2021 от 19.03.2021 с ФИО11, № 02/06-2021 от 02.06.2021 с ФИО12, № 31/05-2021 от 31.05.2021 с ИП ФИО13, счет-договор № 887551 от 05.05.2021 с ООО "ЮНИСЕНДЕР РУС", договор ГПХ с самозанятой ФИО14, договор № 01/02-2021 от 01.02.2021 с ФИО4, № 1/06 от 15.06.2021 с ИП ФИО15, № 20/05-21 от 20.05.2021 с ООО "Параллель", № 20/07-2021 от 20.07.2021г. с ООО "Цифровизация спорта", счет-договор № 21.0634 от 11.06.2021, договоры № 27/07-2021 от 27.07.2021 с ФИО16, № 01/06-2021 от 01.06.2021г. с ООО "Ледокол", № 01/07-2021 от 01.07.2021 с ИП ФИО17, СПЛ-С2 от 16.05.2022 с ИП ФИО17, № А34 от 04.08.2020 с ИП ФИО18, № 21/04-2021 от 21.04.2021 с ИП ФИО19, № МЮ092021-82 от 16.09.2021 с ООО "Экостандарт "Технические решения", № МЮ052021-123 от 08.06.2021 с ООО "Экостандарт "Технические решения" договоры открытия вкладов № 9038546829 ПУ00 от 15.09.2021, № 9038796717 ПУ00 от 24.12.2021, договоры № 042К/18 от 26.07.2018 с ООО ПЗТО "Титан", № 01/08-2021-2 от 01.08.2021 с ИП ФИО20, № 01-2020 от 27.04.2021 с ООО "Консалтинговая компания "Кислород", № 130318 от 13.03.2018 с ООО "Теха Диагностика", № 02/08-2021 от 25.08.2021 с ИП ФИО21, № 134569 с ООО "Экспресс регистратор", № 162пр ПАО СК "Росгосстрах", № 27/04-2021 от 27.04.2021 с ФИО22, договор ГПХ № 01/06-2021 от 01.06.2021, договоры вкладов № 9038075280 ПУ00 от 01.02.2022, № 9038226291 ПУ 00 от 17.03.2022г., № 9038370001 ПУ00 от 18.04.2022, договор субаренды № MOS/SP/027/2022 от 12.05.2022, № 05/05-2022 от 05.05.2022 с ИП ФИО23, договор аренды ТС № 23/12-2021 от 23.12.2021 с ФИО4, соглашение № 11/05-2022 с ООО "Цифровизация спорта", договоры № 20J2130985 с ООО "ТБС Сеть",

№ 20J2145108 с ООО "ТБС Сеть", лицензионное соглашение от 01.12.2020 с ООО "Ледокол", договоры № 10/07-2022 от 10.07.2022 с ООО "Цифровизация спорта", 0348/22 от 28.07.2022 с ИП ФИО24, с самозанятым № 25/01-2022 от 25.01.2022 с ФИО25, № 010222 от 01.02.2022 с ИП ФИО10, № 17/06 от 17.06.2021 с ФИО26;

- договоры с дополнительными соглашениями и документами по их исполнению (в том числе, но не исключительно акты оказанных услуг, платежные поручения) на юридические услуги, бухгалтерское обслуживание, заключенные ООО "Спортлайв" за период с 01.2021 по 22.08.2024, включая: договор аутсорсинга на бухгалтерское сопровождение с ФИО27, договоры оказания бухгалтерских услуг с ФИО28;

- первичные документы (в том числе, но не исключительно - акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения, зачеты и прочее), за период с 01.2021 по 22.08.2024 по перечислениям денежных средств в пользу следующих лиц: ИП ФИО29,ИП ФИО30, ИП ФИО31, ИП ФИО32, ФИО33, АНО "Агентство по Технологическому развитию", ООО "Технолайн", ООО "Эвен", ООО "Эй Джи Транслейт", ООО "Харизма Групп", ООО "Хаберлан Групп", ИП ФИО34, ИП ФИО35, ФИО36, ООО "Эй Кей Групп", ФИО37, ООО "Хэдхантер", ООО "Гермес", ООО "Де Либри", ИП ФИО38, ООО "Бизнес Легко", ФИО39, ООО "Руссеквелле", ИП ФИО40, ИП ФИО41, ООО "Интеллектстрой", ООО "ГК Онлайн", ООО "МДМ Принт", ИП ФИО42, ИП ФИО43, ООО "Корпус Ви", ИП ФИО44, ООО "Учет Онлайн", ИП ФИО45, ООО "Компания Тензор", ООО "Вектор М", Ассоциация Глобальный спорт, ООО "УчетОнлайн", ИП ФИО18, ООО "Регус Бизнес Центр";

- договоры поручительства, договоры залога, договоры займа (кредита), договоры перевода долга и уступки требования, соглашения о взаимозачетах, заключенные ООО "Спортлайв", со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним за период с 01.2021 по 22.08.2024;

- кассовые книги ООО "Спортлайв" за 2020г., 2021г., 2022г., 2023г. и 2024г. с приложением всего объема первичных документов, а также документы, авансовые отчеты, подтверждающие расходование и возврат подотчетных денежных средств, выданных в пользу ФИО4, ФИО46, ФИО28, ФИО14,

- инвентаризационные описи основных средств, нематериальных активов, товарноматериальных ценностей, первичные документы по основаниям их выбытия, включая приобретенные ТМЦ: панель двери, наличники дверные на сумму 26 050 руб. 00 коп. у ИП ФИО38, напольное покрытие "Флор Т Экспо" на общую сумму 829 000 руб. 00 коп. у ООО "Технолайн", мебель на сумму 98 000 руб. 00 коп. у ООО "Салон-купе", металлоконструкции по договору № 1/06 от 15.06.2021, заключенному с ИП ФИО15;

- приказы ООО "Спортлайв" по основной деятельности, о приеме на работу сотрудников общества, о выплате или изменении заработной платы всем работника общества, включая директора общества, о выплате премий/бонусов, о выплате действительной стоимости доли участникам, о выплате дивидендов;

- своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников, а также расходно-кассовые ордера ООО "Спортлайв" за период с 01.2021 по 22.08.2024,

- книгу протоколов собраний участников, а также все имеющиеся протоколы общих собраний участников, за весь период деятельности;

- трудовые договоры, дополнительные соглашения и изменения к ним, включая директора общества; ведомости о получении заработной платы (расчетные ведомости Т-51 помесячно) сведения о материально - ответственных лицах, приказы о их назначении;

- агентский договор № А-641/2021 от 07.04.2021, заключенный с ООО "Арена Спорт", дополнительные соглашения к нему, все первичные документы по договору, в том числе акты, платежные поручения, зачеты и прочее;

- распоряжения ООО "Спортлайв" в адрес ООО "Арена Плюс" о перечислении в пользу ООО "Легарус" денежных средств на изготовление фирменных маек и рюкзаков;

п) первичные документы к Договору поставки № 297/21Т от 04.05.2021 с ООО "Легарус" на изготовление фирменных маек и рюкзаков, дополнительные соглашения (в том числе, но не исключительно, акты приема-передачи, платежные поручения, зачеты и прочее; документы об оприходовании полученного товара, о реализации товара и т.д. (с учетом обстоятельств и документов, которые были установлены в рамках дела № А40-180822/23-31-1520);

- первичные документы о правовых основаниях расходования полученных ООО "Спортлайв" денежных средств от ООО "Арена Плюс" в сумме 18 495 611 руб. 99 коп.;

- документы бухгалтерской отчетности ООО "Спортлайв" за период с 2021 г. по 22.08.2024 г., база 1С ООО "Спортлайв".

Кроме того, на случай неисполнения решения суда ООО "Спортлайв" просило взыскать с ФИО4 судебную неустойку в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2025 исковые требования удовлетворены частично: на ФИО4 возложена обязанность в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать по акту приема-передачи уполномоченному представителю ООО "Спортлайв", истребуемые имущество и документы за исключением договора аренды транспортного средства без экипажа № 01/02-2021 от 01.02.2021 с ФИО4, договора № 134569 с ООО "Экспресс регистратор", договора № 162пр ПАО СК "Росгосстрах". На случай неисполнения решения суда с

ФИО4 в пользу ООО "Спортлайв" взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ФИО4 подала апелляционную жалобу, в которой заявитель просит решение суда отменить, как принятое с существенными нарушениями норм материального права. По мнению ФИО4, решение суда является неисполнимым, ссылается на то, что часть истребованной судом первой инстанции документации носит абстрактный характер без указания конкретных наименований, реквизитов и даты составления документов .либо отсутствует в обществе. Также апеллянт указывает, что часть истребованных судом документов, оформлены до вступления ей в должность директора, то есть до 15.02.2021. Кроме того, апеллянт указывает, что в период осуществления ей полномочий директора ООО "Спортлайв", все документы в обществе передавались посредством системы электронного документооборота, которая контролировалась бухгалтерией ООО "Спортлайв" и исключала доступ к ней ФИО4 Также апеллянт полагает, что часть истребуемой документации может быть получена (восстановлена) ООО "Спортлайв" самостоятельно, в том числе из государственных реестров и при обращении в налоговый орган, а также из системы "СБИС", ссылается на передачу части документации в ходе рассмотрения дела, указывает, что направляла документы по юридическому адресу ООО "Спортлайв".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 20.11.2025 в 10:10, зал № 512.

19.11.2025 ООО "Спортлайв" посредством системы "Мой арбитр" представлен отзыв, согласно которому общество просило оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ФИО4 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, представители ООО "Спортлайв" и ФИО3 доводы жалобы отклонили по основаниям, приведенным в отзыве.

В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции участникам спора были заданы вопросы, на которые сторонам предложено ответить письменно с указанием ссылок на материалы дела.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025 судебное разбирательство отложено на 15.12.2025 на 16 час. 30 мин, зал № 511.

07.12.2025 от ФИО4 во исполнение определения от 20.11.2025 в материалы дела поступили пояснения к апелляционной жалобе, в которых ФИО4 выразила готовность предоставить ООО "Спортлайв" часть запрашиваемых документов и имущества, привела их перечень, уточнила

просительную часть апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, в частности об обязании ФИО4 передать ООО «Спортлайв» документы согласно приложенному ей перечню.

10.12.2025 от ООО «Спортлайв» также поступили дополнительные письменные пояснения, в которых ООО «Спортлайв» во исполнение определения от 20.11.2025 предоставлены запрошенные судом в определении от 20.11.2025 сведения и документы в подтверждение данных сведений, отклонило доводы ФИО4 о невозможности предоставления части документов и имущества общества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.12.2025 представитель ФИО4 доводы, изложенные в апелляционной жалобе с учетом дополнительных пояснений, поддержал, представитель ООО "Спортлайв" и ФИО3 доводы жалобы отклонили по основаниям, приведенным в отзыве и дополнительных пояснений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Дополнительные пояснения ООО «Спортлайв» и ФИО4, а также приложенные ООО «Спортлайв» к пояснениям дополнительные документы приобщены к материалам дела на основании п. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку представлены в обоснование возражений относительно доводов апелляционной жалобы и во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 21.10.2016 зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «ВИЭЛЬ СИТИ ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «ВИЭЛЬ СИТИ ЦЕНТР»), единственным участников и директором которого являлся ФИО3

24.01.2020 решением единственного учредителя ООО «ВИЭЛЬ СИТИ ЦЕНТР» ФИО3 директором назначена ФИО47

18.11.2020 ФИО3 в ЕГРЮЛ внесены изменения наименования общества с «ВИЭЛЬ СИТИ ЦЕНТР» на общество «Спортлайв» (ГРН 2207712241570, решение единственного учредителя от 10.11.2020).

17.12.2020 между ФИО4 (покупатель) и ФИО3 (продавец) заключен договор купли-продажи № 77АГ3013169, по которому 50% в уставном капитале общества продано ФИО4 Оставшиеся 50 % доли в уставном капитале общества остались у ФИО3

Протоколом общего собрания общества «Спортлайв» от 01.02.2021 полномочия директора общества с ФИО47 возложены на ФИО4

12.07.2024 единственным участником общества «Спортлайв» ФИО3 принято решение о прекращении полномочия действующего директора общества – ФИО4, о возложении полномочий директора на ФИО3, об изменении адреса (местонахождения) общества на: 

<

...>.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.09.2024 участнику ООО «Спортлайв» ФИО3 с 14.01.2021 принадлежит 50% доли в уставном капитале общества (ГРН 221770016184), оставшаяся 50 % доли в обществе принадлежит самому обществу ГРН 2237706273880 от 07.07.2023.

Сведения о новом директоре ООО «Спортлайв» ФИО3 зарегистрированы в ЕГРЮЛ 22.08.2024 ГРН 2245900418290.

Таким образом, в период с 24.01.2020 по 31.01.2021 функции единоличного исполнительного органа исполняла ФИО47, с 01.02.2021 по 21.08.2024 должность директора ООО «Спортлайв» занимала ФИО4, а с 22.08.2024 ФИО3

Письмом (требование) от 23.08.2024 ООО «Спортлайв», ссылаясь на вступление в должность нового директора общества, потребовало от ФИО4 передать по акту приема-передачи документы и имущество ООО «Спортлайв».

Ссылаясь на то, что ФИО4, как бывший директор ООО «Спортлайв» при прекращении своих полномочий документы не передала, требования общества в лице нового директора ФИО3 не исполнила, при этом, в отсутствие передачи документов возможность надлежащего управления деятельностью ООО «Спортлайв» со стороны нового директора ФИО3 ограничена, а также высок риск причинения ООО «Спортлайв» и его кредиторам убытков, последнее обратилось в Арбитражный суд Пермского края с рассматриваемым иском о возложении на ФИО4 обязанности передать имущество и документацию, поименованную в иске.

В обоснование исковых требований и существования запрашиваемых документов ООО «Спортлайв» сослалось на выписки о движениях денежных средств по счетам за период с 01.02.2021 по 31.12.2022, в которых содержаться ссылки на них.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ФИО4 передала часть документации, в связи с чем 25.06.2025 ООО «Спортлайв» в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило исковые требования.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из неисполнения ФИО4 обязанности по передачи истребуемых документов и имущества новому руководителю ООО «Спортлайв» - ФИО3 за исключением договора аренды транспортного средства без экипажа № 01/02-2021 от 01.02.2021 с ФИО4, договора № 134569 с ООО "Экспресс регистратор", договора № 162пр ПАО СК "Росгосстрах".

Определяя ко взысканию судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, суд исходил из того, что данная мера является разумной и достаточной, побуждающей ответчика к исполнению судебного акта.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее и дополнительные письменные пояснения сторон, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в части на основании следующего.

В силу статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закона об ООО) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, который в целях осуществления своих полномочий имеет доступ ко всей документации по деятельности общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 № 402-ФЗ (далее - Закона о бухгалтерском учете) при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 7, статьи 17 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения данных документов и их защиту от изменений, организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет, а рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления отчетности в последний раз, и ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для руководства текущей деятельностью общества, подлежат

передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

Принцип разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, закрепленный в статье 10 ГК РФ, распространяется и на лиц, исполняющих обязанности руководителей обществ. Следовательно, лицо, руководствующееся в своей деятельности указанным принципом, обязано предпринять все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в том числе после прекращения полномочий надлежащим образом передать новому руководителю всю документацию и имущество общества.

Основанием для отказа в удовлетворении требований об истребовании документов и материальных ценностей у бывшего исполнительного органа юридического лица может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы.

Именно на бывшем руководителе лежит обязанность по представлению доказательств отсутствия у него истребуемых сведений и документации, а также по указанию объективных (уважительных) причин невозможности их представления, при документальном подтверждении данных причин.

Такое распределение бремени доказывания обусловлено тем, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом, в обязанности которого входит организация и ведение бухгалтерского учета, а также хранение документов.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции ФИО4 в пояснениях к апелляционной жалобе уточнила просительную часть апелляционной жалобы, признав правомерным возложение на нее обязанности по предоставлению части документации за период с 01.02.2021 по 22.08.2024.

В свою очередь, ООО "Спортлайв" в дополнительных пояснениях согласилось с доводами ФИО4 в части возможности истребования документации лишь за период осуществления последней полномочий директора, то есть с 01.02.2021 по 22.08.2024.

Кроме того, ООО "Спортлайв" указало, что не настаивает на истребовании у ФИО4 договора № 042К/18 от 26.07.2018 с ООО ПЗТО «Титан» и договора № 130318 от 13.03.2018 с ООО «Теха Диагностика», поскольку указанные документы получены обществом непосредственно от контрагентов.

Проверив доводы апеллянта в части оставшихся разногласий, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ФИО4 достаточных доказательств, подтверждающих передачу, указанных в иске (уточненном иске) документов, действующему директору общества, не представлено.

Возражая относительно передачи печати ООО "Спортлайв", ФИО4 сослалась на ее направление в адрес ООО "Спортлайв" посредством почтового отправления (трек номер 12331705504209).

Вместе с тем, как указано истцом, при вскрытии почтового конверта, который получен ООО "Спортлайв" 19.02.2025, обнаружено, что печать отсутствует. Отсутствие печати зафиксировано ООО "Спортлайв" в присутствии двух свидетелей, составлен акт вскрытия и осмотра содержимого вложения от 19.02.2025, который представлен в суд первой инстанции в материалы дела в судебном заседании 10.03.2025.

Доказательств направления в адрес ООО "Спортлайв" иных почтовых отправлений в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт передачи печати ООО "Спортлайв" со стороны ФИО4 не подтвержден достаточными доказательствами.

Позиция апеллянта о несогласии с требованием о передаче оригинала свидетельства о государственной регистрации общества "Спортлайв" по причине отсутствия доказательств его передачи от предыдущего директора, не принимается апелляционным судом.

В силу закона, документ, подтверждающий государственную регистрацию общества, является одним из основных документов общества, подлежащих постоянному обязательному хранению. Вопреки позиции апеллянта, доказательств утраты свидетельства о государственной регистрации общества "Спортлайв" материалы дела не содержат, как и не имеется доказательств того, что после вступления ФИО4 в должность директора общества в течение всего периода руководства обществом с 01.02.2021 по 22.08.2024 данный документ отсутствовал у общества.

Проверив доводы апеллянта относительно абстрактного характера части истребуемой документации и невозможности исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции, полагает их несостоятельными, поскольку, вопреки доводам жалобам документы содержат необходимые реквизиты, либо наименования контрагентов, которые с достоверностью позволяют их идентифицировать, в том числе при исполнении судебного акта.

К доводам ответчика об отсутствии договоров и первичной документации по пунктам в), г), д), ж), з), и), к) уточненного иска, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку ссылки на данную документацию содержат представленные истцом выписки о движении денежных средств по счетам ООО "Спортлайв" за периоды с 01.02.2021 по 22.08.2024.

Апелляционная коллегия отклоняет доводы ФИО4 об отсутствии документов по п. е), в частности договоров поручительства, залога, займа (кредита), перевода долга и уступки требования, соглашения о взаимозачетах, с учетом приложенного ООО "Спортлайв" к дополнительным пояснениям акта взаимозачета № 1 от 30.12.2022 с ООО "Топ Нутришен", подписанного ФИО4 в период осуществления полномочий директора и представленного ей в рамках иного спора (дело № А50-5827/2025).

Поскольку в рамках настоящего спора ФИО4 фактически умолчала о наличии правоотношений по взаимозачету с контрагентом ООО "Топ Нутришен", апелляционный суд критически относится к ее доводам об

отсутствии документов по п. е) уточненного иска.

Проверяя правомерность удовлетворения требований об истребовании бывшего директора ФИО4 первичных документов по учету кассы (кассовых книг), апелляционная коллегия также разделяет выводы суда первой инстанции.

Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 № 88 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации. Указанным Постановлением в том числе утверждены унифицированная форма кассовой книги № КО-4, а также Указания по ее применению и заполнению.

Поскольку из материалов дела усматривается фактическое перечисление обществом подотчетных денежных средств в пользу ФИО4, ФИО46, ФИО28, ФИО14, суд отклоняет доводы апеллянта об отсутствии кассовых книг.

Доводы апеллянта об отсутствии инвентаризационных описей по п. з) также оценены судом критически, поскольку документы, в отношении которых ФИО4 выразила готовность предоставить, также ранее были ей сокрыты. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что инвентаризационные описи истребуются истцом, в том числе с целью определить перечень имущества общества, который должен быть в них зафиксирован.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет доводы ФИО4 об отсутствии в ООО «Спортлайв проколов общих собраний за исключением протокола о назначении ФИО4 директором общества, поскольку согласно сведения из ЕГРЮЛ в период деятельности ФИО4 вносились изменения, в том числе в части основанного вида деятельности (ГРН 2237703343887 от 14.04.2023), иных видов деятельности (ГРН 2227702164677 от 14.03.2022, 2217702989007 от 14.04.2021), изменения учредительного документа и/или иных сведений о юридическом лице (ГРН 2217700874752 от 08.02.2021, 2217702989007 от 14.04.2021, 2217708950897 от 28.09.2021), решения о которых подлежали принятию на собрании участников общества.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что требования в указанной части подлежат удовлетворению путем истребования у ФИО4 самих протоколов общих собраний участников общества, поскольку ведение книги протоколов общих собраний участников общества нормативно-правовыми актами не предусмотрено, доказательства ведения ее в обществе до вступления ФИО4 в должность директора в материалы дела не представлены.

Кроме того, в рассматриваемой ситуации ФИО4 в случае реального отсутствия указанных документов общества и надлежащего исполнения обязанности по их передачи, действуя как добросовестный бывший руководитель общества, для нивелирования указанных рисков не была лишена возможности воспользоваться правовым механизмом заверения об

обстоятельствах, удостоверенным в нотариальном порядке.

В силу п. 1 ст. 431.2 ГК РФ сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Если сторона договора заверила другую сторону об обстоятельствах, непосредственно относящихся к предмету договора, последствия недостоверности заверения определяются правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а также статьей 431.2 ГК РФ, иными общими положениями о договоре и обязательствах (п. 1 ст. 307.1 ГК РФ).

Из приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений по их применению, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, вытекает, что предоставление лицом определенной информации может влиять на намерение другого лица установить обязательства и на этом основывается предусмотренный ст. 431.2 ГК РФ механизм ответственности за договорные заверения (гарантии).

Пункт 4 ст. 431.2 ГК РФ предусматривает применение последствий, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, к стороне, давшей недостоверные заверения как при осуществлении предпринимательской деятельности, так и в рамках корпоративных правоотношений между участниками общества.

Таким образом, с целью исключения дальнейших корпоративных споров ответчик не лишен права воспользоваться указанным правовым механизмом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы ООО "Спортлайв" об истребовании у ФИО4 договора субаренды № А34 от 04.08.2020г. с ИП ФИО18 и лицензионного соглашения от 01.12.2020г. с ООО «Ледокол», датированных до вступления ФИО4 в должность директора общества, поскольку ссылки на них также содержаться при проведении ООО "Спортлайв" финансовых операций в период осуществления ФИО4 функций директора.

При этом суд апелляционной инстанции полагает, что при истребовании указанных документов в целях нивелирования сомнений при исполнении судебного акта в его резолютивной части подлежат указанию наименования документов, указанных в выписках по счету, то есть лицензионное соглашение от 01.12.2020 с ООО «Ледокол» и договор субаренды № А34 с ИП ФИО18

Как верно указано судом первой инстанции, в обязанности ФИО4, как директора ООО «Спортлайв» за период ее полномочий входило

обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, которые при смене исполнительного органа общества подлежали передаче действующему директору общества.

ФИО4, будучи назначенной на должность директора общества, могла и должна была осознавать последствия такого назначения, была обязана принимать все меры для надлежащего исполнения добровольно взятых на себя функций руководителя, включающих в себя, обязательства по ведению документации и последующей передаче следующему руководителю.

Возражения ФИО4 о том, что часть документов может быть получена истцом самостоятельно, путем направления требований, запросов в СБИС, правомерно отклонены, поскольку само по себе наличие у истца такой возможности не освобождает бывшего руководителя от обязанности по сохранению и последующей передаче новому руководителю общества оригиналов учредительных, бухгалтерских и иных документов общества.

При этом суд принимает во внимание доводы истца о наличии у ФИО4 доступа к базе 1С, что подтверждается представлением ей иных документов из базы 1С в рамках дела № А50-5806/2025.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, как необоснованные, противоречащие материалам дела и не влекущие иное изменение судебного акта. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, решение суда от 03.07.2025 подлежит изменению на основании ч. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Расходы ООО «Спортлайв» на уплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 50 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ФИО4, поскольку по существу исковые требования неимущественного характера являются обоснованными.

При этом в связи с признанием части доводов апелляционной жалобы обоснованными расходы ФИО4 на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение в сумме 10 000 руб. подлежат возмещению за счет общества «Спортлайв».

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 июля 2025 года по делу

№ А50-24428/2024 изменить, изложив резолютивную часть решения в

следующей редакции: «Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 (ур. г. Москва, ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения

Арбитражного суда Пермского края передать по акту приема-передачи

уполномоченному представителю общества с ограниченной ответственностью

«Спортлайв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) следующие документы

и имущество: а) Печати ООО «Спортлайв», б) Свидетельство о государственной регистрации (оригинал),

в) Договоры, соглашения, заключенные ООО «Спортлайв», а также

документы по их исполнению (в том числе, но не исключительно - акты

выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, счета на оплату, платежные

поручения, зачеты и прочее) за период с 01.02.2021 по 22.08.2024, включая:

- договор № 1/25-03-21 от 25.03.2021 дизайн интерфейса мобильного

приложения с ИП ФИО7;

- договор № 29/04-2021 от 29.04.2021 услуги по проведению

стратегической сессии с ООО «Ледокол»;

- счет-договор № 887551 от 05.05.2021 за права использования ПО Uni

Sender с ООО «ЮНИСЕНДЕР РУС»;

- договор № 13/05-2021 от 13.05.2021 услуги маркетинга с ФИО8

Дмитрием Юрьевичем;

- договор № 16/04-2021 от 16.04.2021 с ФИО9; - договор оказания услуг № 21/05-2021 от 21.05.2021 разработка и создание

мобильного приложения с ООО «Бизапс»;

- договор № 19/05-21 от 19.05.2021 с ИП ФИО10

Вячеславовной;

- договор № 19/03-2021 от 19.03.2021 с ФИО11

Борисовичем;

- договор № 02/06-2021 от 02.06.2021 с ФИО12; - договор № 31/05-2021 от 31.05.2021 продвижение в соцсетях этапа

мировой серии Challenge Moscow с ИП ФИО13;

- договор ГПХ с самозанятой ФИО14; - договор № 1/06 от 15.06.2021 с ИП ФИО15; - договор № 20/05-21 от 20.05.2021 с ООО «Параллель»;

- договор № 20/07-2021 от 20.07.2021 с ООО «Цифровизация спорта»; - счет-договор № 21.0634 от 11.06.2021 с ООО «Аэробатут»;

- договор № 27/07-2021 от 27.07.2021 услуги менеджера по закупкам с

ФИО16;

- договор № 01/06-2021 от 01.06.2021 с ООО «Ледокол»;

- договор № 01/07-2021 от 01.07.2021 с ИП ФИО17

Георгиевичем;

- договор СПЛ-С2 от 16.05.2022 с ИП ФИО17; - договор субаренды № А34 с ИП ФИО18

Михайловичем;

- договор оказания услуг № 21/04-2021 от 21.04.2021 с ИП ФИО19

Мариной Александровной;

- договор № МЮ092021-82 от 16.09.2021 с ООО «Экостандарт

«Технические решения»;

- договор № МЮ052021-123 от 08.06.2021 с ООО «Экостандарт

«Технические решения»;

- договоры открытия вкладов № 9038546829 ПУ00 от 15.09.2021, №

9038796717 ПУ00 от 24.12.2021;

- договор № 01/08-2021-2 от 01.08.2021 с ИП ФИО20

Валерьевичем;

- договор № 01-2020 от 27.04.2021 с ООО «Консалтинговая компания

«Кислород»;

- договор аренды рабочего места № 02/08-2021 от 25.08.2021 с ИП

ФИО21;

- договор № 27/04-2021 от 27.04.2021 с ФИО22

Александровичем;

- договор ГПХ № 01/06-2021 от 01.06.2021 с ФИО48

Юрьевичем;

- договоры вкладов № 9038075280 ПУ00 от 01.02.2022, № 9038226291 ПУ

00 от 17.03.2022, № 9038370001 ПУ00 от 18.04.2022;

- договор субаренды № MOS/SP/027/2022 от 12.05.2022 с ООО «Регус

Бизнес Центр»;

- договор № 05/05-2022 от 05.05.2022 с ИП ФИО23

Евгеньевичем;

- договор аренды ТС № 23/12-2021 от 23.12.2021 с Ледокол Екатериной

Александровной;

- соглашение № 11/05-2022 с ООО «Цифровизация спорта»; - договор № 20J2130985 с ООО «ТБС Сеть»;

- договор № 20J2145108 с ООО «ТБС Сеть»;

- лицензионное соглашение от 01.12.2020 с ООО «Ледокол»; - договор № 10/07-2022 от 10.07.2022 с ООО «Цифровизация спорта»;

- договор № 0348/22 от 28.07.2022 с ИП ФИО24

Сергеевичем;

- договор с самозанятым № 25/01-2022 от 25.01.2022 с ФИО25

Романовной;

- договор № 010222 от 01.02.2022 с ИП ФИО10

Вячеславовной;

- договор № 17/06 от 17.06.2021 с ФИО26

Александровичем;

г) Договоры с дополнительными соглашениями и документами по их

исполнению (в том числе, но не исключительно акты оказанных услуг,

платежные поручения) на юридические услуги, бухгалтерское обслуживание,

заключенные ООО «Спортлайв» за период с 01.02.2021 по 22.08.2024, включая: - договор аутсорсинга на бухгалтерское сопровождение с ФИО49

Ксенией Андреевной;

- договоры оказания бухгалтерских услуг с ФИО28;

д) Первичные документы (в том числе, но не исключительно – акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения, зачеты и прочее), за период с 03.02.2021 по 31.12.2022 по перечислениям денежных средств в пользу следующих лиц:

- ИП ФИО29; - ИП ФИО30;

- ИП ФИО31;

- ИП ФИО32; - ФИО33; - АНО «Агентство по Технологическому развитию»;

- ООО «Технолайн»; - ООО «Эвен»; - ООО «Эй Джи Транслейт»; - ООО «Харизма Групп»; - ООО «Хаберлан Групп»; - ИП ФИО34; - ИП ФИО35; - ФИО36; - ООО «Эй Кей Групп»;

- ФИО37; - ООО «Хэдхантер»;

- ООО «Гермес»; - ООО «Де Либри»; - ИП ФИО38; - ООО «Бизнес Легко»; - ФИО39; - ООО «Руссеквелле»; - ИП ФИО40; - ИП ФИО41; - ООО «Интеллектстрой», - ООО «ГК Онлайн»; - ООО «МДМ Принт»; - ИП ФИО42; - ИП ФИО43; - ООО «Корпус Ви»;

- ИП ФИО44; - ООО «Учет Онлайн»;

- ИП ФИО45; - ООО «Компания Тензор»;

- ООО «Вектор М»; - Ассоциация Глобальный спорт; - ООО «УчетОнлайн»; - ИП ФИО18; - ООО «Регус Бизнес Центр»;

е) Договоры поручительства, договоры залога, договоры займа (кредита), договоры перевода долга и уступки требования, соглашения о взаимозачетах, заключенные ООО «Спортлайв», со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним за период с 01.02.2021 по 22.08.2024.

ж) Кассовые книги ООО «Спортлайв» за период с 01.02.2021 по 22.08.2024 с приложением всего объема первичных документов, а также документы, авансовые отчеты, подтверждающие расходование и возврат подотчетных денежных средств, выданных в пользу ФИО4, ФИО46, ФИО28, ФИО14

з) Инвентаризационные описи основных средств, нематериальных активов, товарно-материальных ценностей, первичные документы по основаниям их выбытия, включая приобретенные ТМЦ:

- панель двери, наличники дверные на сумму 26 050 рублей у ИП ФИО38,

- напольное покрытие «Флор Т Экспо» на общую сумму 829 000 рублей у ООО «Технолайн»,

- мебель на сумму 98 000 рублей у ООО «Салон-купе»,

- металлоконструкции по договору № 1/06 от 15.06.2021, заключенному с ИП ФИО15

и) Приказы ООО «Спортлайв» по основной деятельности, о приеме на работу сотрудников общества, о выплате или изменении заработной платы всем работника общества, включая директора общества, о выплате премий/бонусов, о выплате действительной стоимости доли участникам, о выплате дивидендов за период с 01.02.2021 по 22.08.2024.

к) Своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников, а также расходно-кассовые ордера ООО «Спортлайв» за период с 01.02.2021 по 22.08.2024.

л) Протоколы общих собраний участников ООО «Спортлайв» за период с 01.02.2021 по 22.08.2024.

м) Трудовые договоры, дополнительные соглашения и изменения к ним, включая директора общества; ведомости о получении заработной платы (расчетные ведомости Т51 помесячно) сведения о материально - ответственных лицах, приказы о их назначении за период с 01.02.2021 по 22.08.2024.

н) Агентский договор от 07.04.2021 № А-641/2021, заключенный с ООО «Арена Спорт», дополнительные соглашения к нему, все первичные документы по договору, в том числе акты, платежные поручения, зачеты и прочее,

о) Распоряжения ООО «Спортлайв» в адрес ООО «Арена Плюс» о перечислении в пользу ООО «Лигарус» денежных средств на изготовление

фирменных маек и рюкзаков,

п) Первичные документы к Договору поставки № 297/21Т от 04.05.2021 с ООО «Лигарус» на изготовление фирменных маек и рюкзаков, дополнительные соглашения (в том числе, но не исключительно, акты приема-передачи, платежные поручения, зачеты и прочее; документы об оприходовании полученного товара, о реализации товара и т.д. (с учетом обстоятельств и документов, которые были установлены в рамках дела № А40-180822/23-31-1520),

р) Первичные документы о правовых основаниях расходования полученных ООО «Спортлайв» денежных средств от ООО «Арена Плюс» в сумме 18 495 611,99 рублей,

с) Документы бухгалтерской отчетности ООО «Спортлайв» за период с 01.02.2021 по 22.08.2024, база 1С ООО «Спортлайв».

Взыскать с ФИО4 (ур. г. Москва, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спортлайв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на случай неисполнения ФИО4 решения Арбитражного суда Пермского края компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО4 (ур. г. Москва, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спортлайв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортлайв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 (ур. г. Москва, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Произвести зачет в части судебных расходов по уплате государственной пошлины, в результате которого взыскать с ФИО4 (ур. г. Москва, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спортлайв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 40 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий И.О. Муталлиева

Судьи Н.П. Григорьева

О.В. Суслова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:

Дата 30.07.2025 5:29:05

Кому выдана Григорьева Наталия Петровна