АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь 

«21» сентября 2018 года Дело № А84-2023/18  

Полный текст судебного акта изготовлен 21.09.2018  

Резолютивная часть судебного акта оглашена 18.09.2018 Арбитражный суд города Севастополя В составе: судьи Архиповой С.Н., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Землемер-БТИ»  

к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены, у с т а н о в и л : 

19.06.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО  «Землемер-БТИ» (истец) с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и  земельным отношениям города Севастополя (ответчик) о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 65 145,61 руб. за период с  21.10.2016 по 29.03.2018.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, отзыв на  иск не представил, явку представителя не обеспечил.  

Из материалов дела следует, что решением суда от 20.09.2017 по делу № А84- 4529/2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за фактически  выполненные работы по государственному контракту № 337173 от 09.12.2015 в сумме  553 872,64 руб.. Решение суда в указанной части оставлено без изменения  постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.02.2018. Ответчик  произвел оплату долга 29.03.2018 платежным поручением № 430759.  

Истец полагает, что в период с 21.10.2016 по 29.03.2018 ответчик пользовался  его денежными средствами. Начало течения данного срока определено истцом с учетом  10 дневного срока с момента направления ответчику претензии с требованием об  оплате долга. Данная претензия получена ответчиком 10.10.2016, срок для оплаты  истек 20.10.2016. Соответственно, с 21.10.2016 началась просрочка исполнения  обязательства по оплате, которое фактически исполнено 29.03.2018.  

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с  учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о  готовности дела к судебному разбирательству.  

Частью 4 статьи 137 АПК РФ предусмотрено, что если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие  в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

На момент проведения предварительного судебного заседания от сторон не  поступило возражений относительно завершения предварительного судебного  заседания и перехода на стадию судебного разбирательства.  

По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству,  руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, судом завершено  предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное  заседание на стадии судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные  доказательства, проверив представленный расчет процентов, суд пришел к выводу об  обоснованности предъявленного требования.  

Так, материалами дела подтверждается, что претензия об оплате долга за  фактически выполненные работы получена ответчиком 10.10.2016, в установленный  срок не оплачена, соответственно, с 21.10.2016 ответчик пользовался денежными  средствами истца. По правилам ст. 395 ГК РФ исковое заявление подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы истца на оплату госпошлины  возлагаются на ответчика как проигравшую сторону.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города  Севастополя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован при создании  02.06.2014, место нахождения: 299011, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Землемер-БТИ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации: 27.03.2012, место нахождения:  ул. Советская, 13, х. ФИО1, Каменский район, Ростовская область, 347842)  проценты за пользование чужими денежными средствами по государственному  контракту № 337173 от 09.12.2015 в сумме 65 145,61 руб., расходы по оплате  госпошлины в сумме 2 606 руб..  

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.  

Судья С.Н. Архипова