И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-324277/19-143-2454

13 февраля  2020г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в  судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (117312,

<

...>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Ресурс-Деденево» (141850, Московская область, Дмитровский городской округ, Деденево пос., ул.Советская, 24, офис 24, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 315 130 руб. 24 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.12.2019г.;

от ответчика: не явка, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  Муниципальному унитарному предприятию «Ресурс-Деденево» о взыскании 1 315 130 руб. 24 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору энергоснабжения №90361304 от 18.10.2017г. в размере 1 302 152 руб. 12 коп., неустойку, начисленную  за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п. п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. №307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») за период с 22.10.2019г. по 06.12.2019г. в размере 12 978 руб. 12 коп., неустойку начисленную  из расчета  1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ , действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 302 152 руб. 12 коп., начиная с 07.12.2019г. по 20.12.2019г.,  неустойку, начисленную  из расчета  1/170 ставки рефинансирования  ЦБ РФ , действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 302 152 руб. 12 коп., начиная с 21.12.2019г. по 19.01.2020г., неустойку начисленную  из расчета  1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ , действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 302 152 руб. 12 коп., начиная с 20.01.2020г. по день фактической оплаты. 

            Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил,  отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

  Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск  удовлетворить.  

  Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела 18.10.2017г. между АО «Мосэнергосбыт» и МУП «Ресурс-Деденево» заключен договор энергоснабжения №90361304, в соответствии с которым МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.    

Согласно п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.       

Истец обеспечил ответчика за сентябрь 2019 года электрической энергией, согласно условиям договора на сумму 1 302 152 руб. 12 коп. 

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон». Согласно условиям договора, истец выставил ответчику счета доказательства оплаты которых ответчиком в материалах дела отсутствуют. 

Доказательств оплаты суммы задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 1 302 152 руб. 12 коп. 

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной энергии на основании ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. №307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») за период с 22.10.2019г. по 06.12.2019г. в размере 12 978 руб. 12 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты поставленной энергии установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

             Что касается требований о взыскании неустойки начисленной  из расчета  1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ , действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 302 152 руб. 12 коп., начиная с 07.12.2019г. по 20.12.2019г.,  неустойки, начисленной  из расчета  1/170 ставки рефинансирования  ЦБ РФ , действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 302 152 руб. 12 коп., начиная с 21.12.2019г. по 19.01.2020г., неустойки начисленной  из расчета  1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ , действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 302 152 руб. 12 коп., начиная с 20.01.2020г. по день фактической оплаты, то они также подлежат удовлетворению, поскольку в силу  п.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

           Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

       Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.                        

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 541, 544  ГК РФ, ст.ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 130,156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд                     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «Ресурс-Деденево» (141850, Московская область, Дмитровский городской округ, Деденево пос., ул.Советская, 24, офис 24, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (117312,

<

...>, ИНН 

<

***>) 1 302 152 руб. 12 коп. задолженности, 12 978 руб. 12 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 302 152 руб. 12 коп. за период с 07.12.2019г. по 20.12.2019г. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 302 152 руб. 12 коп. за период с 21.12.2019г. по 19.01.2020г. из расчета 1/170 ставки   рефинансирования ЦБ РФ, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 302 152 руб. 12 коп. за период с 20.01.2020г. по дату фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и 26 151 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

            Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис