АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-223/2022

город Вологда

01 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля  2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шловиковой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Майсклес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществу с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» ранее переданного в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Инвестцентр» имущества,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 03.12.2021, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Майсклес» (далее – АО «Майсклес», Истец) 11.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» (далее – ООО «Биоэнергетика», Ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестцентр» (далее – ООО «Инвестцентр») с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче ООО «Биоэнергетика» на сумму 63 256 250 руб. 60 коп. в уставный капитал ООО «Инвестцентр» и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Инвестцентр» возвратить ООО «Биоэнергетика» имущество на сумму 63 256 250 руб. 60 коп., полученное в качестве вклада в уставный капитал ООО «Инвестцентр». 

В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что определением суда от 11.02.2021 по делу № А13-11557/2018 о банкротстве ООО «Биоэнергетика» было утверждено мировое соглашение, дело прекращено. Согласно условиям утвержденного мирового соглашения, задолженность должна погашаться равными долями в течение десяти месяцев, начиная с четырнадцатого месяца с момента утверждения мирового соглашения, то есть с апреля 2022 года. При этом, в качестве подтверждения исполнимости мирового соглашения, указано, что должником принимаются меры, направленные на восстановление платежеспособности: заключены договоры аренды оборудования, в результате исполнения которых должнику будет поступать ежемесячная арендная плата в размере 5 200 тыс.руб. В Департамент лесного комплекса Вологодской области направлены заявления о проведении аукциона на право заключения договоров аренды лесных участков, должник ведет претензионную работу взысканию дебиторской задолженности. При этом рыночная стоимость активов должника составляет 120 млн.руб.

Вместе с тем, как стало известно АО «Майсклес» из системы Контур.Фокус, ООО «Биоэнергетика» 05.04.2021 принято решение (протокол) учредить ООО «Инвестцентр», передав при этом в качестве вклада в уставный капитал имущество ООО «Биоэнергетика» на сумму 63 256 250 руб. 00 коп., при этом, руководителем вновь созданного ООО «Инвестцентр» явился руководитель и единственный участник ООО «Биоэнергетика» ФИО4 (далее – ФИО4).

АО «Майсклес» полагает, что решение ООО «Биоэнергетика» от 05.04.2021 (протокол) о создании ООО «Инвестцентр» и передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал, является попыткой ФИО4 вывести ликвидное имущество ООО «Биоэнергетика» с целью его сокрытия от возможных правопритязаний  Истца и других кредиторов, задолженность перед которыми так же установлена утвержденным мировым соглашением в рамках дела № А13-11557/2018 и на текущий момент не погашена.

В качестве правового обоснования ссылается на статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 18.01.2021 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Инвестцентр».

Определением суда от 25.02.2022 рассмотрение искового заявления назначено к судебному разбирательству, к участию в деле привлечены:

- в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

- в качестве соответчика ООО «Инвестцентр».

Ответчик ООО «Биоэнергетика» в отзыве от 25.02.2022 возражает против заявленных исковых требований. Считает, что утвержденное в рамках дела № А13-11557/2018, не нарушает прав и законных интересов истца, поскольку в настоящий момент обязанности по погашению задолженности по мировому соглашению не наступили. Кроме того, ООО «Биоэнергетика» является участником ООО «Инвестцентр» с долей участия в уставном капитале в размере 99%, таким образом, у ООО «Биоэнергетика» находится в собственности имущественное право на уставный капитал ООО «Инвестцентр» в указанном размере.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что суть требований Истца сводится к признанию недействительной сделки по передаче имущества ООО «Биоэнергетика» третьему лицу и применению последствий недействительности ничтожной сделки, а не признания недействительным решения собрания кредиторов, в связи с чем, ходатайствовал об истребовании у ответчика  акта приема-передачи имущества от ООО «Биоэнергетика» третьему лицу - ООО «Инвестцентр», отчета об оценке имущества № 39/03/2021 от 23.03.2021.

Заявленное ходатайство судом отклонено, как необоснованное, о чем вынесено протокольное определение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

По информации, полученной из Картотеки арбитражных дел,  Истец является кредитором Ответчика, определениями суда от 30.09.2019, от 19.02.2020 по делу № А13-11557/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Биоэнергетика» включенный в третью очередь реестра требований кредиторов должника с общей суммой задолженности в размере 41 669 108 руб. 73 коп., из них: 35 052 290 руб. 36 коп. – основной долг, 6 616 818 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11.04.2021 (резолютивная часть оглашена 04.02.2021) утверждено мировое соглашение от 30.12.2020, заключенное между ООО «Биоэнергетика» (Должник) и кредиторами - АО «Майсклес», ООО «Гремячий», ООО «Рубикон», ООО «Инфоком-Сервис» в следующей редакции:

«1.Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» договорились заключить Мировое соглашение.

2.В соответствии с п. 6 статьи 151 Закона о банкротстве, настоящее мировое соглашение распространяется на требования Кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего Мирового соглашения.

3.Стороны подтверждают, что сумма задолженности Должника перед Кредиторами, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов составляет:

№ 

п/п

Наименование (для юридического лица), Ф.И.О. (для физического лица)

Размер требования

основного долга

Кредиторов,

включенный в

третью очередь

реестра требований

кредиторов

(в руб.)

Размер требований

Кредиторов по

возмещению

убытков в форме

упущенной

выгоды,

взысканию

неустоек

(штрафов, пеней)

и применению

иных финансовых

санкций,

включенные в

третью очередь

реестра

требований

кредиторов

(в руб.)

Реквизиты определения Арбитражного суда о включении требований в реестр

 

1

АО «Майсклес»

35 052 290,36

6 616 818,37

Определение

Арбитражного суда

Вологодской области

по делу № А13-11557/2018

от 30.09.2019, Определение

Арбитражного суда

Вологодской области

по делу № А13-11557/2018

от 19.02.2020

2

ООО «Гремячий»

274 325,42

0,00

Определение Арбитражного суда Вологодской области по делу № A13-11557/2018 от 19.02.2020

3

ООО «Рубикон»

81 158 437,44

1 075 794,68

Определение

Арбитражного суда

Вологодской области

по делу № А13-11557/2018 

от 29.11.2020

4

ООО «Инфоком-Сервис»

1 315 637,67

4 332 490,83

Определение Арбитражного суда Вологодской области по делу № A13-11557/2018 от 29.11.2020

4. Все указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов Должника.

Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.

5. Должник принимает на себя обязательства по погашению сумм требований основного долга Кредиторов, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов, указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, в следующем порядке:

5.1. Требования Кредитора 1, Кредитора 2, Кредитора 4, погашаются:

10 % от всех сумм требований основного долга Кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня четырнадцатого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредиторами в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 90 %.

10 % от всех сумм требований основного долга Кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня пятнадцатого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредиторами в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 80 %.

10 % от всех сумм требований основного долга Кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня шестнадцатого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредиторами в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 70 %.

10 % от всех сумм требований основного долга Кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня семнадцатого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредиторами в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 60 %.

10 % от всех сумм требований основного долга Кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня восемнадцатого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредиторами в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 50 %.

10 % от всех сумм требований основного долга Кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня девятнадцатого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредиторами в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 40 %.

10 % от всех сумм требований основного долга Кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня двадцатого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредиторами в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 30 %.

10 % от всех сумм требований основного долга Кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня двадцать первого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредиторами в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 20%.

10 % от всех сумм требований основного долга Кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня двадцать второго месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредиторами в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 10%.

Оставшиеся непогашенные 10 % сумм требований основного долга Кредиторов, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня двадцать третьего месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге требования Кредиторов, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов в части основного долга, будут погашены в полном объеме.

5.2. Требования Кредитора 3 погашаются:

5 % от всех сумм требований основного долга Кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня двадцать пятого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредитором в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 95 %.

5 % от всех сумм требований основного долга Кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня двадцать шестого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредитором в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 90 %.

5 % от всех сумм требований основного долга Кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня двадцать седьмого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредитором в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 85 %.

5 % от всех сумм требований основного долга Кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня двадцать восьмого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредитором в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 80 %.

5 % от всех сумм требований основного долга Кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня двадцать девятого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредитором в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 75 %.

5 % от всех сумм требований основного долга Кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня тридцатого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредитором в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 70 %.

5 % от всех сумм требований основного долга Кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня тридцать первого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредитором в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 65 %.

5 % от всех сумм требований основного долга Кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня тридцать второго месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредитором в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 60 %.

5 % от всех сумм требований основного долга Кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня тридцать третьего месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредитором в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 55 %.

5 % от всех сумм требований основного долга Кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня тридцать четвертого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредитором в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 50 %.

5 % от всех сумм требований основного долга Кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня тридцать пятого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредитором в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 45 %.

5 % от всех сумм требований основного долга Кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня тридцать шестого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредитором в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 40 %.

5 % от всех сумм требований основного долга Кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня тридцать седьмого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредитором в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 35 %.

5 % от всех сумм требований основного долга Кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня тридцать восьмого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредитором в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 30 %.

5 % от всех сумм требований основного долга Кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня тридцать девятого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредитором в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 25 %.

5 % от всех сумм требований основного долга Кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня сорокового месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредитором в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 20 %.

5 % от всех сумм требований основного долга Кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня сорок первого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредитором в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 15 %.

5 % от всех сумм требований основного долга Кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня сорок второго месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредитором в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 10 %.

5 % от всех сумм требований основного долга Кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня сорок третьего месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге сумма заложенности перед Кредитором в части требований основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, снизится до 5 %.

Оставшиеся непогашенные 5 % сумм требований основного долга Кредитора, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов, - не позднее последнего рабочего дня сорок четвертого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге требования Кредитора, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов в части основного долга, будут погашены в полном объеме.

6.Должник принимает на себя обязательства по погашению сумм требований Кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов в следующем порядке:

6.1.Требования Кредитора 1, Кредитора 2, Кредитора 4, погашаются:

100 % - не позднее последнего рабочего дня двадцать четвёртого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге требования Кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов, будут погашены в полном объеме.

6.2.Требования Кредитора 3, погашаются:

100 % - не позднее последнего рабочего дня сорок пятого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области настоящего Мирового соглашения. В итоге требования Кредитора по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов, будут погашены в полном объеме.

Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на банковские реквизиты, сведения о которых Кредиторы обязуются предоставить Должнику.

Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент поступления от Должника на расчетный счет Кредитора денежных средств, в соответствии с графиком, указанном в пунктах 5 и 6 настоящего Мирового соглашения.

Согласно п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам каждого Кредитора, подлежащих погашению в соответствии с настоящим Мировым соглашением начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Вологодской области, исходя из не погашенной суммы требований.

10.Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.

11.Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. ст. 151-165 Закона о банкротстве и понимает последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

12.Расторжение настоящего Мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается (п. 1 ст. 164 Закона о банкротстве).

13.Настоящее Мировое соглашение может быть расторгнуто Арбитражным судом Вологодской области в отношении всех Кредиторов по заявлению Кредитора или Кредиторов, обладавших на дату утверждения настоящего Мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований кредиторов к Должнику. Кредиторы вправе подать заявление о расторжении настоящего Мирового соглашения в отношении всех Кредиторов в случае неисполнения или существенного нарушения Должником условий настоящего Мирового соглашения в отношении требований таких Кредиторов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований кредиторов к Должнику на дату утверждения настоящего Мирового соглашения (п.2 ст. 164 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» при определении одной четвертой требований кредиторов на дату утверждения мирового соглашения по смыслу абзаца первого пункта 2 статьи 164 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ могут учитываться только требования в отношении основного долга, но не неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с п. 23 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» утверждение должника о невозможности исполнить условия мирового соглашения может быть расценено как его односторонний отказ от исполнения условий мирового соглашения и явиться основанием для расторжения мирового соглашения в судебном порядке.

 Уполномочить представителя кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» - ФИО5 на подписание настоящего мирового соглашения от имени собрания кредиторов.

 Руководствуясь ст. ст. 138 - 141 АПК РФ, ст. 150 - 165 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Вологодской области об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу № А13-11557/2018.

 Настоящее мировое соглашение составлено в 7-ми экземплярах, по одному для каждой из сторон - Должника, Временного управляющего и Кредиторов, и один для Арбитражного суда Вологодской области.».

Производство по делу № А13-11557/2018 прекращено. Определение суда от 11.02.2021 по делу № А13-11557/2018 вступило в законную силу.

Как стало известно Истцу и подтверждается материалами настоящего дела, 05.04.2021 ФИО2 и ООО «Биоэнергетика» принято решение (протокол № 1) о создании ООО «Инвестцентр» с уставным капиталом в размере 63 896 250 рублей, из которого 640 000 рублей оплачено денежными средствами за счет взноса учредителя ФИО2; оставшаяся часть внесена имуществом. Руководителем ООО «Инвестцентр» явился ФИО4, учредителями – ООО «Биоэнергетика» с долей 98,9983763% номинальной стоимостью 63 256 250 рублей и ФИО2 с долей 1,0016237% номинальной стоимостью 640 000 рублей.

Считая, что указанным решением нарушены права Истца, как кредитора Ответчика, выражающиеся в попытке ФИО4 вывести ликвидное имущество ООО «Биоэнергетика», АО «Майсклес» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Истец в качестве правового обоснования указывает статьи 10, 168 ГК РФ и считает, что сделка по созданию Ответчиком нового общества направлена на причинение вреда другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью.

Статья 10 ГК РФ устанавливает запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Из пункта 7 Постановления N 25 следует, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 - 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 статьи 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановления N 25) установлено, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

Согласно пункту 78 Постановления N 25 следует, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

В соответствии со статьей 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

 Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела, ООО «Биоэнергетика» создано 17.01.2014 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основной вид деятельности: 16.10 Распиловка и строгание древесины.

11.02.2021 за государственным регистрационным номером 2213500038190 внесены сведения о прекращении в отношении Ответчика производства по делу о банкротстве.

Таким образом, в результате заключения мирового соглашения от 30.12.2020, утвержденного определением суда от 11.02.2021, вступившим в законную силу, производство по делу № А13-11557/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Биоэнергетика» прекращено, в результате чего правоспособность Ответчика восстановлена.

Статья 10 ГК РФ закрепляет принцип недопустимости злоупотребления правом и определяет общие границы  гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. 

Создание 15.04.2021 ООО «Биоэнергетика» иного общества – ООО «Инвестцентр», является его правом при осуществлении им хозяйственной деятельности, а обязанность по внесению доли в уставный капитал вновь созданного общества предусмотрено законом, размер которой не может быть менее 10 000 рублей. 

Презумпция добросовестности является опровержимой. В ситуации, когда лицо, оспаривающее совершенную со злоупотреблением правом сделку, представило достаточно серьезные доказательства и привело убедительные аргументы в пользу того, что лица ее заключившие действовали недобросовестно, с намерением причинения вреда истцу, на ответчиков переходит бремя доказывания того, что сделка совершена в интересах контрагентов, а не для причинения вреда кредиторам.

Как установлено определением суда от 11.02.2021 при заключении мирового соглашения по делу № А13-11557/2018 представлены доказательства наличия активов у ООО «Биоэнергетика» на сумму 120 000 000 рублей (отчет об оценке № 46/07/2020 рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества должника), а также дебиторская задолженность юридических лиц в сумме 50 000 000 рублей.

В соответствии с условиями мирового соглашения от 30.12.2020, утвержденного определением суда от 11.02.2021 по делу № А13-11557/2018, предусмотрено условие об отсрочке исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе АО «Майсклес», на 14 месяцев, что преследовало при заключении мирового соглашения цель восстановления платежеспособности должника и постепенного улучшения структуры его баланса за счет предоставления отсрочки и рассрочки в погашении долгов 

Начало погашения задолженности определено следующим образом: 10 % от всех сумм требований, в том числе Истца, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов - не позднее последнего рабочего дня четырнадцатого месяца, с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области Мирового соглашения.

Таким образом, первое погашение задолженности АО «Майсклес» по условиям мирового соглашения должно начаться с 30.04.2022, что свидетельствует о том, что срок для погашения задолженности Ответчиком по условиям мирового соглашения, на дату обращения в суд с исковым заявлением и на дату вынесения решения еще не наступил, в связи с чем, обращение АО «Майсклес» в суд с настоящим иском преждевременно, поскольку право Истца по оплате задолженности Ответчиком не нарушено.

В пункте 2 статьи 10 ГК РФ указано, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Анализ данной процессуальной нормы позволяет сделать вывод о том, что истец должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены исковые требования, какие права истца могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения иска и обосновать чем, обусловлен конкретно выбранный им способ защиты. 

Применительно к названным выше правовым нормам, учитывая предмет и основание заявленных исковых требований, для защиты нарушенного права в судебном порядке, необходимо наличие доказательств, предусмотренных статьями 10, 168 ГК РФ, заявленных Истцом в качестве правового обоснования.

В материалах дела нет доказательств того, что при совершении сделки ее сторонами было допущено злоупотребление гражданскими правами, равно как и не представлены доказательства, подтверждающие, что сделка совершена с нарушением требования закона или иного правового акта и при этом посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

По существу исковые требования сводятся к утверждению о существовании обстоятельств, преследующих цель неисполнения мирового соглашения. 

Вместе с тем, срок установленный мировым соглашением для погашения задолженности, не наступил.

Доводы Истца о том, что Ответчик преследуют цель фактического неисполнения условий мирового соглашения носят предположительный характер, документально не подтверждены  и преждевременны.

Кроме того, последствия наступления неисполнения ООО «Биоэнергетика» условий мирового соглашения урегулированы статьями 164-165, пунктом 1 статьи 167 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного, суд считает, что Истцом не доказана совокупность обстоятельств, на основании которых сделка может быть признана недействительной, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящих требований составляет 6000 руб. 00 коп. 

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 3 от 10.01.2022.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ отнесению на ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

отказать акционерному обществу «Майсклес» в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестцентр».

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   В.В. Шловикова