АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

    Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12293/2023

г. Ставрополь

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года    

                                                              Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АВ Строй», г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Пятигорский Ставропольского края, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318028000051171, о взыскании задолженности по договору-заявке от 22.08.2022 №369/5 в размере 90 000 руб., в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВ Строй» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по договору-заявке от 22.08.2022 № 369/5 в размере 90 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2023 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств за оказание услуг по договору перевозки.

Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 22 августа 2022 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка № 8369/5 на перевозку груза автотранспортом, в котором согласован маршрут перевозки: г. Славян-на-Кубани-г. Шушары Ленинградской области. Груз– молоко на поддонах, 20 т. Стоимость перевозки 90 000 руб., срок оплаты 10 банковский дней после выгрузки.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 90 000 руб., что подтверждается транспортной накладной от 23.08.2022, УПД от 26.08.2022 № 425, а также УПД от 23.08.2022 № 5299.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, претензию истца оставил без удовлетворения.

В связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта об оказании услуг (выполнения работ, поставки товара и др.), защищая интересы исполнителя (поставщика, подрядчика и т.п.), если заказчик (абонент, потребитель и т.п.) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих факт исполнения обязательств кредитором.

Факт оказания транспортных услуг подтвержден документально. В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оказанных ответчику услуг в установленный срок.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил, что сумма долга ответчика за оказанные услуги подтверждена достаточными доказательствами и составила 90 000 руб.

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности в вышеуказанном размере следует удовлетворить полностью. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,                              г. Пятигорск, ОГРНИП 318028000051171, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВ Строй», г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основную задолженность в размере 90 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов