ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204876/22-118-1595

г. Москва

23 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ООО «ЧОО «Служба безопасности 3» (ИНН: 

<

***>) 

к АО «Оборонэнерго» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 23.11.2021 №456 (434) в размере 367 679,52 руб., неустойки в размере 79 191,92 руб. по состоянию на 19.09.2022 с последующим начислением с 20.09.2022 по дату фактической оплаты задолженности,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. № 35 от 29.11.2022 (диплом),

от ответчика: ), ФИО3 по дов. № 27 от 22.12.2022 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧОО «Служба безопасности 3» обратилось с иском о взыскании с АО «Оборонэнерго» задолженности по договору от 23.11.2021 №456 (434) в размере 367 679,52 руб., неустойки в размере 79 191,92 руб. по состоянию на 19.09.2022 с последующим начислением с 20.09.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2022 (в порядке ст.229 АПК РФ) исковые требования удовлетворены в части взыскания 367 679 руб. 52 коп. задолженности, 71 830 руб. 69 коп. неустойки по состоянию на 19.09.2022 и государственной пошлины в размере 11 740 руб. 

При этом суд установил, что требования истца о взыскании неустойки с последующим начислением с 20.09.2022 по день фактической оплаты задолженности не рассмотрены при вынесении решения.

В соответствии со ст.178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 02.12.2022 вопрос о принятии дополнительного решения назначен на 11.01.2023.

Определением от 11.01.2023 вопрос о принятии дополнительного решения отложен на 23.01.2023.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в части последующего взыскания неустойки с 20.09.2022 по день фактической оплаты задолженности поддержал, ответчик – возражал по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 23.11.2021 между АО «Оборонэнерго» (заказчик) и ООО «ЧОО «Служба безопасности 3» (исполнитель) заключен договор № 456 (434), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по охране объектов, указанных в приложении № 1 к договору, прилегающей к ним территории, находящихся на объектах имущества и материальных ценностей, услуги по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в сроки и в порядке, установленные договором.

Пунктом 5.8. договора предусмотрено,  что в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 19.09.2022 составляет 79 191,92 руб.

Решением от 22.11.2022 с АО «Оборонэнерго» в пользу ООО «ЧОО «Служба безопасности 3» взыскано 367 679 руб. 52 коп. задолженности, 71 830 руб. 69 коп. неустойки и государственная пошлина в размере 11 740 руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания неустойки за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 367 679 руб. 52 коп., исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171, 178 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Оборонэнерго» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ЧОО «Служба безопасности 3» (ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 367 679 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова