Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-91351/21-42-731

29 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена  05 июля 2021 года 

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Е.А. Хайло, единолично 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

АО "ДПД РУС" (107023, МОСКВА ГОРОД, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 8, ЭТ 4 ПОМ XVI КОМ 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>).

к ООО "АВИАКОМ" (625033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 174 187 руб. 98 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору № 1020004317 от 01.04.2019г.

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ:

          Акционерное общество " ДПД РУС " (далее  по тексту – истец, АО " ДПД РУС") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВИАКОМ" (далее по тексту  - ответчик, ООО "АВИАКОМ") о взыскании 174 187 руб. 98 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору № 1020004317 от 01.04.2019г.

          Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2021г. о производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

        Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Резолютивная часть решения изготовлена 05.07.2021г. 

В суд от ответчика 09.07.2021г. поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Договором на оказание услуг почтовой связи от 01 апреля 2019 года №1020004316 «ДПД РУС» (далее «Истец») в 2020 году были оказаны ООО «АВИАКОМ» (далее «Ответчик») услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений Ответчика по территории России.

Акционерное общество «ДРД РУС» (далее по тексту - Истец) является организацией почтовой связи, осуществляет деятельность в качестве оператора почтовой связи на основании Устава, лицензий на оказание услуг почтовой связи, руководствуется Федеральными законами от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минсвязи РФ №234 от 31.07.2014г., и иным действующим законодательством РФ.

Факт оказания услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений подтверждается Реестрами доставки и Накладными отправок АО «ДПД РУС» с подписью получателя в подтверждение получения отправлений. Номера накладных отправок указаны в приложении к счетам.

За оказанные услуги почтовой связи в адрес ООО «АВИАКОМ» были выставлены следующий счет:

Счет   №200093385/2001084524   от   08.10/30.09.2020г.   на   сумму 171 195,13 руб., частичная оплата в размере 36 817, 14 рублей;

Счет №2001287382 от 30.11.2020г. на сумму 39 809, 00 руб.

Итого сумма долга по счету на сумму 174 187 руб. 98 кон.

В то же время пунктом 5.5 договора на оказание услуг почтовой связи установлено: «Оплата счетов Исполнителя должна быть произведена Клиентом или иным указанным Клиентом лицом в течение 5-ти рабочих дней с момента получения ечета по факсу или электронной почте. Выставление счетов производится Исполнителем еженедельно, если иное не предусмотрено Договором. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на корреспондентский счет Банка Исполнителя».

В соответствии с 5.6 договора Исполнитель направляет оригиналы документов (счет, счет-фактура, акт выполнения услуг) Клиенту по почте. Клиент обязан в 3-х дневный срок от даты получения Акта выполнения услуг подписать его и вернуть Исполнителю или направить Исполнителю свои возражения в письменном виде. В случае неполучения от Клиента подписанного Акта или письменных возражений в двухнедельный срок от даты составления Акта, Исполнитель вправе считать Акт подписанным без возражений.

Счета, выставленные Истцом, были получены Ответчиком по электронной почте своевременно, а оригиналы документов (счета, счет-фактуры. Акты выполнения услуг и претензия) направлены АО «ДПД РУС» на юридический адрес Ответчика Почтой России, что подтверждается Описью вложения и почтовой квитанцией от 12 декабря 2020 года.

Заявленная претензия от 10 декабря 2020 года оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения.

До настоящего времени полученные счета Ответчиком не оплачены, а какие-либо возражения по Актам выполнения услуг не представлены.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору Ответчик не оплатил оказанные услуги в размере 225 322 руб. 18 коп.

Кроме того, Ответчик направил в адрес Истца Гарантийное письмо исх.№02-003 от 18.01.2021г., в котором обязуется провести платеж до 27.01.2021г., частичная оплата так и не поступила. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 1 К РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

        В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

     Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВИАКОМ" в пользу АО "ДПД РУС" 174 187 руб. 98 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также 6 226 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

          Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

 Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья Хайло Е.А.