АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6920/2022

г.Тверь

02 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения принята 07 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению ООО «СТК «Парус» г. Весьегонск Тверской области к АО «Тверьавтотранс» г. Тверь о взыскании 777 080 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТК «Парус» г. Весьегонск Тверской области обратилось с исковым заявлением к ОАО «Тверьавтотранс» г. Тверь о взыскании задолженности по оплате услуг  за март 2022 года по организации регулярных перевозок по договору на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего пользования и пригородного сообщения № 1/П от 01.01.2008 г.

Определением от 21.06.2022 г. исковое заявление ООО «СТК «Парус» г. Весьегонск Тверской области  принято к производству в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Сторонами каких-либо дополнительных документов и материалов в дело не представлено, ответчик не представил отзыв на иск и какие-либо возражения на исковые требования истца.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Решением суда в виде резолютивной части от 07.08.2022 г. с АО «Тверьавтотранс» г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано в пользу ООО «СТК «Парус» г. Весьегонск Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 777 080 руб. 40 коп. задолженности по оплате услуг по организации за март 2022 года регулярных перевозок по договору на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения № 1/П от 01.01.2008 г, а также 18 541 руб.61коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

31.08.2022 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 01.01.2008 г. между ООО «СТК «Парус» г. Весьегонск Тверской области (далее-истец) к ОАО «Тверьавтотранс» г. Тверь (далее-ответчик) был заключен договор на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения № 1/П (далее-договор)

Предметом договора № 1/П от 01.01.2008 г. является взаимоотношения истца и ответчика в процессе осуществления регулярных перевозок пассажиров, провоза ручной клади и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения.

Разделом 3 договора № 1/П от 01.01.2008 г. определена стоимость услуг и порядок расчетов.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства в марте 2022 года по договору № 1/П от 01.01.2008 г.

Поскольку оплата по договору № 1/П от 01.01.2008 г. ответчиком своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 1/П от 01.01.2008 г.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Факт оказания истцом услуг подтверждены материалами дела, в том числе копиями договора № 1/П от 01.01.2008 г., акта сверки за период  март 2022 г., подписанного обеими сторонами, расчётами стоимости услуг автовокзала, универсальным передаточным документом за спорный период.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 777 080 руб. 40 коп. по договору № 1/П от 01.01.2008 года за период март 2022 года являются правомерными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 18 541 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Тверьавтотранс» г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СТК «Парус» г. Весьегонск Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 777 080 руб. 40 коп. задолженности по оплате услуг по организации за март 2022 года регулярных перевозок по договору на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения № 1/П от 01.01.2008 г, а также 18 541 руб.61коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю по ходатайству  в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     О.Е. Куров