АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

г. Элиста Дело № А22–1283/2025 24 июня 2025 года 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Комиссарова Д.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Убушиевой И.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕДИПАЛ-ОНКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский онкологический диспансер им. Тимошкаевой Э.С.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в общем размере 5 348 719 руб. 37 коп.,  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МЕДИПАЛ- ОНКО" удовлетворить.  

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский онкологический диспансер им. Тимошкаевой Э.С.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕДИПАЛ-ОНКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 726 936 руб. 11 коп. за период с 28.09.2024 по 05.05.2025, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 41 347 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИПАЛ-ОНКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения № 4210 от 18.03.2025 государственную пошлину в сумме 144 115 руб.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

(г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Г. Комиссаров 

2