АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10233/2020

г. Владивосток

11 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

При ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.12.2002)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.11.2004)

о взыскании 7 889 рублей,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 (доверенность №14-ДЭК от 06.02.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: ФИО3 (доверенность №83-13 от 13.01.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (далее ответчик, ГУ МЧС России по ПК) задолженности по договору по договору поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды №5/2/03221/93 от 01.10.2010 в размере 7 687 рублей 50 копеек, пени в размере 202 рублей 24 копеек за каждый день просрочки с 16.01.2020 по 31.03.2020 и открытые пени.

От истца в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое истец поддерживает в судебном заседании, просит взыскать с ответчика 620 рублей 77 копеек пени, указывает на оплату ответчиком основного долга в полном объеме.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, принимает его в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик по уточненным требованиям возражает, указывает на отсутствие финансирования и лимитов бюджетных средств.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между АО «ДГК» (поставщик – теплоснабжающая организация ) и Главным управлением Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (заказчик-абонент) заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды №5/2/03221/93 от 25.03.2019.

В разделе 10 срок действия контракта стороны предусмотрели, что условия контрактов распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2017, 01.01.2018, 01.09.2018, 01.01.2019 соответственно (пункт 10.1 контракта).

Стороны предусмотрели, что заказчик-абонент производит оплату выставленных счетов по 10 (15) число месяца (включительно), следующего за расчетным (пункту 7.5. контракта).

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 9 контрактов.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств  по контракту в декабре 2019 года произвел отпуск тепловой энергии на объекты ответчика, в связи с чем выставил к оплате счета - фактуры на сумму 41 554 рубля 50 копеек, которые оплачена ответчиком частично на сумму 33 867 рублей, оставшаяся часть ответчиком не оплачена, в связи с чем образовалась задолженности в размере 7 687 рублей 50 копеек. В связи с тем, что задолженность ответчиком не оплачена, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Поскольку, требование, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрение дела истец уточнил исковые требования, уточнения приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается. 

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с   пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно  статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой  энергии.

Факт оказания истцом услуг по подаче тепловой энергии, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика 620 рублей 77 копеек пени за период с 16.01.2020 по 18.09.2020.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем, ответчик может быть освобожден от ответственности за нарушение обязательств, если в соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ докажет отсутствие своей вины.

Ответчик подобных доказательств в материалы дела не представил в нарушении статьи 65 АПК РФ.

Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 620 рублей 77 копеек пени за период с 16.01.2020 по 18.09.2020, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что просрочка исполнения обязательства обусловлена отсутствием денежных средств, а не его виновными действиями, а также, что в соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), а поскольку невыполнение обязательства явилось следствием не выделением денежных средств, то в соответствии с указанной статьей у ответчика вина отсутствует, поскольку отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от обязательства по оплате.

В нарушении статьи 65 АПК РФ доказательств наличия форс-мажорных обстоятельств, обстоятельств непреодолимой силы в материалы дела не представлено. 

Отсутствие финансирования из бюджета, таким обстоятельством не является и не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства по оплате оказанной услуги. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени в сумме 620 рублей 77 копеек являются  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 620 (шестьсот двадцать) рублей 77 копеек пени и 2 000 (две тысячи) рублей  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.