АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

05.11.2019                                                                            Дело № А62-8437/2019

    Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2019

    Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                 Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Долорес"                                         (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Клинический родильный дом» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контрактам от 19.03.2018 № 0048-аэф/у, от 28.01.2019 № 1742- аэф/ув, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца (до объявленного перерыва): ФИО2, представитель по доверенности от 23.09.2019 № 36, ФИО3, представитель по доверенности от 04.03.2019 № 35, ФИО4, представитель по доверенности от 04.03.2019 № 36,

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 07.08.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Долорес» (далее – ООО «Долорес», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Клинический родильный дом» (далее – ОГБУЗ «Клинический родильный дом», ответчик) о взыскании задолженности по контрактам от 19.03.2018                 № 0048-аэф/у, от 28.01.2019 № 1742- аэф/ув по состоянию на 31.03.2019 года в размере 1 250 599,70 рублей.

16.09.2019 и 20.09.2019 от истца поступили заявления об уточнении исковых требований, которые не приняты судом в связи с одновременным изменением предмета и основания иска.

Впоследствии в заявлении, поступившем в суд 25.10.2019, истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по контракту от 28.01.2019 № 1742- аэф/ув за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 в размере 670 243,75 рублей и пени с 12.03.2019 по 31.07.2019 в сумме 19 973,81 рублей, которые приняты судом в части исключения суммы задолженности  по контрактам от 19.03.2018  № 0048-аэф/у, от 28.01.2019 № 1742- аэф/ув в размере 1 250 599,70 рублей. Требования о взыскании с ответчика задолженности по контракту от 28.01.2019 № 1742- аэф/ув за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 670 243,75 рублей  судом не приняты, поскольку не представлены доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении данных требований в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс). Требования о взыскании неустойки за период с 12.03.2019 по 31.07.2019 приняты судом в части суммы размере 12 054,63 рублей, начисленной за несвоевременную оплату услуг за ранее заявленный период.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, после объявленного перерыва в судебное заседание не явился.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал заявленные истцом требования о взыскании неустойки за период с 12.03.2019 по 31.07.2019, указывая на несоответствие произведенного истцом расчета условиям заключенных контрактов, считает правомерным расчет пени, равный 10 244,86 рублей с учетом ключевой ставки Банка России 6,50% годовых.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 19.03.2018 между истцом и ответчиком заключен Контракт № 0048-аэф/у, а 28.01.2019 Контракт № 1742-аэф/у, согласно условиям которых ООО «Долорес» (исполнитель) обязуется оказать услуги по стирке, глажению и аренде белья (далее - услуги) в соответствии с техническими заданиями (приложения №1), являющимися неотъемлемыми частями контрактов, для нужд ОГБУЗ «Перинатальный центр» (переименовано ОГБУЗ «Клинический родильный дом») (заказчик) в течение 2018 года и в течение 2019 года соответственно, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и сроки, установленные контрактами.

Согласно п. 2.1 Контракта № 0048-аэф/у от 19.03.2018 цена контракта составляет 4 907 663,37 рублей, согласно п. 2.1 Контракта № 1742-аэф/у от 28.01.2019 цена контракта составляет 2 401 761,25 рублей.

 Оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней после дня окончания услуг при наличии счета на оплату, накладной, счета-фактуры и акта сдачи-приёмки оказанных услуг, подписанного сторонами, при наличии в учреждении лимита бюджетных обязательств (пункты 2.4 Контрактов).

В рамках исполнения Контракта № 0048-аэф/у от 19.03.2018 истцом оказаны услуги по стирке и глажению белья и спецодежды, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг от 19.11.2018, 30.11.2018, 10.12.2018, 24.12.2018, 31.12.2018, 09.01.2019 подписанными сторонами без замечаний и возражений.

По Контракту от 28.01.2019 № 1742- аэф/ув за период с 28.01.2019 по 31.03.2019 оказаны услуги по стирке и глажению белья и спецодежды, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 14.02.2019, 28.02.2019, 13.03.2018, 29.03.2019.

В связи с наличием задолженности по оказанным услугам на сумму 1 250 599,70 рублей (по состоянию на 31.03.2019) 03.04.2019 истец направил ответчику  претензию по оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и пени.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства (глава 39 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Условиями контрактов предусмотрен срок оплаты  в течение 15 рабочих дней после дня окончания услуг при наличии счета на оплату, накладной, счета-фактуры и акта сдачи-приёмки оказанных услуг, подписанного сторонами, при наличии в учреждении лимита бюджетных обязательств (пункты 2.4 Контрактов).

Факт надлежащего оказания услуг по Контракту от 19.03.2018 № 0048-аэф/у подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Представленные в материалы дела копии платежных поручений подтверждают исполнение заказчиком обязательств по оплате услуг.

Также подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком надлежащее исполнение истцом услуг по Контракту от 28.01.2019                      № 1742-аэф/у за период с 28.01.2019 по 31.03.2019, оплата которых на момент разрешения спора произведена в полном объёме.

В связи с несвоевременной оплатой услуг, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку платежей за период с 12.03.2019 по 31.07.2019 в сумме 19 973,81 рублей, которые приняты судом к рассмотрению в части суммы в размере 12 054,63 рублей (неустойка за несвоевременную оплату услуг по Контракту № 0048-аэф/у от 19.03.2018 и по Контракту № 1742- аэф/ув от 28.01.2019 за период с 28.01.2019 по 31.03.2019).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

На основании пунктов 6.2, 6.3 Контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При  этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик не оспаривал наличие оснований для начисления неустойки за период с 12.03.2019 по 31.07.2019, указывая на несоответствие произведенного истцом расчета условиям заключенных контрактов, считая правомерным расчет пени, равный 10 244,86 рублям с учетом ключевой ставки Банка России 6,50% годовых.

Суд соглашается с позицией ответчика о применении истцом неверного порядка расчета неустойки, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей в соответствующие периоды. Как установлено условиями Контрактов, расчет пени проводится по ставке, действующей на дату уплаты пени. В данном случае на момент разрешения дела пени ответчиком не уплачены, в связи с чем при определении подлежащей применению ставки рефинансирования суд исходит из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (вопрос № 3), предусматривающей, что при взыскании неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Решением Совета директоров Банка России от 25 октября 2019 года установлена ключевая ставка в размере 6,50% годовых.

При расчете пени за несвоевременную оплату задолженности по Контрактам, сумма пени исходя из ставки 6,5% годовых за период с 12.03.2019 по 31.07.2019 составляет 10 244,86 рублей.

 Таким образом, требования истца о взыскании неустойки признаются судом обоснованными в сумме 10 244,86 рублей. В остальной части требования ООО «Долорес» удовлетворению не подлежат.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 506,00 рублей (платежное поручение от 19.08.2019 № 894).

При заявленной цене иска, принятой судом в размере 12 054,63 рублей с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере  2 000,00 рублей.

С учетом частичного удовлетворения требований  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 700,00 рублей (10 244,86/ 12 054,63х2000) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а государственная пошлина в размере 23 506,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Клинический родильный дом» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Долорес" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени в сумме 10 244,86 рублей, а также 1 700,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Долорес" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 506,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.08.2019 № 894, о чем выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                       А.В.Соловьева