Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-7419/2023

27 июня 2024 года

г. Тамбов

 

            Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2024

            Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2024

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунц Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Зернокомплекс «Котовские Закрома», г.Котовск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Агромикс», г. Воронеж (ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

            при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.09.2023

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Зернокомплекс «Котовские Закрома» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромикс» с требованием о взыскании убытков в виде доплаченной суммы НДС за 4 кв. 2022 по Договору №307 от 01.12.2022 в размере 561793руб.

            Определением суда от 17.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 13.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области.

В судебное заседание представитель ответчика не  явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие указанного представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

10.06.2024 в судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ протокольным определением объявлен перерыв до 14.06.2024 до 11 час. 30 мин., после окончания которого, судебное заседание продолжено в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал правовую позицию, изложенную до перерыва.

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 года между ООО Зернокомплекс «Котовские Закрома» (Заказчик) и ООО «Агромикс» (Исполнитель) был заключен договор №307 на оказание автотранспортных услуг (далее – Договор №307 от 01.12.2022).

В соответствии с условиями указанного Договора Исполнитель обязался оказать услуги по своевременной доставке вверенного ему Заказчиком груза по маршрутам и объемах, согласно товарно-транспортных накладных, а Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Услуги по договору Исполнителем оказаны, ООО Зернокомплекс «Котовские Закрома» исполнены обязательства по Договору надлежащим образом и оказанные услуги оплачены в полном объеме, в том числе НДС 20%.

ООО Зернокомплекс «Котовские Закрома» в Управление ФНС по Тамбовской области представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2022 года, в которую  включены операции по взаимоотношениям с ООО «Агромикс».

07.06.2023 УФНС России по Тамбовской области по итогам заседания комиссии по устранению несформированного источника по цепочке поставщиков (товаров, услуг)составлен протокол №18-01/142 о необходимости уточнения налоговых обязательств по контрагенту - поставщику ООО «Агромикс», в отношении которого был установлен несформированный источник для принятия к вычету сумм НДС.

Указанным протоколом ООО Зернокомплекс «Котовские Закрома» рекомендовано пересмотреть налоговые обязательства и представить уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2022 года в соответствии со ст. 81 НК РФ с исключением операций по взаимоотношениям с «сомнительным» контрагентом ООО «Агромикс», доплатить сумму налога в размере 550 238 руб. и пени.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, исключая в том числе имущественные и репутационные риски ООО Зернокомплекс «Котовские Закрома» вынуждено было представить уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2022 года в соответствии со ст. 81 НК РФ с исключением операций по взаимоотношениям с контрагентом ООО «Агромикс», а также доплатить сумму налога в размере 550 238 руб. и пени в размере 11 555 руб.

Согласно разделу 8 Договора №307 от 01.12.2022 Исполнитель возмещает Заказчику полностью все имущественные потери и/или убытки Заказчика по операциям с Исполнителем, определенные как равные совокупности уплаченных или подлежащих уплате Заказчиком сумм налогов, в возмещении которых Заказчику было отказано, сумм, уплаченных или подлежащих уплате Заказчиком вследствие непризнания для целей налогообложения расходов, доначисления налогов, начисления пеней и наложения штрафов в соответствии с Актом государственного органа, в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего требования Заказчика, подтвержденного соответствующими документами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №3 от 30.06.2023 о возмещении убытков. 

В ответ на которую ООО «Агромикс» сообщило, что все хозяйственные операции с ООО Зернокомплекс «Котовские Закрома» проведены в соответствии с ГК РФ, составлены первичные документы и отражены в книге продаж и книге покупок, а так же в полном объеме включены в декларации по НДС за 4 кв. 2022 г. и в отражении сделок в интересах ООО Зернокомплекс «Котовские Закрома» в декларации по НДС разрывов нет.

Наличие имущественных потерь послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Подсудность спора Арбитражному суду Тамбовской области определена сторонами в п.9.3 Договора №307 от 01.12.2022.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

При этом суд исходил из следующего. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

 Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

 Согласно п. 18 Письма ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060® «О практике применения статьи 54.1 НК РФ» налогоплательщик, не реализовав право на учет расходов и применение вычетов сумм НДС в размере, на который он рассчитывал, совершая операции, вправе требовать взыскания соответствующих убытков с лиц, виновных в их причинении, - то есть с субъекта, от имени которого был подписан договор и который ввел налогоплательщика в заблуждение относительно обстоятельств ведения им деятельности и наличия ресурсов для исполнения, а также с лиц, контролировавших данного субъекта и использовавших его для реализации противоправной цели - уклонения от уплаты налогов.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что 01.12.2022 года между ООО Зернокомплекс «Котовские Закрома» (Заказчик) и ООО «Агромикс» (Исполнитель) был заключен договор №307 на оказание автотранспортных услуг. 

К спорным взаимоотношениям подлежат применению нормы главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об ответственности за нарушение обязательств, нормы глав 39, 40, 41 ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг, договорах перевозки и транспортной экспедиции, а также нормы Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее – Закон о транспортно-экспедиционной деятельности), нормы Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта), нормы Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее – Правила перевозок грузов). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Факт заключения Договора, оказания услуг по перевозке, а также оплаты в сумме 3 678 714,60 руб., в том числе НДС в сумме 613 119,10 руб. сторонами не оспариваются. 

Из материалов дела следует, что Истец основывает свои требования на нормах о возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств. 

В соответствии с п. 1 ст. 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), разъяснено следующее. В силу п. п. 1 и 5 ст. 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом, связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства. 

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных обстоятельств. 

Положения статьи 406.1 ГК РФ не раскрывают понятие потерь и не ограничивают перечень обстоятельств, в связи с наступлением которых, у стороны такого соглашения возникает право потребовать от другой стороны возмещения своих потерь.

По условиям Договора №307 от 01.12.2022 Исполнитель возмещает Заказчику полностью все имущественные потери и/или убытки Заказчика по операциям с Исполнителем, определенные как равные совокупности уплаченных или подлежащих уплате Заказчиком сумм налогов, в возмещении которых Заказчику было отказано, сумм, уплаченных или подлежащих уплате Заказчиком вследствие непризнания для целей налогообложения расходов, доначисления налогов, начисления пеней и наложения штрафов в соответствии с Актом государственного органа, в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего требования Заказчика, подтвержденного соответствующими документами.

Таким образом, стороны согласовали право ООО Зернокомплекс «Котовские Закрома» на возмещение имущественных потерь при наступлении определенных оснований.

Согласно позиции УФНС России по Тамбовской области налог на добавленную стоимость (далее - НДС) является косвенным налогом (налогом на потребление) и представляет собой изъятие в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения. При этом цена (тариф) товаров (работ, услуг) включает сумму налога и, соответственно, бремя его уплаты лежит на приобретателе, который, в свою очередь, вправе уменьшить в дальнейшем собственное налоговое обязательство на величину налоговых вычетов в размере суммы налога, которую продавец предъявил приобретателю при реализации ему товаров (работ, услуг). Уплате в бюджет по итогам налогового периода подлежит отрицательная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного налогоплательщиком по операциям - объектам налогообложения; что касается положительной разницы, то она возмещается из бюджета налогоплательщику.

Следовательно, покупатель, приобретающий товар в условиях общего режима налогообложения с целью его использования в предпринимательской деятельности, имеет разумные ожидания, связанные с возможностью уменьшения собственных налоговых обязательств, возникающих в связи с последующей реализацией данного товара. Данные ожидания могут быть обеспечены путем применения в отношениях продавца и покупателя положений статьи 406.1 ГК РФ, согласованных обоюдной волей сторон в качестве условия заключаемого договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НКРФ налоговые вычеты.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 НК РФ, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

Для выявления несформированного источника по НДС не только в первом, но и в последующих звеньях в цепочке поставщиков -налогоплательщиков, на основании Приказа ФНС России от 13.02.2015 № ММВ-7-6/68@ «О проведении опытной и опытно-промышленной эксплуатации программных средств, обеспечивающих автоматизацию перекрестных проверок, реализующих функции камеральной налоговой проверки на основе сведений из книг покупок, книг продаж и журналов учета, выставленных и полученных счетов-фактур» внедрен программный комплекс АСК «НДС-2» (программа автоматизированного контроля по НДС).

Налоговым разрывом признается отсутствие источника для вычета по НДС не только в отношении прямой сделки налогоплательщика с поставщиком, но и в ситуации, когда поставщик или его контрагенты не обеспечили наличие источника для применения вычета по цепочке хозяйственных операций.

Позиция о необходимости выявления «разрывов» на уровне любого звена в цепочке поставщиков - налогоплательщиков подтверждена в письме Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 15 апреля 2019 года №03.01-11/26624.

Сведения о выявленных «налоговых разрывах», сформированные с помощью программного комплекса АСК «НДС-2», предоставляются через телекоммуникационные каналы связи (далее - ТКС) покупателям о поставщиках, давших согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными, в части данных о несформированных источниках для принятия к вычету НДС, в виде информационных писем территориальных налоговых органов (письма ФНС России от 09.10.2018 № ЕД-4-2/19656, от 12.12.2019 № ЕД-4-2/25672@).

Таким образом, информационное письмо налогового органа является достоверным и достаточным источником информации о наличии налогового разрыва, который устанавливается налоговым органом в автоматизированном порядке и не подлежит подтверждению дополнительными доказательствами со стороны налогового органа.

Для участия в таком информировании налогоплательщику необходимо представить по ТКС в налоговый орган согласие налогоплательщика (плательщика страховых взносов) на признание части сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными.

По результатам анализа данных налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года, представленной ООО Зернокомплекс «Котовские Закрома», УФНС России по Тамбовской области установлено наличие несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для применения вычета по НДС по операциям с 000 «Агромикс».

Предметом договора от 01.12.2022 № 307, заключенного между Обществом и ООО «Агромикс», является оказание транспортных услуг.

По результатам анализа данных налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года, представленной ООО «Агромикс», Управлением установлено наличие вычетов по НДС с несформированным источником по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) по операциям со следующими контрагентами:

-   ООО «Агрогрупп» ИНН 

<

***>;

-   ООО «Спарта» ИНН 

<

***>;

-   ООО «Успех» ИНН 

<

***>;

-   ООО «Созвездие» ИНН 

<

***>;

-   ООО «Идеал» ИНН 

<

***>;

-   ООО «Авангард» ИНН 

<

***>;

-   ООО «Лайнертэк» ИНН 

<

***>;

-   ООО «Экотерем» ИНН 

<

***>.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности вышеуказанных организаций установлены признаки аффилированности ООО «Агромикс», ООО «Агрогрупп», ООО «Спарта», ООО «Успех», ООО «Созвездие», ООО «Идеал», ООО «Авангард», ООО «Лайнертэк», ООО «Экотерем», а именно:

- совпадение 1Р-адресов для использования расчётных счетов, установленное при анализе банковских досье, представленных кредитными организациями;

-   совпадение 1Р-адресов при представлении налоговых деклараций поНДС;

- совпадение юридических адресов в вышеуказанной группе организаций;

-   привлечение одних и тех же поставщиков по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг);

-   привлечение одних и тех же индивидуальных предпринимателей для оказания транспортных услуг по результатам анализа банковских выписок организаций;

-   пересечение физических лиц, получавших доход в разных организациях вышеуказанной группы, установленное по результатам анализа справок по форме 2-НДФЛ.

В отношении организаций, которые по цепочке контрагентов ООО Зернокомплекс «Котовские Закрома» и ООО «Агромикс» за период 4 квартал 2022 года не уплатили в бюджет сумму НДС, вследствие чего возник несформированный источник, мероприятия налогового контроля не проводилось.

ООО «Агромикс» представлено согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными со сроком действия с 10.01.2019 по бессрочно.

По итогам анализа данных налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года Управлением в адрес Общества направлено информационное письмо от 25.05.2023 № 18-08/26625@ (далее - письмо) о наличии несформированного по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) источника для применения вычета по НДС по операциям с ООО «Агромикс». Письмом предложено урегулировать ситуацию до 26.06.2023.

Информационные письма в соответствии со статьей 32 НК РФ не являются требованием налогового органа к покупателям, не имеют принудительного характера, не влияют на размер налоговых обязательств сторон и несут рекомендательный характер.

Цель направления информационного письма - сообщить покупателю об отсутствии сформированного источника для принятия НДС к вычету по цепочке хозяйственных операций и не обязывает налогоплательщика к представлению уточненных налоговых деклараций.

Письмом подтверждено наличие несформированного по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) источника для применения Обществом вычета по НДС по операциям с ООО «Агромикс» за 4 квартал 2022 года.

Процесс урегулирования (неурегулирования) ситуации при наличии несформированного по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) источника для применения вычета по НДС является исключительно выбором налогоплательщика.

ООО «Агромикс» данная ситуация не урегулирована.

Обществом 23.06.2023 добровольно представлена уточненная налоговая декларация с исключением из вычетов сумм НДС по хозяйственным операциям с ООО «Агромикс» и 24.06.2023 уплачен НДС в размере 550 237,00 руб. за 4 квартал 2022 года.

При данных обстоятельствах ситуация считается урегулированной для Общества в связи с подачей уточненной налоговой декларации, исключением из вычетов соответствующей суммы НДС по взаимоотношениям с ООО «Агромикс».

В настоящее время доказательства, свидетельствующие об изменении обстоятельства «налогового разрыва», отсутствуют. Выявленные признаки являются актуальными для ООО «Агромикс».

В связи с вышеизложенным, в рамках исполнения отраслевого проектаФНС России по выявлению и пресечению необоснованной налоговойоптимизации в сельскохозяйственной сфере, УФНС России по Тамбовскойобласти в адрес ООО Зернокомплекс «Котовские Закрома» ИНН 6825007784направлено информационное письмо от 25.05.2023 г., в котором доведенаинформация о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом-поставщиком ООО «Агромикс» ИНН 

<

***>.

Ответчик полагает, что протокол заседания комиссии от 07.06.2023 не является актом государственного органа, на основании которого налогоплательщику доначисляют обязательные к уплате налоги, а также пени и штрафы, не содержит сведений об обязательных государственных предписаниях в отношении истца, носит лишь рекомендательный характер, в связи с чем, считает, что уточнение своих налоговых обязательств произведены самостоятельно истцом, в связи с чем, негативные последствия для него в виде убытков возникли исключительно по его личному решению в отсутствие акта налогового органа и каких-либо нарушений со стороны ответчика при формировании документов налоговой отчетности при исчислении налоговой базы по НДС.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что данные доводы не имеют определяющего значения для настоящего спора, поскольку истец, обращаясь в суд с заявленным иском, свою правовую позицию основывает исключительно на условиях заключенного договора, а не протоколе УФНС.        

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 171 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Из приведенных норм следует, что налогоплательщик имеет право на осуществление налогового вычета по налогу на добавленную стоимость при одновременном выполнении следующих условий: наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями главы 21 Кодекса, принятие товара (работ, услуг) к своему учету на основании первичных учетных документов, использование их в предпринимательской деятельности.

ООО Зернокомплекс «Котовские Закрома» соблюдены все установленные статьями 171, 172 НК РФ условия для заявления вычетов НДС по взаимоотношениям с контрагентом ООО «Агромикс», а именно:

- приобретенные ООО Зернокомплекс «Котовские Закрома» транспортные услугибыли закуплены для осуществления хозяйственной деятельности, облагаемой НДС,

-  закупленные услуги приняты к учету на основании первичных документовбухгалтерского учета, составленных в соответствии с законом и утвержденнымиунифицированными формами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 406.1 ГК РФ, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями. О том, что имущественные потери с неизбежностью должны возникнуть у истца и причиной тому является недобросовестное поведение ответчика, является необходимым элементом предмета доказывания в случае применения положений ст. 406.1 ГК РФ.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия причинной связи между потерями и недобросовестным поведением ответчика, в связи с чем требования о взыскании понесенных потерь в размере 561 793 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

 

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромикс», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Зернокомплекс «Котовские Закрома», г. Котовск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 561 793 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 236 руб.  

2. Исполнительный лист истцу выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                     А.В. Истомин