Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47723/2022

08 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко  А.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску:

Общество с ограниченной ответственностью   "СТО" (адрес:  Россия 191119, Санкт-Петербург, СПб, ул КОНСТАНТИНА ЗАСЛОНОВА, ДОМ 20, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 2, ИНН 

<

***>  );

к  ИП ФИО1 (адрес:  Россия 187047, г. Никольское, ЛО, Тосненский р-н, Октябрьская 16,627,ИНН 

<

***>);

о взыскании

установил:

истец обратился в суд с иском указав, 05.03.2022 между истцом и ответчиком заключен устный договор поставки, предмет договора поставка товара согласно перечню. 05.03.2022, 09.03.2022 истец перечислил ответчику денежные средства 285 050 руб., 40 600 руб. соответственно. Ответчик осуществил поставку товара на сумму 97 440 руб. 30.03.2022 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд.

Определением суда от 18.05.2022 иск принят к производству.

Решением суда, в виде резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность 228 210 руб., расходы по госпошлине 7564 руб.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Из материалов дела установлено, на основании счетов №42 от 05.03.2022, №41 от 04.03.2022 истцом на счет ответчика перечислены денежный средства на общую сумму 325650 руб.

Указанные правоотношения связанны с разовыми поставками и регулируются общими положениями о купли-продажи. 

В силу п. 1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

30.03.2022 ответчику направлена претензия о допоставки товара или возврате денежных средств в размере 228 210 руб.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения по передачи спорного товара суду не представил. Указал на утрату в октябре 2021 года договора с истцом. Просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Обстоятельства, на которые ссылается истец не оспаривал.

В данном случае заявленный размер требования подпадает под правила рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, доводы изложенные в письменных возражениях не опровергают позицию истца, сведений о необходимость рассмотреть дело по общим правилам искового производства не представлено.

Судом установлен факт перечисления денежных средств на счет ответчика, ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил сведения о передачи товара на заявленную сумму либо о возврате денежных средств истцу. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТО" (ИНН: 

<

***>) 228 210 руб. в качестве предварительной оплаты, перечисленной на основании счетов на оплату № 41 от 04.03.2022, № 42 от 05.03.2022, 7 564 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья Радченко  А.В.