АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10646/2021

г. Белгород

16 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   16 марта  2023 года.

 

    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания     секретарём   судебного   заседания  ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании     дело по исковому заявлению   ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО УК "Комфорт сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о возмещении ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО УК "Комфорт сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 50 887,58 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 036 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2022 года исковые требования удовлетворены в части.

10 января 2023 года ООО УК "Комфорт сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

      11 января 2023 года заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству.

02 февраля 2023 года заявление ООО УК «Комфорт Сервис " о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2022 по делу N А08-10646/2021 удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2022 по делу N А08- 10646/2021 отменено.

Назначено судебное заседание по делу N А08-10646/2021 на 11 час. 55 мин. 09.03.2023.  

 Истец,  извещенный надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, 

  Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных   истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела,      арбитражный суд приходит к следующему.

 Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Белгородской области  от 22.12.2022  иск ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ"       удовлетворен в части.

С    ООО УК "Комфорт сервис"     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в пользу   ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ"      (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)  взыскано   26717 руб. ущерба в порядке суброгации.  

 С ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ"      (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) в пользу     ООО УК "Комфорт сервис"     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы  расходы на проведение экспертизы в сумме 4777,68 руб.

С учетом зачета судебных расходов подлежащих взысканию с каждой из сторон  с    ООО УК "Комфорт сервис"     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в пользу   ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ"      (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)   взыскано    21939,32 руб. ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате госпошлины в сумме 1068,94 руб. а всего: 23008,26 руб.   В удовлетворении остальной части иска отказано.

Из представленных в материалы дела документов следует, что еще до вынесения вышеуказанного решения суда ответчиком, на основании указанного экспертного заключения, платежным поручением от 18.10.2022 г. № 464, была перечислена на банковский счет ООО СК «Сбербанк Страхование» денежная сумма, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации на выплату ФИО2 страхового возмещения, в размере 26717 (двадцать шесть тысяч семьсот семнадцать) рублей.

Платежным поручением от 18.10.2022 г. № 465 ООО УК «Комфорт Сервис» также перечислило на банковский счет ООО СК «Сбербанк Страхование» денежную сумму, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины, в размере 2000 (две тысячи) рублей.

 Учитывая добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска. 

 На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

 Платежным поручением от 18.10.2022 г. № 465 ООО УК «Комфорт Сервис» также перечислило на банковский счет ООО СК «Сбербанк Страхование» денежную сумму, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины, в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. 

Таким образом, учитывая добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после подачи иска в суд в сумме меньшей относительно требований первоначально заявленных истцом, расходы ответчика, связанные оплатой экспертного заключения с рассмотрением данного дела подлежат отнесению на истца  частично в сумме  4777,50 руб.

   Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска о взыскании      с    ООО УК "Комфорт сервис"     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в пользу       ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ"      (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)     50887,58 руб. ущерба в порядке суброгации отказать.  

Взыскать с ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ"      (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) в пользу     ООО УК "Комфорт сервис"     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы на проведение экспертизы в сумме 4777,50 руб.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Кощин В. Ф.