Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100127/2020

22 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен  22 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕХКОМ" (адрес:  Россия 107076, Санкт-Петербург, пр. Невский 55, оф.342; Россия 107014, МОСКВА, УЛИЦА 1-Я БОЕВСКАЯ, ДОМ 2/12, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ1,ПОМ. V,КОМН.8, ОГРН:  1167746393143);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОИНТЭК" (адрес:  Россия 625000, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ТЮМЕНЬ, УЛИЦА. САМАРЦЕВА, 18, ОГРН: 1098601000849);

о взыскании 1833333,32 рублей задолженности, 126226,80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 05.11.2019 и, начиная с 06.11.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 15.03.2021 , от ответчика -  не явился, извещен, 

установил:

ООО «АВТОТЕХКОМ» (далее истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с иском к ООО МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОИНТЭК" (далее ответчик, Поставщик)  о взыскании 1833333,32 рублей задолженности, 126226,80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 05.11.2019 и, начиная с 06.11.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

В соответствии с ч. 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

08.08.2019 между сторонами заключен договор на поставку товара № 1616 (далее Договор), согласно условиям, которого Поставщик обязался поставить в пользу Покупателя транспортное средство – УЗСТ 5860-03 (мастерская (фургон), далее товар).

Согласно пункту 3.1. Договора Поставщик обязуется поставить товар, указанный в Договоре, на склад Покупателя по адресу: РФ, 

<

...> (далее – Место поставки) не позднее 01 (одного) календарного дня с момента получения от Покупателя предоплаты.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Договора первый платеж (предоплата) составляет 1833333,32 рублей.

Истец перечислил ответчику  1833333,32 рублей, что подтверждается платежным поручением №144 от 09.08.2019г.  Однако товар поставлен истцу  не был.

В качестве доказательств кроме названных, истцом представлены: платежное поручение, уведомление о расторжении договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

В силу статьей 454 ГК РФ  к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

       Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 1833333,32 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

 Согласно расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 05.11.2019 составляет  126226,80 рублей.

 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОТЕХКОМ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЕОИНТЭК» 1833333 руб. 32 коп. задолженности, 126226 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 05.11.2019 и, начиная с 06.11.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1833333 руб. 32 коп., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 32596 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.