Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56648/21

24 декабря 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НУР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 36" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и пени по договору субподряда №15-20СМУ-Суб от 06.07.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2021 №90 сроком по 31.12.2021 паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НУР» (далее – истец, ООО «НУР») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 36»  (далее – ответчик, ООО «СМУ № 36») о взыскании основного долга в размере 31 193 100 рублей 50 копеек, пени за период с 30.01.2021 по 20.07.2021 в размере 238 047 рублей 23 копейки по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 06.07.2020 № 15-20 СМУ-Суб.

Определением суда от 09.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Новый поток».

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение своих обязательств по вышеназванному договору ответчиком выполненные работы не оплачены в порядке и сроки, установленные заключенной между сторонами сделкой. Иск предъявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 06.07.2020 между ООО «СМУ № 36» (Подрядчик) и ООО «СМУ № 36» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 15-20 СМУ-Суб на выполнение строительно-монтажных работ (далее по тексту – Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Подрядчик поручает и оплачивает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Обустройство кустовых площадок №№ 2-БВ, 3-БВ, 4-БВ на Воронцовском нефтяном месторождении. Подъездная автодорога от КСП до куста 2-БВ». 

В соответствии с пунктом 3.1. Договора цена определяется Приложением № 2, составленном в порядке, определенном Приложением №1, является ориентировочной и составляет 500 805 633 руб. 97 коп.

Согласно пункту 4.4. Договора оплата выполненных работ производится Подрядчиком не ранее 45 (сорока пяти), но не более 60 (шестидесяти) календарных дней после предоставления Субподрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии с ст. 13 Договора и подписания в соответствии со ст. 6 Договора актов сдачи-приемки. Окончательный (последний) платеж по договору, включая возврат гарантийного удержания, производится при наличии акта сверки взаиморасчетов по договору, при условии 100% возврата или оплаты материалов и оборудования поставки Подрядчика, полученных Субподрядчиком для выполнения работ по настоящему договору, но не использованных при строительстве объекта после подписания акта приемки законченного строительством Объекта (по форме КС-11).   

В силу пункта 5.1 Договора сроки выполнения работ по договору определяются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №3), являющимся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 58 605 739 руб. 53 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 15.10.2020, № 1, 2 от 30.10.2020 № 3 от 30.11.23020, № 3-1, 3-2, 3-3 от 31.03.2021 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 15.10.2020, № 2 от 30.10.2020 № 3 от 30.11.23020, № 3 от 31.03.2021.

Работы на общую сумму 36 676 460 руб. 78 коп. приняты ответчиком, что подтверждается подписание актов КС-2, КС-3 без возражений относительно стоимости, объема и качества выполненных работ.

Работы на общую сумму 21 929 278 руб. 75 коп. фактически приняты ответчиком, но акты КС-2, КС-3 уполномоченным представителем Общества не подписаны, документы приняты инженером-сметчиком ФИО3 с сопроводительным письмом от 19.04.2021 исх.№ 37.

Исполнительная документация на всю стоимость выполненных работ передана Подрядчику по реестру приемо-сдаточной документации от 06.03.2021.

Поскольку до настоящего времени выполненные работы Ответчиком не оплачены в полном объеме, за ним образовалась задолженность в размере 31 193 100 рублей 50 копеек.

15.06.2021 в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 09.06.2021 исх.№50 с требованием, погасить сумму задолженности в течение 20 календарных дней.

Поскольку ответчик оплату долга в заявленном размере не произвел, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Как установлено судом, подрядчиком по спорному Договору надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Каких-либо возражений относительно качества, объемов и сроков выполненных работ, а также относительно размера задолженности от ответчика в материалы дела не поступило. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, у Подрядчика возникло обязательство по оплате Субподрядчику выполненных работ в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании 31 193 100 рублей 50 копеек за выполненные по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 06.07.2020 № 15-20 СМУ-Суб работы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 24.1 Договора конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы Сторонами в Приложении № 4.

Пунктом 1 Приложения № 4 к договору предусмотрено, что задержка Подрядчиком сроков оплаты на срок свыше 30 календарных дней от срока наступления обязательства по оплате влечет ответственность в виде пени в размере 0,01% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом эта сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 5% от своевременно неоплаченной суммы.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 30.01.2021 по 20.07.2021 в размере 238 047 рублей 23 копейки судом проверен и признан математически верным, с учетом применения истцом 5% ограничения суммы штрафной санкции.

Учитывая просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в указанной части, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и полежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 36" в пользу ООО "НУР" денежные средства в сумме 31193100 рублей 50 копеек, пени 238047 рублей 23 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 180156 рублей, а всего 31611303 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                             Е.В. Дубровская