АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31868/2020

17 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31868/2020 по  иску 

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родонит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, 

ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1481555 рублей 78 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 14.07.2020; 

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1481555 рублей 78 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраля по апрель 2020 года.

В предварительном судебном заседании 18.08.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 18.08.2020 дополнительных документов не представил.

В судебном заседании 24.09.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1721161 рубль 87 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраля по апрель 2020 года.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 24.09.2020 представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями истца. Расхождения с расчетом истца имеются в части показаний УКУТ.

Расчет платы за предоставление тепла, произведенный истцом за взыскиваемый период, не соответствует требованиям действующего законодательства.

Управляемые ответчиком многоквартирными домами, указаны в договоре теплоснабжения №39273-ТС: Колхозная, 19, Кооперативная, 16, Буденного, 22а оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии (ОДПУ ТЭ), он же узел коммерческого учета тепла (УКУТ). Данный факт также признается ПАО «Т Плюс» в исковом заявлении и в выставленных счетах в адрес ответчика, а в домах: Толстого, 13, Ленина, 11Б, Ленина, 11А, Ленина, 10В отсутствует УКУТ, таким образом, в данных многоквартирных домах в начислении за потребленный коммунальный ресурс применяется норматив 0,033 Гкал за кв.м.

Также в многоквартирный дом по ул.Ленина, 10В горячее водоснабжение и отопление не поставляется по причине неисправной системы истца.

Следовательно, определение объемов поставленной тепловой энергии следует осуществлять исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных в вышеуказанных домах.

Истец произвел начисление платы коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжения неправомерно, не принимая во внимание показания ОДПУ ТЭ.

Данный объем якобы оказанных истцом предоставленных услуг по теплоснабжению определен расчетным методом, что подтверждается, к примеру, расходом тепловой энергии за отопление дома, определенного путем умножением норматива в 0,033 Гкал за кв.м.

В вышеуказанных многоквартирных домах система горячего водоснабжения является открытой и горячее водоснабжение с отбором сетевой воды на горячее водоснабжение из тепловой сети.

По данным ответчика излишне поставленный коммунальный ресурс в объеме 124, 7004 Гкал.

Таким образом, излишне начислена и подлежит сторнированию сумма за взыскиваемый период в размере 215749, 14 руб.    

Истец представил возражения на отзыв ответчика, оснований для признания состоятельными доводов ответчика истец не усматривает, поскольку доводы ответчика противоречат условиям спорного договора и нормам действующего законодательства.

В судебном заседании 26.10.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв.

Ответчик в судебное заседание 26.10.2020 представил отзыв на возражения, по мнению ответчика, истцом излишне начислена и подлежит сторнированию сумма за взыскиваемый период в размере 288698 рублей 94 коп.

По представленным ответчиком в судебное заседание документам истец пояснил, что для проверки доводов ответчика и формирования позиции истцу требуются паспорта в полном объеме.

Истец в судебном заседании 17.11.2020 представил возражения н отзыв.

Ответчик в судебное заседание 17.11.2020 не явился, дополнительных документов не представил.

В судебном заседании судом рассмотрено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, ходатайство удовлетворено, в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен бывший руководитель ответчика ФИО2 (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании 10.12.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 10.12.2020 не явился, направил дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) №39273-ТС от 28.03.2016, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю черезприсоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловойэнергии.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении №3 к настоящему Договору, и приобретаеттепловую энергию по настоящему Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее по тексту - Потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производстваПотребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей) (п.1.1-1.2 договора).

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с февраля по апрель 2020 года истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1481555 рублей 78 коп. на объекты ответчика.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4.4 договора если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию (невозвращенныйтеплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, а именно:

- №7415045215/7S00 от 29.02.2020 на сумму 569401 рубль 37 коп., 

- №7415060079/7S00 от 31.03.2020 на сумму 470956 рублей 41 коп., 

- №7415086093/7S00 от 30.04.2020 на сумму 441198 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате потребленной им тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, по расчетам истца задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за период с февраля по апрель 2020 года составила 1721161 рубль 87 коп.

Довод ответчика по применению к расчету жилой площади (без учета отапливаемой полезной площади кухонь, ванных комнат, коридоров) судом отклонен в связи со следующим.

В связи  с  отсутствием в ряде МКД общедомовых  приборов учета истцом расчет задолженности произведен по нормативам потребления коммунальных услуг, установленных для граждан и соответствующим тарифам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 от 13.08.2006 №491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» при расчете размера платы за коммунальные УСЛУГИ ПО отоплению необходимо учитывать общую полезную площадь дома. В полезную площадь многоквартирного дома не входит площадь, входящая в состав общего имущества.

Согласно Методике планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства (утв. Постановлением Госстроя РФ от 23.02.1999 №9) для определения платы за отопление в расчете на 1 кв. м жилья площадь квартиры, индивидуального дома определяется как суммарная площадь жилых комнат и подсобных помещений без учета лоджий, балконов, веранд, террас и холодный кладовок, тамбуров. К подсобным помещения относятся площади кухонь, коридоров, ванн, санузлов, встроенных шкафов, кладовок, а также площадь занятая внутриквартирной лестницей.

В соответствии с п. 7 Правил №306 норматив потребления коммунальной услуги по отоплению устанавливается в Гкал на 1 кв. м общей площади жилых помещений.

Таким образом, исходя из способа установления норматива коммунальной услуги по отоплению видно, что в него входит и оплата отопления мест общего пользования, но начисления производятся только исходя из площади помещений.

Используемое в техническом паспорте спорных МКД понятие "жилые помещения - полезная площадь" - это сумма общей площади жилых помещений дома.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 №29433-ВК/19 "О разъяснении по вопросу учета в расчете размера платы за коммунальные услуги значений общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также по вопросу учета значения общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, при определении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды" указано, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в МКД надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома.

Указанная позиция также подтверждаются Определением ВАС РФ от 25.02.2013 №BAC-1176/13 по делу №A33-6635/2011.

В этой связи, правомерным является определение общей отапливаемой площади дома со вспомогательными помещениями: кухни, ванные комнаты, коридоры, туалеты, которую истец взял за основу своего расчета стоимости поставленной им в спорный период тепловой энергии. Кроме того, истец исключил из площади жилых и подсобных помещений площадь балконов, лестничных маршей и подвальных помещений.

Ответчиком представлены в материалы дела технические паспорта на МКД, проверив данные, содержащиеся в паспортах, суд пришел к выводу, что отапливаемая площадь, используемая истцом в расчетах, соответствует сведениям, представленным ответчиком.

Ответчик указывает, что истец в расчетах не учитывает карточки УКУТ по горячему водоснабжению (в Гкал).

В силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. 

Нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Свердловской области по Постановлению РЭК СО №123-ПК от 22.11.2017 определяются в соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения и конструктивных особенностей многоквартирного или жилого дома.

Независимо от наличия коллективного прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате ресурса за горячую воду определен исходя из карточек потребителя, а также утвержденного норматива расхода на подогрев холодной воды в целях горячего водоснабжения, что подтверждается имеющимися документами в материалах дела.

Ответчик в отзыве на исковое заявление оспаривает начисления по отоплению по спорным многоквартирным домам, отраженные ответчиком в контррасчете.

Контррасчет ответчика по отоплению документально не подтвержден, соответственно, доказательств, опровергающих рассчитанный истцом размер задолженности, ответчик не представил.

Довод ответчика о начислении платы собственником спорного дома исходя из актуальных сведений, содержащихся в едином реестре прав на недвижимое имущество не является обоснованным, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства наличие технического паспорта на многоквартирный жилой дом с актуальными и достоверными сведениями о технических характеристиками здания, в том числе сведения о площади жилых помещений, является обязательным. 

В материалы дела не представлено ни одного уведомления собственника нежилого помещений о необходимости заключения прямого договора с ресурсоснабжающей организацией, как и доказательств исполнения ответчиком п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление №1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 1721161 рубль 87 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родонит" в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" 1721161 (один миллион семьсот двадцать одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 87 коп. основного долга, а также 27816 (двадцать семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родонит" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 2396 (две тысячи триста девяносто шесть) рублей. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских