Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32 

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

                                                                                                              дело  №А3248443 /2017г. Краснодар                                                                                                      26.03.2018Резолютивная часть решения объявлена  19.03.2018.

            Полный текст решения изготовлен    26.03.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., , рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел №6 филиал в интересах Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление по воздушно космическим силам» г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО  «Главное управление жилищным фондам» г. Краснодар ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

при участии: стороны не явились 

                                      установил:

 В Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился  жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел №6 филиал в интересах Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление по воздушно космическим силам» г. Краснодар к ООО  «Главное управление жилищным фондам» г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.04.2017 № 09-06-23-02-002 в сумме 127 652 руб. 15 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 593,26 руб. за период с 15.05.2017 по 31.08.2017 , и проценты за пользование чужими денежными средствами , начиная с 01.09.2017 по день фактической оплаты  суммы основного долга , исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ , действующей на день фактической оплаты  долга. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство от 19.02.2018  об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 127 658,15 руб., пени в сумме 7 979,70 руб. за период в 11.05.2017 по 14.02.2018 и пени с 15.02.2018 по день фактической оплаты долга , исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ , действующей на день фактической оплаты долга. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца  рассмотрено и удовлетворено судом. 

 Представитель ответчика , извещенный надлежащим образом в соответствии ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства, не явился, письменный отзыв на иск , доказательства оплаты задолженности, контррасчет не представил. .

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

 В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения №09-06-23-02-002 от 01.04.2017, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях , предусмотренных договором подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного  качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи, в целях предоставления потребителем коммунальной услуги, в том числе потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дом, а исполнитель обязался оплачивать  принятую холодную воду в сроки и порядке и размере, установленными договором.

В соответствии с п. 6.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному   месяцу.

 Исполнитель  оплачивает  за потребленную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате РО.

Как следует из искового заявления и расчета, истец за период с 01.04.2017 по 31.08.2017 оказал ответчику услуги водоснабжения на объект ( 

<

...>) на общую сумму 127 658 руб. 15  коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами и карточками учета, представленными истцом.

В целях досудебного урегулирования спора водоканал направил в адрес общества досудебную претензию исх. №370/Ц/816-751 от 26.09.2017г., оставленную последним без удовлетворения.

Неисполнение обществом договорных обязательств по оплате полученной холодной воды и отведённых сточных вод послужило основанием обращения водоканала в суд в защиту нарушенного права с исковым заявлением о взыскании задолженности и договорной неустойки.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги по водоснабжению по расчету истца составила 127 658 руб. 15 коп.

Судом установлено, что ответчик не представил своих возражений против суммы отыскиваемой задолженности, доказательств оплаты услуг водоснабжения  в указанном размере не направил.

Также судом принимается во внимание, избранная ответчиком позиция не явки в судебные заседания, не представления отзыва на исковое заявление.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванной нормы АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, подтвержденный материалами дела размер задолженности, а также то, что суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, увеличивая тем самым цену иска, суд считает исковое требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения  поставленную в размере 127 658 руб. 15 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 11.05.2017г. по 14.02.2018г. в размере 7 979   руб. 70 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 50, ст. 7358; 2012, N 53, ст. 7616, 7643; 2013, N 19, ст. 2330; N 30, ст. 4077; 2014, N 30, ст. 4218) дополнена частями 6.2 - 6.5.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»  положения ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» вступает в силу с 1 января 2016 года.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно п.13.7 договора стороны предусмотрели , что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем  обязательств по оплате настоящего договора, исполнитель уплачивает  пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик методологическую верность произведенного истцом уточненного расчета не оспорил. Кроме того, судом установлено, что ответчиком не было представлено ходатайств об уменьшении взыскиваемой пени и  применении ст. 333 ГК РФ.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, суд установил, что истец неверно применил в расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ , следует применить ставку на день принятия решения (7,5%) . 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом произведен перерасчет договорной неустойки, размер которой составил 7 116 руб. 54 коп. Следовательно, в удовлетворении остальной части неустойки следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с  федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» , начисленные на сумму долга начиная с 15.02.2017 по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины. Следовательно, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика , взыскав в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110,  156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

  Взыскать с ООО  «Главное управление жилищным фондам» г. Краснодар ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел №6 филиал в интересах Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление по воздушно космическим силам» г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   основной долг в сумме 127 658,15  руб.,   пени за период с 11.05.2017 по 14.02.2018  в размере 7 116,54руб.,  пени , начиная с 15.02.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 127 658,15 руб., исходя из  1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ , действующей на лень фактической оплаты долга. 

В остальной части исковых требований отказать.

 Взыскать с ООО  «Главное управление жилищным фондам» г. Краснодар ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 5 043 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                      П.А.Дунюшкин