038/2021-17577(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15755/2020

г. Владивосток

02 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного  акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации: 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Чуркин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации: 05.11.2009)  

о взыскании 74 224 руб. 64 коп., 

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по  доверенности № ДЭК-71-15/180Д от 01.7.2020, в отсутствии представителя  ответчика,  

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная  энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Чуркин» задолженности за поставленную  электрическую энергию по договору энергоснабжения № 6897 от  01.11.2012 в сумме 74 224 руб. 64 коп. за период с мая по июнь 2020,  

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени  судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения  соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского  края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3  статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в  отсутствие не явившегося лица.  

Вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении.  

В случае, если в установленный судом срок, ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4  статьи 131 АПК РФ, рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Суд, на основании норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает  настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении.  

Суд, на основании норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает  настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ПАО «ДЭК» и  ООО «Управляющая компания «Чуркин» заключен договор  энергоснабжения № 6897 от 01.11.2012г.  

В соответствии с предметом данного договора, Гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги  электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения,  потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном  доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного  договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в  управлении Покупателя.  

В период май – июнь 2020 года истец произвел отпуск на объекты,  находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, в том числе  на ОДН, что подтверждается материалами дела (в том числе расчетами  объемов, подлежащих уплате исполнителем коммунальных услуг, актами  приема-передачи электрической энергии, подписанными сторонами).  

По факту отпуска энергоресурса, выставлены счета-фактуры,  которые не оплачены.  

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил  ответчику претензию об оплате задолженности за потребленную  

электроэнергию, которая оставлена последним без удовлетворения, что  послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском о взыскании основного долга и пени просрочку его уплаты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов.  

Поскольку, в спорном случае, электрическая энергия поставлялась в  жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также  положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ),  Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением  Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).  

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта  13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно  обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе  

собственниками управляющей организации, последняя несет  ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и  должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями,  поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией,  управляющая организация выступает покупателем соответствующего  ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для  граждан.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального  закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения,  включающую в себя плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую  воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение  сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме.  

Постановлением Правительства Российской Федерации 26.12.2016   № 1498 внесены изменения в Правила № 354, а также в Правила  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006   № 491, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды,  горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в  размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда  многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации,  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно- строительного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива.  

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за  исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от  выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы  за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и  плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования  общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).  

Таким образом, в силу изложенных положений, при наличии в  многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по  поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая  организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая  организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору, в  частности, энергооснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить  коммунальные ресурсы, в том числе и на ОДН, является управляющая  организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг  оплачивают эти услуги исполнителю.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539  

ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 42 Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды,  горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической  возможности установки такого прибора учета размер платы за  коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему  водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную  потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с  формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги.  

Из материалов дела следует, что ответчик оплату начислений на  ОДН за период май – июнь 2020 года не произвел.  

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав  его верным, соответствующим нормам действующего законодательства,  суд признает начисления за электроэнергию по ОДН за май, июнь 2020  года в размере 74 224 руб. 64 коп. обоснованными.  

На основании вышеизложенного, суд, принимая во внимание, что  ответчиком, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не представлено в  материалы дела опровергающих доказательств, находит исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом данной нормы, расходы истца по уплате госпошлины суд  относит на ответчика.  

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Чуркин» в пользу Публичного акционерного  

общества «Дальневосточная энергетическая компания» 74 224 рубля  

64 копейки задолженности, государственную пошлину по иску на 2 969 рублей. 

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист  подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда  апелляционной инстанции.  

Судья Карандашова Е.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 12.08.2020 5:04:51

 Кому выдана Карандашова Елена Владимировна